Hilfe
Neues Thema
Antworten
Moin moin WWW
Ich weiß das dieser beitrag nicht hier her gehört.
Aber unter suche kamm keine antwort. Hat hier vieleicht einer nen tip wo ich ein leeres Externes HDD Gehäuse nach vorbild dieses Gehäuses herbekomme es hat USB 2.0 Firewire und nen controller für vier Platten inklusive platz dafür. Neben bei ist es kompakt und sieht gut aus.
Gruß walle.
Ps:Es sollt auch bezahlbar sein.
Seite 1 von 1
Externes Hdd Gehäuse
#1
Walle 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 77
- Beigetreten: 03. September 04
- Reputation: 0
geschrieben 06. September 2004 - 07:32
Nach oben#2 _FF1980_
geschrieben 06. September 2004 - 08:32
Ich sehe bei dem Gehäuse selbst nix von USB 2.0, sondern nur Firewire. Ehrlich gesagt halte ich aber von solchen Geräten in der USB 2.0 Variante nicht viel, da die maximale DTR auf 60 MB/s limitiert wird, in der Praxis jedoch selten höher als 45 bis 50 MB/s liegt. Geht man davon aus, dass eine Platte diesen Wert schon erreichen kann, ist das einfach nur langsam. Anders hingegen sieht es bei IEEE1394-800 aus: Da sind dann bis zu 100 MB/s möglich. Aber: Was kostet das Teil?
Wäre es da nicht günstiger, 4 Storage-Cases und einen USB 2.0-Hub zu besorgen, um die Platten einzeln zu befeuern? Wäre auf jeden Fall sicherer als ein vollgepacktes Gehäuse im Raid-0 und eine Platte fällt davon aus, da in dem Fall alle Daten weg sind.
PS: Ich möchte mal bezweifeln, dass andere Hersteller soetwas für USB 2.0 anbieten. Alle mir bekannten Lösungen setzen bei Mehrplattenbetrieb immer auf Firewire 400 oder Firewire 800, wobei letztere Variante sicherlich noch nicht serienmäßig bei PCs verfügbar ist.
Wäre es da nicht günstiger, 4 Storage-Cases und einen USB 2.0-Hub zu besorgen, um die Platten einzeln zu befeuern? Wäre auf jeden Fall sicherer als ein vollgepacktes Gehäuse im Raid-0 und eine Platte fällt davon aus, da in dem Fall alle Daten weg sind.
PS: Ich möchte mal bezweifeln, dass andere Hersteller soetwas für USB 2.0 anbieten. Alle mir bekannten Lösungen setzen bei Mehrplattenbetrieb immer auf Firewire 400 oder Firewire 800, wobei letztere Variante sicherlich noch nicht serienmäßig bei PCs verfügbar ist.
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 06. September 2004 - 08:34
#3
Walle
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 77
- Beigetreten: 03. September 04
- Reputation: 0
geschrieben 06. September 2004 - 09:19
@ Connect2004
Erst mal Danke für die antwort.
Das teil kostet in der 1TB ausfürung 970 Teuros und leer hab ich n angebot für 310 Teuros.
Aber du hast warscheinlich recht hab das mit raid 0 übersehen brauch halt ne mobile lösung mit sehr viel speicher.
Erst mal Danke für die antwort.
Das teil kostet in der 1TB ausfürung 970 Teuros und leer hab ich n angebot für 310 Teuros.
Aber du hast warscheinlich recht hab das mit raid 0 übersehen brauch halt ne mobile lösung mit sehr viel speicher.
#4 _FF1980_
geschrieben 06. September 2004 - 09:25
Dann würde ich dir 2 normale Gehäuse empfehlen, in die du dir jeweils 400 GB packst. Dann hast du 800 GB für etwa 550 bis 650 € bzw. bei 3 Storages 1,2 TB für ca 950 €.
Ich denke mal, dass du die Daten ja in 400 GB-Portionen aufgeteilt bekommst.
Preisgünstiger: 1 TB über 250 GB Platten in 4 Gehäusen:
4x HDS722525VL 250 GB mit 8,5ms/8192KB Cache/7200rpm je 164 Euro = 656 €
4x MAP-H31U2G für 3,5" IDE-HDD USB 2.0 je 44 € = 176 €
==================================================
====
1 TB externer Speicher für 832 € zzgl. Versand bei Alternate. Den Einbau kannst du ja selbst erledigen.
Ich denke mal, dass du die Daten ja in 400 GB-Portionen aufgeteilt bekommst.
Preisgünstiger: 1 TB über 250 GB Platten in 4 Gehäusen:
4x HDS722525VL 250 GB mit 8,5ms/8192KB Cache/7200rpm je 164 Euro = 656 €
4x MAP-H31U2G für 3,5" IDE-HDD USB 2.0 je 44 € = 176 €
==================================================
====
1 TB externer Speicher für 832 € zzgl. Versand bei Alternate. Den Einbau kannst du ja selbst erledigen.
Dieser Beitrag wurde von Connect2004 bearbeitet: 06. September 2004 - 09:31
#5
Walle
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 77
- Beigetreten: 03. September 04
- Reputation: 0
geschrieben 06. September 2004 - 11:52
Danke nochmals.
Hatte vorhin den falschen link das ist der richtige aber wegen der raid geschichte ist es doch sinnvoller die von dir vorgeschlagene variante zu wählen.
Gruß walle.
Hatte vorhin den falschen link das ist der richtige aber wegen der raid geschichte ist es doch sinnvoller die von dir vorgeschlagene variante zu wählen.
Gruß walle.
Dieser Beitrag wurde von Walle bearbeitet: 06. September 2004 - 11:54
Thema verteilen:
Seite 1 von 1