[Sanctus]

Hey WFler,

da ich meine Festplatte anfang Juni in meinem Notebook auf jeden Fall austauschen muss (siehe Backup möglich?) hab ich mir heute die Frage gestellt, was mir wohl mehr bringen wird?

Momentan läuft ja noch eine 5400U/min Festplatte im Gehäuse meines Reisenotebooks, welches ich immer mit nach Hause nehme um dort nen Rechner zu haben.

Nun habe ich die Qual der Wahl:

7200U/min HDD - Western Digital WD3200AAKS 320 GB
SSD - Patriot Torqx2 64Gb

Und es wirft doch ein paar Fragen in mir auf:

• SSD überhaupt machbar? Sata 300 oder Sata 600 bei mir möglich? (Speccyscreenshot - aktuelle Festplatte)
  
• Preislich ungefähr eine in dem Bereich der HDD machbar mit 100+ Gb?
  
• Lohnt es sich überhaupt SSD > HDD in diesem Fall?

Zum Verwendungszweck des Notebooks:
Das Notebook wird hauptsächlich zum Reisen in meine Heimat benutzt. Dort brauch ich es zum arbeiten mit Photoshop oder zum Programmieren. Platztechnisch reicht mir eine Mindestgröße von 64Gb (momentan fasst meine Festplatte 32Gb mit allen wichtigen Programmen installiert), da Musik und aller anderer Kram auf meiner Externen liegt.

Zum RAM (optional):
Wenn ich beispielsweise in der Preislage der HDD bleibe, könnte ich noch darüber nachdenken meinen RAM auf das Mainboardlimit zu bringen. Momentan sind 3Gb drin, 4Gb kann das Mainboard und 64bit Windows7 läuft auch wegen der 3.5Gb Grenze

Was würdet ihr tun? Beide Riegel ersetzen oder nur einen 2Gb neu dazuholen zum anderen 2Gb der bereits verbaut ist?


Für alles wichtige hier das Datenblatt meines Notebooks: Datenblatt DV6772eg

MfG Kev

PS: Wie immer: Wenn ihr bessere Hardware zum gleichen/ähnlichen Preis findet bin ich ganz Ohr dafür

[AdlerWolf]

Also ich würde auf alle fälle eine SSD nehmen.

Ich würde aber nicht die SSD nehmen die du ausgesucht hast.
Die Crucial M4 128GB für ca. 100 € würde ich nehmen.

Kostet kaum mehr, hat die Doppelte Speichermenge und wurde schon oft getestet und für Gut befunden.

Auch für dein Anwendungsgebiet lohnt sich eine SSD.
Das Laptop wird schneller und stromsparender.

Zu der RAM frage, behalte die 3 GB und kauf dir dafür die Crucial M4

Dieser Beitrag wurde von AdlerWolf bearbeitet: 23. Mai 2012 - 16:49

[JollyRoger2408]

Ich würde es genau so machen, wie @AdlerWolf schreibt.

[Sanctus]

Okey damit kann ich leben. Nurnoch die Frage: Wird die SSD bei mir überhaupt laufen? So vom Board her?

lg Kev

[WinFutAl10]

Die SSD wird schon laufen, allerdings nur mit verminderter Geschwindigkeit, da du nur SATA-150 hast.

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 24. Mai 2012 - 17:08

[Sanctus]

Dankesehr. Das wollt ich hören Ich glaub aber selbst vermindert wird sie im Vergleich zur andren wesentlich schneller sein

[pcfan]

Vor allem die Zugriffszeiten sind halt richtig flott, das macht sich beim programmstart und beim Booten bemerkbar.
Rein von den Transferraten wist du bei SATA 150 jetzt nciht so extrem viel merken, aber dein System wird sich trotzdem 10 mal schneller anfühlen.
Ich habe selber ne SSD im Desktop und will nicht mehr ohne!

[DON666]

Zitat (pcfan: 25. Mai 2012 - 08:13)

[...]
Ich habe selber ne SSD im Desktop und will nicht mehr ohne!

Kann ich nur bestätigen!

[LoD14]

Momentan ist das mit die billigste SSD, die man kriegen kann: http://hukd.mydealz....lus-120gb-91041

[chrismischler]

Da würde ich lieber ein paar Euro mehr für die Crucial m4 ausgeben. Eine SSD von OCZ würde ich auf keinen Fall kaufen.

[Blaa]

Also meine OCZ Vertex2 3,5" 120GB läuft und läuft und läuft seit so gut wie einem Jahr und hat noch eine Halbarkeit von 100%. Keine Ahnung was der Rest mit seinen SSDs macht, vermutlich im IDE-Modus ohne Trim betreiben und stets die älteste Firmware verwenden...

Die Vertex 4-Serie soll wieder ganz gut sein.

Dieser Beitrag wurde von Blaa bearbeitet: 25. Mai 2012 - 11:05

[sermon]

Zitat (chrismischler: 25. Mai 2012 - 10:30)

Eine SSD von OCZ würde ich auf keinen Fall kaufen.

Wieso?
Lass mich raten, weil da so viele defekt zurück gehen?