[Stefan_der_held]

@DON666:

VEREINZELT (aber seltsamerweise ist es nicht die "günstige" kategorie) haben mer diese Probleme die zeigen, dass eine Software (zumindest nicht ohne weiteres) nicht auf einem aktuelleren OS laufen will...

Entweder aufgrund Firmen/Verkaufspolitik und/oder schlampiger Programmierung...

[DON666]

Zitat (Stefan_der_held: 24. Juli 2012 - 20:45)

@DON666:

VEREINZELT (aber seltsamerweise ist es nicht die "günstige" kategorie) haben mer diese Probleme die zeigen, dass eine Software (zumindest nicht ohne weiteres) nicht auf einem aktuelleren OS laufen will...

Entweder aufgrund Firmen/Verkaufspolitik und/oder schlampiger Programmierung...

Ist schon klar. Aber zumindest dann, wenn jemand ernsthaft am Fortbestand seiner Software interessiert ist, sollte man sich in den meisten Fällen da wohl erstmal keine Sorgen drum machen. Ausnahmen gibt's natürlich immer.

[fotograf]

Zitat (Binabik: 24. Juli 2012 - 20:31)

Eben, was soll auf einem Tablet ein Desktop? Hier ist eine Touchoberfläche sehr sinnvoll. Daher sei die Frage gestattet , was auf einem Desktop-PC eine Touchoberfläche soll

Weil es auch User gibt die auch auf einem Tablet nicht nur "Klicki Bunti" wollen...
Dieser Wunsch ist für mich verständlicher als das Klagen über die Metro-Oberfläche von Windows 8 auf einem Desktop PC die man ja nicht zwingend nutzen muß....tja, beides ist nicht aufgezwungen sondern kann je nach Bedarf und Wunsch genutzt werden, ob nun ein Desktop auf einem neuen Win8 Tablet oder Metro auf einem Desktop PC.

Was spricht gegen ein OS das sich auf unterschiedlichen Plattformen installieren läßt und nicht nur zu einem Interface nötigt?

Dieser Beitrag wurde von fotograf bearbeitet: 25. Juli 2012 - 08:42

[klawitter]

Ich denke, dass ein Trackpad@W8 eine tolle Desktop-Lösung wäre. Hoffe, dass MS so was bringt oder wenigstens irgendjemand einen tauglichen Treiber für Apples Magic Dingens schreibt.

[Windows 8 User]

Zitat (klawitter: 25. Juli 2012 - 08:52)

Ich denke, dass ein Trackpad@W8 eine tolle Desktop-Lösung wäre. Hoffe, dass MS so was bringt oder wenigstens irgendjemand einen tauglichen Treiber für Apples Magic Dingens schreibt.

Naja, so Mäuse bringen sie sicher...

[Stefan_der_held]

Zitat (klawitter: 25. Juli 2012 - 08:52)

Ich denke, dass ein Trackpad@W8 eine tolle Desktop-Lösung wäre. Hoffe, dass MS so was bringt oder wenigstens irgendjemand einen tauglichen Treiber für Apples Magic Dingens schreibt.

Treiber wirst du nur von Apple bekommen - bei anderen Wegen habe ich bedenken, dass der Apfel wieder amok rennt....

Aber mal ehrlich: von MS gibts doch auch was nettes: Arc-Touch geht doch auch

http://www.google.de....1c.qhYzZNqMNUI

[Paradise]

So, geb ich auch mal meinen Senf dazu jetzt wo ich seit 6 Stunden auch mit W8 unterwegs bin.

Ganz ehrlich ich verstehs nicht - das ganze Gezetere von wegen Metro Schrott und W8 wird ein Flop
und ist nicht bedienbar usw...

Ich gehöre zu denen die immer gleich das neuste ausprobieren müssen und habe mich durch die
ganzen aussagen bezüglich Bedienbarkeit und Metro bis vorhin abhalten lassen.
Nach einer Stunde stand fest - im Oktober gibts ein neues Windows.

Fast alles was da so an aussagen kommt das W8 nichts taugt ist an den Haaren bei gezogen.
Klar, wers nicht braucht bzw keinen Mehrwert für sich drin sieht im Vergleich zu W7,
der kann sich das Geld sparen. Aber die Bedienbarkeit und Metro sind schlecht?

Sobald ich auf den Desktop schalte, seh ich von Metro absolut nichts mehr und
die Bedienung ist wie gehabt. Zwingt einen doch keiner den Metro IE oder Videoplayer
zu nutzen. Und rufe ich den normalen IE bzw WMP auf dann ist alles wie gehabt.

Das Startmenü vermisse ich nicht da ich das so gut wie nie nutze. Bei mir ist seit Jahren
in der Taskleiste ein Symbolleiste mit Verknüpfungen mit allen Programmen die ich ständig
nutze. Ich bin sogar froh das der hässliche Ball nun weg ist :-)

Rechtsklick in die Ecke und ich hab den Explorer, Systemsteuerung und die Eingabeaufforderung
und finde es sogar angenehmer.
Direkt zum Desktop nachm booten geht auch wenn man von Metro nichts sehen will.

Task-Manager genial, kopieren Dialog genial...

Dann meckern welche das das Design nun mehr 2D ist obwohl wir ja so leistungsfähige
Hardware haben. Also ich kenne genug die haben W7 auf klassisch stehen und sagen
sie müssen Arbeiten und wollen diesen Bunden Kram nicht. Mir Persönlich gefällt
das neue flache Design besser. Scharf, grade Linien und angenehmer fürs Auge - nicht
mehr diese ausgefransten Runden Ecken wie bei W7. Schließen, Maximieren, Scrollbalken
sehen nun nach Design aus und nicht mehr nach billig 3D.

Vorgestern haben sich ja einige über die 2D Hardware-Beschleunigung aufgeregt bzw
die Werbung dafür und das es Schwachsinn ist und man nichts davon merken würde.
Das ist das erste was ich getestet habe. Und wer behauptet man merkt es nicht beim
aufmachen eines Ordners mit 500 Bildern und vielleicht noch ein paar Videos, der hat
wohl kein Zeitgefühl.

Nun ja. Ist wies immer war. Bei jedem neuen OS wird grundlos gemault bis zum geht nicht mehr.

So nun können die Anti's mich zerfetzen :-p

Edit für die Startmenü Vermisser:
Im Anhang seht ihr mein Startmenü wie ich es seit Jahren nutze.
In W7 wäre da links jetzt der Ball.
Damit bin ich schneller als würde ich auf den Ball klicken, dann auf
alle Programme und mich da durch scrollen.

Diesen Ordner kopiere ich seit Ewigkeiten von Rechner zu Rechner oder
von XP zu Vista zu W7 nun zu W8.

Ich hab früher Deskmooding betrieben und Dinge wie RocketDock sind für
mich unbrauchbar. Zu groß, geht nicht genug rein und vor allem sie bringt
mir nichts da hinter meiner Anwendung. Klar geht auch vorne dran, aber
will nichts über meiner Anwendung.

Edit: siehe auch erweiterter Tip hierzu:
Würdest du zu Windows 8 wechseln?

Dieser Beitrag wurde von Paradise bearbeitet: 03. August 2012 - 11:13

[Michael41a]

DON666 sagte:

Gucken die sich bei ihrem geliebten XP oder 7 den ganzen Tag das ausgeklappte Startmenü an? Sehr, sehr unproduktiv, wie ich finde...

Zurück zu den Wurzeln: Hatte nicht Win 3.11 auch alle Programme hübsch übersichtlich nebeneinander dargestellt? Ab Win 95 kam das Startmenü, und die Sucherei nach den Programmen ging los. Denn in der Regel war es ja so, daß die Programme unter dem Namen der Softwarefirma im Startmenü abgelegt wurden. Hatte man viele Programm installiert, ging das Suchen los: "Verdammt, wie hieß das Programm denn noch gleich?". Das schlechteste Startmenü aller Zeiten (sieht man mal vom Startmenü von KDE 4 ab) lieferte MS dann mit Windows ME.

Vista schaffte diesbezüglich mit der integrierten Suche Abhilfe. Anfangs war das Startmenü noch toll, bis Google kam und die Suche einschränken ließ.

Heute brauche ich das Startmenü nur noch für sehr selten genutzte Programme, ich nutze es hauptsächlich als Sucheingabe für Dateien. Von mir aus kann es weg. Und deshalb denke ich, werde ich auf Win 8 umsteigen. Bisher habe ich es noch nicht installiert, aber es scheint ja doch einige Vorteile zu geben.

Ach ja, noch was. Win 8 kann man nicht mehr bzw. schlecht herunterfahren? Also bitte, wer fährt denn seinen Rechner heute noch runter?! Mein Rechner, und ich habe bestimmt keine lahme Mühle, verbraucht im Jahr knapp 4,50 Euro Strom mehr, wenn ich ihn nur in den Energiesparmodus schicke. Dafür wackle ich morgens mit der Maus, und der Rechner ist wieder da. Abgesehen davon, daß ich Windows auf einer SSD habe, juckt es mich nicht die Bohne, ob Win 8 nun schneller oder langsamer als Win 7 hochfährt. Das ca. eine Mal pro Woche, wo ich reboote, darf ruhig 10 Sekunden länger dauern.

Michael

Dieser Beitrag wurde von Michael41a bearbeitet: 26. Juli 2012 - 12:19

[chrismischler]

Ich benutze das Startmenü ja auch zu 90% nur noch für die Suche aber genau das gefällt mir unter Windows 7 einfach besser als unter Windows 8. Wenn ich unter Windows 8 etwas in die Suche eingebe werden standardmäßig erstmal nur die Programme durchsucht. Für Einstellungen der Systemsteuerung oder Dateien ist ein zusätzlicher Klick nötig was unter Windows 7 nicht der Fall war. Zudem wird bei jeder Nutzung der Suche vom klassischen Desktop zu Metro und anschließend wieder zurück gewechselt. In Windows 7 behalte ich meine laufenden Programme im Blick, denn das Startmenü belegt nur einen kleinen Teil des Bildschirms.

[DON666]

Zitat (chrismischler: 26. Juli 2012 - 09:44)

[...]
Wenn ich unter Windows 8 etwas in die Suche eingebe werden standardmäßig erstmal nur die Programme durchsucht. Für Einstellungen der Systemsteuerung oder Dateien ist ein zusätzlicher Klick nötig was unter Windows 7 nicht der Fall war. Zudem wird bei jeder Nutzung der Suche vom klassischen Desktop zu Metro und anschließend wieder zurück gewechselt. In Windows 7 behalte ich meine laufenden Programme im Blick, denn das Startmenü belegt nur einen kleinen Teil des Bildschirms.

Damit hast du auf jeden Fall Recht, aber (für mich) war das lediglich eine kleine Umgewöhnung, nichts Gravierendes. Ist aber nunmal unter Windows 8 so gelöst, und das kann man mit gutem Recht schlecht finden. Wäre aber jetzt in meinen Augen kein ernsthaftes Totschlagargument gegen Windows 8. Und eventuell funktioniert die Suche - was die Auswahl betrifft - ja auch in der Final noch ein wenig anders, wer weiß...

[fotograf]

Für den "nur" Desktopbenutzer sehe ich sowieso keine Totschlagrgumente für oder gegen Windows 8 im Vergleich zu Windows 7, eher interessante Anreize von Win 7 auf Win 8 zu wechseln wenn man gute Neuerungen wie z.b. die FileHistory gerne nutzen möchte, zumal ja auch der Upgradepreis auf Win 8 relativ günstig ist.
Ansonsten wird Win 7 noch eine ganze Zeit lang genauso wie Win 8 von MS gepflegt und wird damit nicht als Win 7 Benutzer aus Aktualisierungsgründen heraus nicht genötigt umzusteigen.

Deshalb ist für mich dieses teilweise hitzige Metroklagen von Desktopnutzern reichlich überzogen, denn diese hat Microsoft wie schon gesagt sowieso nicht primär im Visier, die können doch ohne Zwang und ohne dem Gefühl ein altes OS zu haben weiter mit Win 7 werkeln...für Upgradewillige die einige Neuerungen reizvoll finden oder keine Metroallergie entwickelt haben gibt es halt einen günstigen Upgradepreis den man nutzen kann aber nicht nutzen muß.
Alle anderen die sich demnächst ein mobiles Gerät mit Microsoft OS anschaffen tun dieses ja bewußt und werden Metro bestimmt schätzen lernen.
Und die meisten Neukunden von Komplett PC's mit vorinstalliertem OS werden sowieso diese Debatte pro/kontro Metro nicht verstehen.

Dieser Beitrag wurde von fotograf bearbeitet: 26. Juli 2012 - 12:19

[Holger_N]

Wenn eine Vorabversion dafür rausgebracht wird, dass die Nutzer sich das schonmal angucken können und testen, dann müssen die aber auch sagen dürfen, wenn ihnen was nicht gefällt. Egal ob das nun technische Fehler oder subjektive Eindrücke sind, die Andere vielleicht nicht nachvollziehen können. Wenn ich ein Gerät benutze, dass technisch tip top in Ordnung ist, ich aber irgendwie ein schlechtes Gefühl bei der Bedienung habe, dann gefällt mir das eben nicht. Das muß ich weder wissenschaftlich belegen noch Anderen gegenüber rechtfertigen.

[DON666]

Zitat (Holger_N: 26. Juli 2012 - 12:29)

Wenn eine Vorabversion dafür rausgebracht wird, dass die Nutzer sich das schonmal angucken können und testen, dann müssen die aber auch sagen dürfen, wenn ihnen was nicht gefällt. Egal ob das nun technische Fehler oder subjektive Eindrücke sind, die Andere vielleicht nicht nachvollziehen können. Wenn ich ein Gerät benutze, dass technisch tip top in Ordnung ist, ich aber irgendwie ein schlechtes Gefühl bei der Bedienung habe, dann gefällt mir das eben nicht. Das muß ich weder wissenschaftlich belegen noch Anderen gegenüber rechtfertigen.

Korrekt. Aber bitte vice-versa.

[Elfchen]

Zitat (Michael41a: 26. Juli 2012 - 09:13)

Ach ja, noch was. Win 8 kann man nicht mehr bzw. schlecht herunterfahren? Also bitte, wer fährt denn seinen Rechner heute noch runter?! Mein Rechner, und ich habe bestimmt keine lahme Mühle, verbraucht im Jahr knapp 4,50 Euro Strom mehr, wenn ich ihn nur in den Energiesparmodus schicke. Dafür wackle ich morgens mit der Maus, und der Rechner ist wieder da. Abgesehen davon, daß ich Windows auf einer SSD habe, juckt es mich nicht die Bohne, ob Win 8 nun schneller oder langsamer als Win 7 hochfährt. Das ca. eine Mal pro Woche, wo ich reboote, darf ruhig 10 Sekunden länger dauern.

Michael

Du das musst du den Menschen bitte selbst überlassen wer seinen Rechner Herunter fährt oder nicht. Es gibt keinen Rationalen Grund diesen nur im Standby zu schicken. Ich behaupte sogar das sowas Ökologier Unfug ist.

[fotograf]

Zitat (Holger_N: 26. Juli 2012 - 12:29)

Wenn eine Vorabversion dafür rausgebracht wird, dass die Nutzer sich das schonmal angucken können und testen, dann müssen die aber auch sagen dürfen, wenn ihnen was nicht gefällt. Egal ob das nun technische Fehler oder subjektive Eindrücke sind, die Andere vielleicht nicht nachvollziehen können. Wenn ich ein Gerät benutze, dass technisch tip top in Ordnung ist, ich aber irgendwie ein schlechtes Gefühl bei der Bedienung habe, dann gefällt mir das eben nicht. Das muß ich weder wissenschaftlich belegen noch Anderen gegenüber rechtfertigen.

Microsoft hat mit der Vorabversion doch eigentlich klar vermitteln wollen was sie mit Windows 8 beabsichtigen...nämlich auch ordentlich im mobilen Bereich Anteile sichern und möglichst alle Plattformen (MS) untereinander zu vereinen.
Darum sicher auch die freizügige Möglichkeit gleich ziemlich früh eine Vorabversion von Windows 8 für alle die wollen zum antesten öffentlich zu machen. Microsoft erwartet sicher von den Testern keinen wissenschaftlichen Beleg um geäußerte Kritiken zu untermauern, aber Microsoft erwartet sicher schon das die User erkennen das Windows 8 kein "nur Nachfolger OS" für den PC wird.

Wie man aber an vielen Kritiken vornehmlich aus dem Bereich Desktop-User nun sieht war das für MS ein nicht ganz risikofreies Unterfangen, weil eben nicht alle das neue Windows 8 als Ganzes so einordnen was es für MS sein soll, nämlich ein OS das für den mobilen und den PC Bereich zu nutzen ist und kein Nur Nachfolger für ein PC-OS sein soll.

Es geht hier nicht um das Recht oder die Nachvollziehbarkeit von Kritiken und der subjektiven Eindrücke betreff Metro die natürlich erlaubt sein sollen, sondern eher darum wie diese Eindrücke/Kritiken für ein Gesamturteil dann gewichtet werden um dann sogar Aussagen zu treffen wie jedes 2 OS von MS war ein Flop oder Windows 8 ist/wird ein ähnliches Desaster für MS wie Vista.

Wer Windows 8 nur wegen SEINER negativen Meinung zur Metrooberfläche als ganzes dann als Flop betitelt, der hat Windows 8 und was dieses OS bezwecken soll einfach nicht verstanden...das ist aber auch nicht schlimm weil man ja nicht upgraden muß, denn wie gesagt, Windows 7 gibt es noch sehr lange mit vollem Support.
Wer mit Windows 8 nur ein reines Desktop OS erwartet hatte, der hätte sich die Zeit zum testen eigentlich sparen können, immerhin waren vorher genug Infos zu finden was mit Win 8 kommt und welche Plattformen es bedienen soll...und im mobilen Bereich liegt der Schwepunkt eben auf Touchbedienung über Gesten und darum gibt es auch Metro auf dem Desktop-PC. Eine berechtigter Kritikpunkt ist für mich das fehlen einer Option Metro auf dem Dektop ohne Touchbedienung möglichst komplett zu deaktivieren

Darum finde ICH teilweise die Kritik an Windows 8 etwas überzogen weil diese sich oft nur an Metro festhängt...und das darf man hier genauso äußern wie eben diese Kritik an Metro und auch ohne einen Wissenschaftlichen Beleg, zumal nicht wenige die diese "Metroallergie" ebensowenig verstehen oft versucht haben von einigen Kritikern mal nachvollziehbare Beispiele zu bekommen was Windows 8 durch (Metro) schlechter kann als Windows 7 oder gleich selber versucht hatten einige Kritikpunkte durch nachvollziehbare Möglichkeiten zu entkräften...