WinFuture-Forum.de: Programm unter XP-Mode extrem langsam - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
Seite 1 von 1

Programm unter XP-Mode extrem langsam


#1 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 03. Januar 2012 - 14:30

Hallo - ich beitreibe unter dem XP-Mode eine alte Datenbankanwendung. Im Prinzip läuft sie wie gewohnt, aber eine bestimmte Datenabfrage reagiert meist mit einer Verzögerung von mehr als 10 Sekunden; unter Original XP kam die Antwort binnen einer Sekunde.

Hat jemand eine Erklärung dafür? Der Taskmanager zeigt in diesem Zeitraum nix Auffälliges, fast nur Leerlauf.


Schönes Neues Jahr wünscht Euch
Joe

Dieser Beitrag wurde von joe13 bearbeitet: 03. Januar 2012 - 14:31

Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Januar 2012 - 17:54

Der XP-Mode ist sowieso nicht das Gelbe vom Ei, was die Performance angeht. Bist Du sicher, daß es daran liegt? Vielleicht handelt es sich auch um eine Netzwerkanfrage, die ins Leere läuft. Wie sieht denn diese bestimmte Datenabfrage aus? Hast Du es schon mal mit einer anderen VM versucht (z.B. VirtualBox, VMWare)?
0

#3 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 05. Januar 2012 - 16:14

Das virtuelle XP bekommt per Voreinstellung 256 MB Arbeitsspeicher. Für Datenbankanwendungen ist das eigentlich zu wenig. Schraub mal den Speicher hoch.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#4 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 05. Januar 2012 - 18:41

Keine Netzwerkanfrage... die Datenbankabfrage ist eine Volltextsuche über einige tausend Einträge, unter XP kommt die Antwort binnen 1..2 Sekunden.

Und XP-Mode ist die einzige VM, die ich nutze.


Zum Speicher - der steht voreingestellt auf 512 MB. Nicht viel, aber der alte Rechner mit XP hatte eh nur 1 GB gesamt... Diese recht alte Datenbank ist kein Speicherfresser.

Dieser Beitrag wurde von joe13 bearbeitet: 05. Januar 2012 - 18:45

Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

#5 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 05. Januar 2012 - 19:18

Probier es halt noch mit dem einen GB von früher ;)
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#6 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 06. Januar 2012 - 16:11

Hab's probiert, mit 1024 MB verhält es sich unverändert. (Das Datenbankprogramm kommt mit erheblich weniger Speicher aus).
Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

#7 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.668
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Januar 2012 - 16:34

ich glaube auch nicht dass der speicher das problem ist sondern eher dass die CPU das problem ist. Kannst du die Datenbankanwendung unter Windows 7 nicht laufen lassen?
0

#8 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 08. Januar 2012 - 15:35

Nee, das ist eine Clipper-Anwendung - 16-Bit-Software. Da weigert sich Win7 leider.
Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

#9 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.293
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 08. Januar 2012 - 15:44

Beitrag anzeigenZitat (joe13: 05. Januar 2012 - 18:41)

Keine Netzwerkanfrage... die Datenbankabfrage ist eine Volltextsuche über einige tausend Einträge, unter XP kommt die Antwort binnen 1..2 Sekunden.


sind denn auch BEIDE Programme (Client und Server) im XP-Modus? wenn nur eines nicht vorhanden ist wird eine Netzwerkanfrage durchgeführt über den virtuellen LAN-Adapter. Sonst würde ja auch keine Verbindung möglihc sein.

Zitat

Zum Speicher - der steht voreingestellt auf 512 MB. Nicht viel, aber der alte Rechner mit XP hatte eh nur 1 GB gesamt... Diese recht alte Datenbank ist kein Speicherfresser.


wenn der RAM des Hosts ausreicht würde ich auch hier der VM 1GB verpassen.
0

#10 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 10. Januar 2012 - 12:15

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 08. Januar 2012 - 15:44)

sind denn auch BEIDE Programme (Client und Server) im XP-Modus?

Siehe oben: nix mit Client & Server. Das ist ein Standalone-Programm (Clipper) in 16-Bit-Code; deshalb auch die Verrenkung mit XP-Mode.
Und zum Speicher - als das Programm entstand, waren wenige Megabyte RAM schon komfortabel.
Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

#11 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 10. Januar 2012 - 16:34

Wie wäre es mal mit der DOSBox?
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#12 Mitglied ist offline   joe13 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.809
  • Beigetreten: 10. September 09
  • Reputation: 123

geschrieben 11. Januar 2012 - 14:31

Hab ich grad probiert, Kirill - verhält sich genauso: lange Wartezeiten, bis die Abfrage beantwortet wird.
Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler erwartet wurden...
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0