Glaubwürdigkeit deutscher Politiker
#16
geschrieben 03. Januar 2012 - 21:58
Wir können ja eine Umfrage starten wer als nächstes von der Bundesmerkel aufgestellt wird. Derzeit hat Schwarz/Gelb eine 3-Stimmen Mehrheit bei der Bundesversammlung und da eh keiner nach seinem Gewissen abstimmt sondern so wählt wie es der Parteivorstand will wird es wieder ein schwarzer Präsident. Ich hoffe nur dass nicht schon wieder der Name VdL fällt. Die Frau ist ne Katastrophe. Auch Schäuble ist für mich nicht tragbar. Beide halten vom deutschen Grundgesetz nicht sonderlich viel.
Edit:
Sekunde 50... Im Nachhinein betrachtet die falsche Wortwahl
greets
Anzeige
#17
geschrieben 03. Januar 2012 - 22:04
#18
geschrieben 03. Januar 2012 - 22:12
Zitat (Computer: 03. Januar 2012 - 22:04)
Irgendeinem, mit ganz viel Einfluß, passt Wulffs Nase nicht. Hätte demjenigen Merkels Nase nicht gepasst, wäre Wulff jetzt noch ganz normal ein BuPrä den alle ganz doll lieb haben und wir würden täglich lesen, was Merkel vor 10 Jahren Fürchterliches gemacht hat.
#20
geschrieben 04. Januar 2012 - 11:37
greets
#21 _Darkness_Forever_
geschrieben 05. Januar 2012 - 19:42
#22 _EDDP_
geschrieben 05. Januar 2012 - 19:55
Zitat (Darkness_Forever: 05. Januar 2012 - 19:42)
Das "Problem" an der Sache ist nur, dass sie das gar nicht darf. Wenn sie es trotzdem machen sollte (Teile sind ja bereits an die Öffentlichkeit gelangt), dann wirft das ein ganz schlechtes Bild auf dieses, Entschuldigung wenn ich das so sage, Schmierenblatt, mal abgesehen von den juristischen Konsequenzen, die das ganze nach sich ziehen dürfte. Genauso wie man von einem Bundespräsident (zurecht) erwarten kann, dass er sich an die Gesetze dieses Landes hält, darf man das auch von Journalisten, auch von solchen, die es ganz offensichtlich nicht für nötig erachten, sich an journalistische Grundsätze zu halten. Wenn man sich schon vorgenommen hat, den Bundespräsidenten abzusägen, dann bitte mit Stil...
#23 _Darkness_Forever_
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:02
Ob sie es nun verbreiten dürfen ist eher eine rechtliche Frage. Wulff versprach doch Transparenz und wenn das öffentliche Interesse (in diesem Fall meiner Meinung nach mit Priorität zu sehen) über dem privaten steht, dann geht das schon.
Über eine gewisse Moral brauchen wir, egal von welcher Seite, wohl nicht diskutieren.
Dieser Beitrag wurde von Darkness_Forever bearbeitet: 05. Januar 2012 - 20:03
#24 _Darkness_Forever_
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:25
Zitat (Holger_N: 03. Januar 2012 - 21:51)
Du siehst ihn doch nicht ernsthaft als Unschuldslamm?
Nene, der demontiert sich schon selbst, hat es alleine durch sein Verhalten zu verantworten, oder hat ihm die Presse die Freunde, das Haus, den Kredit und seine Ausraster und Lügereien aufgeschwatz?
Seiner Darstellung über den Verlauf, bzw. die Fakten der Kreditübernahme durch die BW wird von denen aktuell auch widersprochen.
Da kommt immer mehr zusammen.
#25
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:32
greets
#26 _EDDP_
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:44
#27 _Darkness_Forever_
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:53
und das Leben auf dem Parkett der Eitelkeiten zu berichten.
Wer sich so gemein macht, sollte sich nicht wundern wenn sich das Blatt auch mal wendet. Der Diekmann ist ein ganz widerlicher Kerl, schien aber mal ein guter Ansprechpartner für den Wulff gewesen zu sein.
#28
geschrieben 05. Januar 2012 - 20:53
#29 _EDDP_
geschrieben 05. Januar 2012 - 21:04
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. Januar 2012 - 21:05
#30 _Volume Z_
geschrieben 05. Januar 2012 - 21:07
Zitat (EDDP: 05. Januar 2012 - 19:55)
So eindeutig ist das mitnichten. Im Falle eines Anrufbeantworters handelt es sich um keinen widerrechtlich zustandegekommenen Mitschnitt.
"Die Rechtslage ist in dieser Frage nicht eindeutig."