Hallo Leute,
neue CPU ist unterwegs (FX-4100 Boxed)da etwas fixer und eniger energieverbrauchend als mein aktueller "X4 955".
Habe aber eine Frage: ist der EKL Brocken für diese CPU ausreichend von der Kühlleistung her? zur "Not" kann ich ja zwei Lüfter (vorne und hinten) montieren um den Luftdurchsatz zu erhöhen.
"bedenken" habe ich höchstens wegen dem Turbo-Mode der CPU (muss ich zum Nutzen dieser eigendlich irgendwas nachkonfigurieren? )
Von der Architektur und Leistungsaufnahme SOLLTE die neue CPU ja generell kühler bleiben wenn ich nicht zu falsch liege...
Würde mich freuen wenn mir jemand Klarheit verschaffen könnte
Lüfterlautstärke ist für mich als schwerhöriger zweitrangig - sollte aber möglichst nicht über meinere ~40db Wahrnehmschwelle liegen
Seite 1 von 1
EKL Brocken - ausreichend für FX-4100?
Anzeige
#2
geschrieben 09. Dezember 2011 - 09:14
Wenn ich so lese dass Leute ihn mit dem Sella, also dem kleineren Bruder vom Brocken kühlen, wird dieser alle male reichen.
Planst du den Kauf des Kühlers oder hast du den denn schon und willst dir nur unnötiges Umbauen sparen falls er nicht reicht?
Planst du den Kauf des Kühlers oder hast du den denn schon und willst dir nur unnötiges Umbauen sparen falls er nicht reicht?
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
#3
geschrieben 09. Dezember 2011 - 09:51
Danke für die Antwort.
Den Kühler habe ich schon. Hält momentan den aktuellen Prozessor "Phenom II x4 955" bei Laune.
Würde im Zweifelsfall den Boxed nehmen der bei der CPU dabei ist - jedoch war selbst der boxed vom Phenom selbst für meine Verhältnisse zu laut.
Den Kühler habe ich schon. Hält momentan den aktuellen Prozessor "Phenom II x4 955" bei Laune.
Würde im Zweifelsfall den Boxed nehmen der bei der CPU dabei ist - jedoch war selbst der boxed vom Phenom selbst für meine Verhältnisse zu laut.
#4
geschrieben 09. Dezember 2011 - 10:47
Wir haben noch nicht den 1. April...ich dachte das soll ne Scherzfrage sein. Natürlich reicht der...
#5
geschrieben 09. Dezember 2011 - 10:50
Hehe ne das war schon eine ernstgemeinte Frage
Aber dankeschön :-)
Aber dankeschön :-)
#6
geschrieben 09. Dezember 2011 - 11:13
Naja ich frage mich aber trotzdem, wie es überhaupt zu der Frage kommen konnte^^. Ich mein...alleine wenn du dir mal den boxed Kühler (den du ja vorziehen wolltest) anschaust und dann den Brocken, dann sollte alleine dann schon feststehen, welcher der beiden der leistungsfähigere Kühler ist.
Nachwievor ist der Brocken einer der besten Kühler, das einzig negative ist wirklich der Lüfter der unter Last ziemlich laut rattert. Hab meinen Alpenföhn Lüfter durch einen Scythe S-Flex mit PWM Anschluss getauscht der obendrein noch nen höheren Luftdurchsatz hat. Die Enermax TB Silence hatten se leider nicht hier auf Lager bzw. nur bei KM Elektronik für 15 Euro und ich bin doch nicht verrückt und geb das Dreifache aus...Scythe ist auch gut!
Wie gesagt, wenn dich das klackern nervt, dann wäre das eigentlich die einzige Investition die sich für dich lohnen könnte, aber nen anderen Kühler brauchst du auf keinen Fall.
Nachwievor ist der Brocken einer der besten Kühler, das einzig negative ist wirklich der Lüfter der unter Last ziemlich laut rattert. Hab meinen Alpenföhn Lüfter durch einen Scythe S-Flex mit PWM Anschluss getauscht der obendrein noch nen höheren Luftdurchsatz hat. Die Enermax TB Silence hatten se leider nicht hier auf Lager bzw. nur bei KM Elektronik für 15 Euro und ich bin doch nicht verrückt und geb das Dreifache aus...Scythe ist auch gut!
Wie gesagt, wenn dich das klackern nervt, dann wäre das eigentlich die einzige Investition die sich für dich lohnen könnte, aber nen anderen Kühler brauchst du auf keinen Fall.
#7
geschrieben 09. Dezember 2011 - 13:56
aha! die größe ist also doch entscheidend
na ich wollt' nur auf nummer-sicher gehen danke euch beiden.
na ich wollt' nur auf nummer-sicher gehen danke euch beiden.
#8
geschrieben 09. Dezember 2011 - 20:11
#9 _EDDP_
geschrieben 09. Dezember 2011 - 20:26
Welche Werte meinst du? Die Prozessorgehäusetemperatur (TCASE) stimmt schon mal. Die Verbrauchswerte für die CPU dagegen sind natürlich absoluter Quatsch. Mal abgesehen davon, warum man einen Phenom II X4 955 (C2) gegen einen FX-4100 eintauscht, erschließt sich mir nicht. Einen (spürbaren) Leistungsunterschied wirst du schon mal nicht feststellen können, unabhängig davon, was du machst. Klar, der Zambezi verbraucht unter Last weniger Strom. Wenn man aber das Undervolting-Potential des Phenom II X4 ausnutzt, dann ist der Unterschied dermaßen gering (vermutlich im Bereich von 10-15W), dass dieser den Austausch nicht mal ansatzweise rechtfertigt...
#10
geschrieben 09. Dezember 2011 - 20:29
ja mit der realen CPU-Temp hab ich zu spät gesehen...
warum ich den X4 getauscht habe?
1. der FX-4100 ist eine 95W-CPU, mein Phenom war/ist eine 125W
2. die Verfügbarkeit des Turbomodes
3. war gerade günstig
warum ich den X4 getauscht habe?
1. der FX-4100 ist eine 95W-CPU, mein Phenom war/ist eine 125W
2. die Verfügbarkeit des Turbomodes
3. war gerade günstig
#11
geschrieben 09. Dezember 2011 - 20:33
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
#12 _EDDP_
geschrieben 09. Dezember 2011 - 20:40
Zitat (Stefan_der_held: 09. Dezember 2011 - 20:29)
1. der FX-4100 ist eine 95W-CPU, mein Phenom war/ist eine 125W
Der 955er Phenom kann undervoltet auch eine 95W-CPU sein. Aber ich gebe gerne zu, manchmal kaufe ich mir auch Dinge, die ich eigentlich (noch) nicht bräuchte, aber unbedingt haben will, weil sie gerade neu auf dem Markt sind...
Thema verteilen:
Seite 1 von 1