vergebene und erhaltene Reputationspunkte
#16
geschrieben 02. Oktober 2011 - 16:25
Anzeige
#17
geschrieben 02. Oktober 2011 - 16:25
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 16:29
#18 _d4rkn3ss4ev3r_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 19:20
via Stylish: http://userstyles.or...-reputationless
Css Code:
Code ist mit Kommentaren versehen. So kann sich jeder bei Bedarf das ändern
Edit: Sry, kleines Update. Es wurden die 0 Reputationen nicht ausgeblendet
Dieser Beitrag wurde von d4rkn3ss4ev3r bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 19:26
#19
geschrieben 02. Oktober 2011 - 19:24
Zitat (XiLeeN2004: 02. Oktober 2011 - 16:25)
Naja ob man nun sagt, dass Reputationssystem ist doof oder ob man sagt, das Reputationssystem ist doof, weil es diese Wettbewerbssituation geschaffen hat, ändert ja an der Tatsache an sich nix. Da heißt das Kind nur anders bzw. ist der Grund nur näher erläutert.
Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 19:25
#20 _EDDP_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 20:34
Zitat (DARK-THREAT: 02. Oktober 2011 - 15:28)
Nach Belegen braucht man gar nicht lange zu suchen. Die Punktevergabe in diesem Thread ist dafür symptomatisch. Also offenbar haben einige (immer noch) nicht verstanden, was Mesios geschrieben hat, oder sie ignorieren das einfach. Solange das einfach so weiter toleriert wird, braucht man sich auch nicht zu wundern, dass das System mittlerweile kaum noch einer ernst nimmt. Der Gedanke hinter dem System ist gut, die Umsetzung ist alles andere als optimal und die Art und Weise, wie das System genutzt wird / genutzt werden kann, ist unter aller Sau. Wenn man die nötigen Veränderungen am System nicht vornehmen will, dann sollte man es meiner Meinung nach am besten gleich wieder abschaffen. Denn auf ein Reputationssystem ohne Aussagekraft kann man nun wirklich verzichten...
#21 _Volume Z_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 20:59
Zitat (nobody is perfect: 02. Oktober 2011 - 16:08)
einfach nur mal Danke
Verbietet nip doch gleich die Erstellung von Threads generell. Ich wußte bis gestern ehrlich nichts von der neuen Transparenz und habe mich wirklich über die Info gefreut. Hättest Du Comebacker, der seit Tagen davon wußte, es doch bekannt gemacht, dann wäre der Dank an Dich gegangen.
Gruß, VZ
#22
geschrieben 02. Oktober 2011 - 21:12
Er meint folgendes:
mesios sagte:
Und genau daran versuche zB ich mich zu halten. Das Reputationssystem ist keine "Toll" oder "Seh ich genauso" Abstimmfunktion um sich beliebter zu machen. Es ist eine Wertung, wenn jemand mal einem geholfen wurde (dafür wird es kaum genutzt).
Wenn das System richtig funktionieren würde, hätten helfende User die meisten Punkte, und Off-Topic User eben weniger (ich hätte auch keine 22, eher die Hälfte). Aber einige User tun genau das, was nicht gedacht ist "ich find den Beitrag gut, bzw hat der User recht - ich geb ihm ein +" "er User hat mMn unrecht, also geb ich ihm nix".
Das System ähnelt plötzlich dm der Kommentare, nur ohne, dass man Minus verteilen kann.
Genau das ist das Problem, welches in andern Foren gab und dadurch wieder abgeschaft wurde.
Hier wurden in dem Thread viele nicht hilfreiche Beiträge als hilfreich eingestuft, und genau das ist am System völlig vorbei. Warum wird das nicht gesehen?
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 22:00
#23
geschrieben 02. Oktober 2011 - 21:17
Zitat (Volume Z: 02. Oktober 2011 - 20:59)
Verbietet nip doch gleich die Erstellung von Threads generell. Ich wußte bis gestern ehrlich nichts von der neuen Transparenz und habe mich wirklich über die Info gefreut. Hättest Du Comebacker, der seit Tagen davon wußte, es doch bekannt gemacht, dann wäre der Dank an Dich gegangen.
Gruß, VZ
lass Sie doch schreiben was Sie wollen wenn sie damit glücklich werden,ändert aber nichts an meiner Meinung zu dem System
Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 21:19
#24 _EDDP_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 21:31
Zitat (DARK-THREAT: 02. Oktober 2011 - 21:12)
Genau. Mein Beitrag bezog sich im übrigen auch auf den gesamten THREAD, nicht auf einen einzelnen Beitrag. Ja, wenn das System funktionieren würde, wie viele Reputationspunkte hätte dann wohl unser Dauerkauer? Aber es funktioniert nicht. Man muss Tomaten vor den Augen haben, um das nicht zu erkennen. Und es wird auch nicht funktionieren, solange weiter inhaltslose Beiträge wie diese bepunktet werden (können). Was da bepunktet wurde, ist im übrigen eine Unterstellung. Darki hat Holger überhaupt nichts eingeredet. Holger ist intelligent genug, seine eigenen Entscheidungen treffen / Schlüsse ziehen zu können...
#25 _Volume Z_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 21:40
#26
geschrieben 02. Oktober 2011 - 21:47
Eine Grundsatzdiskussion über das System wollte ich nicht hier haben,das hatten wir schon mal.
Die Gegner von dem System können ja selbst einen Beitrag auf machen mit ihren Meinungen dazu.
Ihre Meinung kennen wir ja langsam aber hier passen sie definitiv nicht rein
#27
geschrieben 02. Oktober 2011 - 22:02
Zitat (EDDP: 02. Oktober 2011 - 21:31)
Absolut richtig,
es funktioniert nicht, und daher gehört es geändert oder wieder abgeschaltet.
Ich habe mit 2.290 Beiträgen nur 1 Punkt, du hast schon 3 Punkte mit gerade einmal 41 Beiträgen, irgendwas läuft da doch falsch oder ?
Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 22:03
#28
geschrieben 02. Oktober 2011 - 22:12
#29
geschrieben 02. Oktober 2011 - 22:13
Nur dort kann es so funktionieren, wenn es korrekt genutzt wird.
Und damit wären sicher alle User und Forenadmins/Mod zufrieden.
PS.
Und ich wollt nochmal sagen, dass Kritik nichts Schlechtes ist. Kritik ist da, um Etwas zu optimieren.
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 22:15
#30 _Darkness_Forever_
geschrieben 02. Oktober 2011 - 22:23
Keine Ahnung warum, zumal es nichts weltbewegendes war, aber ich denke dass es
wichtigeres im Leben gibt als auf die Punkte zu schielen.
Dieser Beitrag wurde von Darkness_Forever bearbeitet: 02. Oktober 2011 - 22:24