Mehrere Monitore, integrierte Grafik, Z68...
#1
geschrieben 05. August 2011 - 20:56
mehrere Fragen...
Ich baue gerade einen Rechner zusammen mit einem aktuellen Z68-Board. Darauf kommt der Intel Core i7-2600K mit integrierter Grafik. Soweit ich weiß, kann man mit der integrierten Grafik aber noch nicht zwei Monitore parallel betreiben, richtig?
Ich brauche aber beide Monitore. Bisher ging das mit einer MatroxDualHead bestens.
Mit dem neuen Board möchte ich die Virtu Technik einsetzen. Normalerweise nutzt man das ja, um zB. eine Hochleistungs-GraKa zu betreiben und die integrierte Grafik zum Stromsparen zu benutzen. Virtu schaltet nach Bedarf um.
Wie ist das andersrum? Wenn ich zB. eine Matrox GraKa benutze, ohne 3D Chip, dann ist die sicher sparsamer, als die integrierte Grafik. Schaltet Virtu dann auch entsprechend?
Kann man auf den modernen Boards (mit PCI) zB. eine Matrox PCI und die integrierte Grafik parallel benutzen, aber das Bild wird dann nur an der integrierten Schnittstelle ausgegeben?
Ich würde schon gern beides benutzen. 99% wird gearbeitet - und da kenne ich nichts besseres als Matrox. Die integrierte Grafik würde reichen, um rudimentäre Anforderungen zB. von Siedler oder Anno zu erfüllen, was ich gern auch mal spielen würde.
Wie muss ich da die Monitopre anschließen? Also den 1. Monitor an die Boardschnittstelle für die integrierte Grafik und den 2. Monitor an die externe Grafik?
Ich bin offensichtlich noch etwas verwirrt. Bitte um Erhellung
Vielen Dank!
Anzeige
#2
geschrieben 05. August 2011 - 21:22
Quellen: http://www.chip.de/n...l_43910199.html
http://www.amd-site....s/AMD_A_APU.pdf
EDIT: Hab grad gemerkt, dass man sie schon kaufen kann: http://www.amazon.de...12575824&sr=1-7
Dieser Beitrag wurde von xNeo92x bearbeitet: 05. August 2011 - 21:25
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
#3
geschrieben 07. August 2011 - 07:37
Zitat (xNeo92x: 05. August 2011 - 21:22)
Ich wage zu behaupten, dass Intel insgesamt weit mehr Erfahrung hat. Das sieht man auch ziemlich deutlich an der Produktqualität, insbesondere an den Treibern. Es ist aber natürlich ein ganz anderer Sektor den Intel mit seinen Grafikchips abdeckt. Während AMD (und vorher ATI) überwiegend High-End-Gaming-Grafikchips produzieren, stellt Intel, meiner Meinung nach, die besten und stabilsten Desktop-/Workstation-Chips her.
Was Mutli-Head-Anwendungen angeht ist jedoch Matrox unschlagbar.
@o0o: Was versprichst du dir von Virtu? Ich würde es genau abwägen ob du dir das (selbst wenn es mit mehreren Monitoren funktioniert) wirklich antun möchtest auf die genialen Mutli-Head-Eigenschaften eienr Matrox-Karte zu verzichten.
#4
geschrieben 07. August 2011 - 13:10
Ich las von Virtu und dachte, dass es vielleicht eine gute Idee wäre. Ich habe seit 15 Jahren nur Matrox und bin damit qualitativ sehr zufrieden. Ich sitze den ganzen Tag davor, arbeite aber nur. Früher habe ich mal noch 1x in der Woche was gespielt, aber neuere Spiele laufen einfach nicht mit Matrox. (Anno oder so...) Ich brauche das nicht wirklich, aber nett wäre es. Und dann kam Virtu...
Ich habe mir das so vorgestellt:
Matrox für Multi-Head, die interne Grafik für Spiele und anderen Multimediakram.
oder
die integrierte Grafik für normale 1-Monitor Desktop Arbeit und eine spieletaugliche diskrete GraKa für MultiMonitor und Multimedia.
Am liebsten die erste Variante. Aber schaltet das Virtu auch dann um, und wie? Ich habe keinbe Lust, jedes mal, wenn ich den zweiten Monitor anschalte, nur weil ich ein Fenster auslagern will, irgendwas umzuschalten.
Und selbst dann, was ist mit der Bildschirmkalibration? Ich habe ein Messgerät zum kalibrieren. Wenn sich da aber zwei GPUs abwechseln, wird das dann auch funktionieren? Ich habe auch zwei verschiedene Monitore, die jeder ein eigens Profil brauchen. Das wären dann also 4 Profile...
Das mit der AMD APU wusste ich nicht. Danke. Da werde ich mal lesen.
Zudem wollte ich noch Strom sparen. Und das ist ja bei AMD immer nicht sooo gut, denke ich...
#5 _Member_ZERO_
geschrieben 07. August 2011 - 13:33
Zitat (o0o: 07. August 2011 - 13:10)
Zudem wollte ich noch Strom sparen. Und das ist ja bei AMD immer nicht sooo gut, denke ich...
Na dann schau dir mal nVIDIA an . Also mit Intels HD Chip wirst du auch kein Anno ordentlich spielen können. Da läuft noch nichtmal C&C Generals ordentlich drauf. Bei der APU sieht es schon anders aus - die schafft das locker.
#6
geschrieben 07. August 2011 - 13:41
Intel hatte vielleicht etwas früher begonnen, aber es wurde hauptsächlich auf die herkömmlichen Prozessoren geachtet. Vielleicht laufen die Intel Grafikchips bis jetzt am stabielsten, das kann gut sein, aber die neuen AMD APU sind ganz frisch auf dem Markt und die Tatsache, dass dort das Know-How von High-End Grafikchips steckt überzeugt mich nun mal mehr. Zudem ist auch das Preis-Leistungsverhältnis meiner Meinung nach deutlich besser.
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB @ ViewSonic VX2757-mhd [1920x1080]
8GB (2x 4096MB) Corsair Vengeance DDR3 1866
256GB Crucial MX100 SSD + 1TB SAMSUNG
be quiet! STRAIGHT POWER Quad Rail 700W
#7 _Member_ZERO_
geschrieben 07. August 2011 - 15:09
#8
geschrieben 07. August 2011 - 22:23
Zitat (Member_ZERO: 07. August 2011 - 13:33)
Naja, "ordentlich" ist Ansichtssache. Es sollte überhaupt erstmal laufen. Denn mit meiner Matrox lässt es sich nicht einmal installieren. Es muss nicht super aussehen, aber spielbar sein. Ich finde es auch heute noch cool, dass auf meinem NT4 nichts lief - aber Unreal Tournament! Und Anno und Siedler. Mit einem AMD K6-3 450MHz und MatroxKarte. Und ging einigermaßen flüssig
Zitat (xNeo92x: 07. August 2011 - 13:41)
Das mag für Gelegenheitsnutzer interessant sein. Mein Computer läuft berufsbedingt 24/Tag. Da machen ein paar wenige Watt insgesamt schon was aus. Sowas merke ich deutlich in der Stromrechnung.
Zitat (Member_ZERO: 07. August 2011 - 15:09)
Danke. Ich denke, die Beiträge haben mir erstmal weiter geholfen. Wenns jetzt integrierte Grafik mit DualMonitor im Intel CPU gäbe, wäre es perfekt
#9 _EDDP_
geschrieben 07. August 2011 - 23:03
Zitat (o0o: 07. August 2011 - 22:23)
Zitat
- Unterstützung für HDMI, DisplayPort, eDP und DVI 2:
Beim High-Definition-Multimedia-Interface (HDMI) werden das unkomprimierte HD-Videosignal und das unkomprimierte Mehrkanal-Audiosignal über ein einzelnes Kabel übertragen, wobei alle HD-Formate (720p, 1080i und 1080p) unterstützt werden. Mit der Dual-Independent-Display-Funktion wird der sichtbare Arbeitsbereich auf zwei Monitore erweitert. - Unterstützung für mehrere Monitore:
Unterstützung für mehrere Monitore unter Windows 7*
Quelle: Intel Z68
#10
geschrieben 08. August 2011 - 03:35
#11
geschrieben 08. August 2011 - 07:25
Eventuell schon im Vorfeld das passende Board dazu aussuchen wäre nicht schlecht.
#12
geschrieben 08. August 2011 - 12:46
#13
geschrieben 08. August 2011 - 13:03
Nimm doch gleich HDMI und VGA...
Das ASRock H67DE3 z.B.
Falls du die Option auf eine externe Graka haben möchtest und trotzdem die interne benutzen willst, wäre ein Z68 Board die bessere wahl. Aber du willst nur die interne Grafik nutzen. richtig?