[ReviRd-Revo]

Ich will demnächst anfangen einen Server für Datensicherrung zusammenzubauen und für andere Spielereien.
Folgende Vorstellungen:

- Mainboard mit vielen Sata Anschlüssen 8+ aufwärts am besten 10 Sata Ports oder mehr (Viele PCs zu Synchronisieren viele mit Windows einige mit Linux)
- Ein geeignetes BS und es soll mit 3 TB Festplatten umgehen können
- Leistungsstarke CPU die aber auch wenig Energie verbraucht
- RAID brauche ich nicht will ich auch nicht.
- Gute OnBoard Grafikkarte
- Gehäuse mit mindestens 10 HDD einschüben.
- Ein würdiges Netzteil


Wenn noch etwas fehlt schreibe ich es dazu

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 24. Mai 2011 - 12:00

[sermon]

Ein Server ohne ein RAID entzieht sich miener Logik. kannst du das bitte näher erläutern?
Normalerweise sollte was von HP eine gute Wahl sein. Ein ProLiant 330 oder sogar 310 sollte reichen.

[J000S]

kann man dem Internet da trauen, wenn da gesagt wird, dass der ProLiant 330 2 Xenon oder 1en Xenon CPU auf dem selben Mainboard hat? Oder gibts den in unterschiedlichen Varianten?

[Django2]

Das ist ein 2 Sockel System deshalb auch Xeons, nur weil 2 CPUs reinpassen muss man noch lange keine 2 reinstecken.

[ReviRd-Revo]

Zitat (sermon: 24.05.2011, 13:51)

Ein Server ohne ein RAID entzieht sich miener Logik. kannst du das bitte näher erläutern?
Normalerweise sollte was von HP eine gute Wahl sein. Ein ProLiant 330 oder sogar 310 sollte reichen.

Wieso? ich will ja nur meine Daten auf den Server und es brauch nicht eine hohe Geschwindigkeit durch RAID und die Sicherrung wird ja durch die anderen HDDs gespiegelt ohne einen hohen Datenverlusst durch ausfall einer HDD im RAID zu fürchten.
Also welche Hardware könnt ihr mir empfehlen? Bevor ich es vergesse das Mainboard soll auch langlebige Kondensatoren haben und keine Liquid Kondensatoren.

[Django2]

Zitat (ReviRd-Revo: 24.05.2011, 21:04)

Wieso? ich will ja nur meine Daten auf den Server und es brauch nicht eine hohe Geschwindigkeit durch RAID und die Sicherrung wird ja durch die anderen HDDs gespiegelt ohne einen hohen Datenverlusst durch ausfall einer HDD im RAID zu fürchten.

Klingt wie ein RAID1 was du vorhast

Datenverlust gibts übrigens nur bei RAID0, einer Gamer config die man nie in Server antrifft, bei RAID1 (Spiegelung) und RAID 5 (Parität) kann ruhig mal ein Platte den Geist aufgeben ohne Datenverlust.
Gerade wenn du soviel HDDs nimmst dann ist RAID5 ideal weil am wenigsten Speicherplatz verloren geht.
An sonsten muss ich sagen ist deine Config ziemlich seltsam:

Zitat

- Leistungsstarke CPU die aber auch wenig Energie verbraucht
- RAID brauche ich nicht will ich auch nicht.
- Gute OnBoard Grafikkarte

Sowas soll ein Fileserver werden?

[tavoc]

Bei Raid 5 brauchst du aber einen ordentlichen Controller, die auf den Boards sind alle schrott. Und wozu eine leistungsfähige CPU? Ich würde irgendwas extrem kleines nehmen, das Teil muss ja nichts weiter machen als z.b. per rsync die Daten abzulegen.
Das mit dem Raid macht dann der Controller.

[Django2]

Kommt drauf an, ich teste zur Zeit freeNAS 8 und ZFS. Hier übernimmt ZFS die Raid funktionalität per Software, sprich ein RAIDZ ist ein software RAID5 incl. der Möglichkeit von Snapshots des Filesystems (sau praktisch). Für nen low-cost NAS (ich teste mit nem P4 und 4*320GB IDE Platten) echt empfehlenswert.
http://freenas.org/features

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 24. Mai 2011 - 20:58

[ReviRd-Revo]

Zitat (Django2: 24.05.2011, 21:11)

Klingt wie ein RAID1 was du vorhast

Datenverlust gibts übrigens nur bei RAID0, einer Gamer config die man nie in Server antrifft, bei RAID1 (Spiegelung) und RAID 5 (Parität) kann ruhig mal ein Platte den Geist aufgeben ohne Datenverlust.
Gerade wenn du soviel HDDs nimmst dann ist RAID5 ideal weil am wenigsten Speicherplatz verloren geht.
An sonsten muss ich sagen ist deine Config ziemlich seltsam:

Sowas soll ein Fileserver werden?

Server auch für Spiele im Netzwerk. Das machen wir öfters.

[Django2]

Wenns ein Game Server werden soll dann ist zumindest das OS klar: W2k8 R2 (es sei denn Linux kann auch, mit Gameserver kenn ich micht so aus)
Ich geh mal von aus du willst keine teuere Server Hardware dann würd ich mir ein "normales" Board nehmen und eine PCIe 8 fach SATA Controller für die HDDs.

[tavoc]

genau, einen richtiger SAS/SATA COntroller und W2k8 R2 würde ich da auch empfehlen. Aber auf jeden Fall kein Onboard Raid.

CPU würde ich ein energieeffizientes Modell nehmen. Bei Intel dann die S oder T modelle. Und genügend Ram, vorallem wenn du dann z.b. VMs drauf laufen lassen willst.

[sкavєи]

Zitat (Django2: 24.05.2011, 21:56)

Kommt drauf an, ich teste zur Zeit freeNAS 8 und ZFS. Hier übernimmt ZFS die Raid funktionalität per Software, sprich ein RAIDZ ist ein software RAID5 incl. der Möglichkeit von Snapshots des Filesystems (sau praktisch). Für nen low-cost NAS (ich teste mit nem P4 und 4*320GB IDE Platten) echt empfehlenswert.
http://freenas.org/features

Für ZFS wiederum sollte man 'ne Menge RAM haben, sonste geht die Performance echt in den Keller.

Zitat (Django2: 24.05.2011, 22:15)

Wenns ein Game Server werden soll dann ist zumindest das OS klar: W2k8 R2 (es sei denn Linux kann auch, mit Gameserver kenn ich micht so aus)

Das kommt immer auf's Spiel an. Viele Spiele haben auch eine entsprechende Linux-Server binary. Das sollte man auf jeden Fall vorher klären. Um welche Spiele geht es dabei denn?

[ReviRd-Revo]

Zitat (sкavєи: 25.05.2011, 06:03)

Für ZFS wiederum sollte man 'ne Menge RAM haben, sonste geht die Performance echt in den Keller.

Das kommt immer auf's Spiel an. Viele Spiele haben auch eine entsprechende Linux-Server binary. Das sollte man auf jeden Fall vorher klären. Um welche Spiele geht es dabei denn?

Um alte wie neue Spiele also kein bestimmtes Spiel.

[Leshrac]

Dann doch einfach gleich ein supermicro board mit ordentlichem SAS controller, einen LV xeon darauf und reichlich ECC RAM. Damit kannst du dann praktisch alles bisher genanntes machen, auch gleichzeitig.
Das X8SI6-F waere da ein passender kandidat.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 25. Mai 2011 - 11:03

[javo]

Wenn ich mir die Anforderungen in Bezug auf Festplattenkapazität, angeschlosssene Rechner und Anwendungen durchlese, frage ich mich, ist das Netzwerk denn dafür ausgelegt. Das hört sich schon danach an, das man hier ein Glasfasernetzwerk benutzen sollte,oder wenn nur 1000er dan spezielle Netzwerkkomponenten,die die Datenmengen vekraften.