Gaming PC ~800Euro

Gaming PC ~800Euro i5, gtx560ti, 8gbRAM

#1 Sweed

Aufsteigender Ast

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 83
Beigetreten: 11. März 11
Reputation: 0
Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. April 2011 - 12:18

heyho Winfuture Community,
ich wollte mal meinen selbstzusammengestellten PC posten
und mal nachfragen was ihr davon so haltet :wink:

- Xigmatek Midgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz
- ASRock P67 Pro3 (B3), Sockel 1155, ATX
- Intel Core i5-2500K Box, LGA1155
- Scythe Samurai ZZ, für alle Sockel geeignet
- 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-12800U CL9
- MSI N560GTX Ti Twin Frozr II/OC, 1GB GDDR5
- WD Caviar Blue 1TB SATA 3 6Gb/s
- be quiet! Pure Power 530 Watt / BQT L7
- LG GH22NS Retail schwarz SATA

In der Konstellation bei Hardwareversand 771€

grüße
Sweed

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#2 Musti20

Aufsteigender Ast

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 87
Beigetreten: 04. März 09
Reputation: 0
Geschlecht:Männlich
Wohnort:Rheinland-Pfalz

geschrieben 21. April 2011 - 12:29

Hier hab ich noch eine Seite, aber bis 900€. KLICK

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#3 _EDDP_

Gruppe: Gäste

geschrieben 21. April 2011 - 13:16

Zitat (Sweed: 21.04.2011, 13:18)

(I) Xigmatek Midgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz
(II) ASRock P67 Pro3 (B3), Sockel 1155, ATX
(III) Intel Core i5-2500K Box, LGA1155
(IV) Scythe Samurai ZZ, für alle Sockel geeignet
(V) 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-12800U CL9
(VI) MSI N560GTX Ti Twin Frozr II/OC, 1GB GDDR5
(VII) WD Caviar Blue 1TB SATA 3 6Gb/s
(VIII) be quiet! Pure Power 530 Watt / BQT L7
(IX) LG GH22NS Retail schwarz SATA

(I) Signed. Ich persönlich würde allerdings noch ein paar €s drauflegen und das Lancool K58 nehmen, das besser verarbeitet ist.
(II) Signed
(III) Signed
(IV) Der Gaia von Xigmatek @ 22€ ist leistungsfähiger und leiser. Für's Übertakten ist der Samurai eher nicht geeignet.
(V) Der günstigste Arbeitsspeicher reicht hier vollkommen aus ( 8GB-Kit A-Data Value PC3-1333 CL9 @ 65€ ). Einen Geschwindigkeitsunterschied gibt es nicht (--> ComputerBase ). Was die Heatspreader des G-Skills angeht, die sehen vielleicht nett aus, einen nachweislichen Nutzen haben sie allerdings nicht. Ganz im Gegenteil, ab und zu "kollidieren" sie mit bestimmten CPU-Kühlern...
(VI) Signed, wobei ich das Modell von EVGA aufgrund des in meinen Augen stimmigeren Gesamtpakets für die bessere Wahl halte. Der Support ist bei EVGA vorbildlich. Wenn du die Karte registrierst, kannst du auch auch 'nen Steam Key für Mafia 2 abgreifen.
(VII) 'Kann man sicher nehmen. Über die Jahre bewährt hat sich hier die Samsung SpinPoint F3 1000GB (HD103SJ).
(VIII) Das 450er StraightPower ist hier nicht zuletzt wegen der längeren (Hersteller)garantie (3 vs. 2 Jahre) und des sehr leisen Lüfters die bessere Wahl. Der Aufpreis ist marginal. Beide Netzteile liefern dieselbe Leistung (35A @ 12V), von den 530W also nicht "blenden" lassen...
(IX) Signed, ich bevorzuge allerdings Sony. Brenner in dieser Preisklasse geben sich aber nicht viel...

Inkl. VK komme ich mit diesen Komponenten bei HWV auf ~750€...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 21. April 2011 - 13:37

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#4 WinFutAl10

WF-Senior

Gruppe: Moderation
Beiträge: 2.971
Beigetreten: 01. Juni 10
Reputation: 235
Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. April 2011 - 19:22

Zitat

(VII) 'Kann man sicher nehmen. Über die Jahre bewährt hat sich hier die Samsung SpinPoint F3 1000GB (HD103SJ).

Ich würde bei seiner Platte bleiben, da diese einfach "besser" ist, da sie auch schon SATA III unterstützt.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#5 _EDDP_

Gruppe: Gäste

geschrieben 21. April 2011 - 19:35

Zitat (WinFutAl10: 21.04.2011, 20:22)

da diese einfach "besser" ist

Woher weißt du das :rolleyes:

? Wenn da mit "SATA III" geworben wird, dann ist das für mich ein Fall von Kundentäuschung. Eine solche Platte ist doch nicht mal in der Lage, die für SATA II vorgesehene Bandbreite von 3Gbit/s auszureizen...

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#6 Sweed

Aufsteigender Ast

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 83
Beigetreten: 11. März 11
Reputation: 0
Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. April 2011 - 07:43

Zitat

Woher weißt du das unsure.gif? Wenn da mit "SATA III" geworben wird, dann ist das für mich ein Fall von Kundentäuschung. Eine solche Platte ist doch nicht mal in der Lage, die für SATA II vorgesehene Bandbreite von 3Gbit/s auszureizen...

.. genau aus diesem Grund wollte ich die Platte. Es soll wirklich eine schnelle Platte sein, da ich eine SSD in meiner Konfiguration schon weggelassen habe. Gibt es denn schon SATAIII Platten die ihr Potenzieal für gutes Geld ausschöpfen?

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#7 WinFutAl10

WF-Senior

Gruppe: Moderation
Beiträge: 2.971
Beigetreten: 01. Juni 10
Reputation: 235
Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. April 2011 - 08:48

Zitat

Gibt es denn schon SATAIII Platten die ihr Potenzieal für gutes Geld ausschöpfen?

Nein, da die Plattengeschwindigkeit bzw. die Zeit, bis die Leseköpfe sich bewegen, das nicht bewältigen können.

Der Preisunterschied ist auch nicht gerade groß:

Zitat

WD Caviar Blue 1TB SATA 3 6Gb/s...............50,46 €
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)...............44,99 €

Ich würde weiterhin bei der WD bleiben.

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#8 sermon

Legende

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 5.181
Beigetreten: 12. März 08
Reputation: 162
Geschlecht:Männlich
Wohnort:Bielefeld

geschrieben 23. April 2011 - 00:36

Ich würde auch bei der WD bleiben. Habe sie hier und sie ist deutlicb leiser als die Samsung. Im grunde nehmen die sich nicht viel. Aber wie so oft geht probieren über studieren

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#9 _EDDP_

Gruppe: Gäste

geschrieben 23. April 2011 - 08:39

Zitat (sermon: 23.04.2011, 01:36)

Habe sie hier und sie ist deutlicb leiser als die Samsung. <--> Im grunde nehmen die sich nicht viel.

Was denn nun? Um eine Aussage über die Platten treffen zu können, müsstest du sie schon beide besitzen (neben den zwei anderen Platten aus deinem SysProfile). Sorry, aber das nehme ich dir nicht ab. Du kannst mir natürlich gerne das Gegenteil beweisen, indem du mal zwei Screenshots vom HD-Tune-Benchmark hochlädst. Dann hätten wir schon mal den ersten Vergleich.
Ich habe ein wenig recherchiert, aber Testberichte zur WD10EALX habe ich leider noch nicht gefunden. Daher werde ich auch keine Aussage darüber treffen, welche der Platten die "bessere" ist...

Nach oben
Nach oben of the page up there ^

#10 sermon

Legende

Gruppe: aktive Mitglieder
Beiträge: 5.181
Beigetreten: 12. März 08
Reputation: 162
Geschlecht:Männlich
Wohnort:Bielefeld

geschrieben 23. April 2011 - 17:09

Die Samsung habe ich heute früh zurück geschickt da sie für meine subjektive Wahrnehmung zu laut war. Von der WD poste ich nachher mal paar Screenshots.