WinFuture-Forum.de: Sandy Bridge / Gaming / AMD oder Intel? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Sandy Bridge / Gaming / AMD oder Intel? Welche Vorteile bringt die Sandy Bridge für das Gaming?


#1 Mitglied ist offline   Sweed 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 11. März 11
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 20. April 2011 - 08:22

Hallo liebe Community,
da ich seit einiger Zeit am überlegen bin, mir einen neuen Rechner zu kaufen, stellen sich mir ab und an noch ein paar Fragen. Mir wurde von verschiedenen Seiten empfohlen bei einem neuen Rechner auf eine CPU mit Sandy Bridge zu achten. Jetzt stellt sich mir die Frage, wenn ich den Rechner meist zum Spielen (1920x1080), Bildbearbeitung und Programmieren benutze, welche Vorteile mir dann eine CPU mit Sandy Bridge bringt.
In meiner PC Zusammenstellung hatte ich einen AMD Phenom II X4 955. Ist diese CPU schon "veraltet"?
Oder würde sie noch bei neusten Spielen (BF3) völlig ausreichen?
grüße
Sweed
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.669
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 20. April 2011 - 08:31

Ob sie für BF 3 ausreicht, kann man wohl erst sagen, wenn es dann wirklich da ist. Die meisten spiele setzen bisher noch nicht auf Multithread Unterstützung, d.h. Hier wäre die Taktfrequenz wichtiger als die Anzahl der Kerne. Auch solltest du die Werte wie Cach usw. beachten und vergleichen. Ich hoffe aber, dass BF 3 mehrere Prozessorkerne unterstützen wird.
Ich persönlich werde meine Neuanschaffung erst im Herbst oder Winter tätigen. Da sollen ja schon die neuen Ivy-Bridge Prozessoren auf dem Markt sein.
Welcher Sandy-Bridge Prozessor sticht dir denn ins Auge? Der i5-2600K wäre aktuell meine Empfehlung.
0

#3 Mitglied ist offline   Sweed 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 11. März 11
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2011 - 09:06

Mir stellt sich allgemein die Frage welche Vorteile mir Sandy Bridge bringt.
Das die meisten Anwendungen nichtmal dual-core unterstützen ist mir schon aufgefallen, aber wenn einen neuen Prozessor dann min. schon Quadcore.
Btw.: Was mir gerade so auffällt, die meisten Prozessoren unterstützen max. die 1333MH/z bei RAM, warum? ;)

Dieser Beitrag wurde von Sweed bearbeitet: 20. April 2011 - 09:09

0

#4 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.669
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 20. April 2011 - 09:21

Das musst du wohl die Hersteller fragen :wink:

Heise Artikel zu Sandy Bridge

Dieser Beitrag wurde von mister-x bearbeitet: 20. April 2011 - 09:33

0

#5 Mitglied ist offline   Sweed 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 11. März 11
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2011 - 09:40

integrierte GPU, soso.. wenn ich jedoch ne gtx 560 ti drin hab, bringt mir die GPU ja nicht so viel.
also ich find den Phenom II X4 965 iwie besser als den i5-2500K (deutlich teurer) (größerer L1, L2 Cache)
oder täusche ich mich da?
0

#6 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.669
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 20. April 2011 - 09:45

Phenom II X4 965 ist ne sehr gute CPU zu nem angenehmen Preis, das stimmt. Für was man sich entscheidet, ist wohl eine Glaubensfrage.
0

#7 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2011 - 09:56

Die Sandy-Bridge-CPUs verbrauchen weniger Strom (unter Last fallen die Unterschiede deutlich aus) und sie sind schneller als die Phenom II von AMD. Zumindest gilt das für die i5s & die i7s (Vierkerner), vgl. auch CB-Test. Wenn es um die reine Spieleperformance geht, da könnte es selbst die billigste Sandy-Bridge-CPU (i3-2100) mit den Flaggschiffen von AMD aufnehmen. Und das auch in Spielen, die nachweislich von mehr als 2 Kernen profitieren. Wer es nicht glauben mag, 1 & 2...
0

#8 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.669
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 20. April 2011 - 10:07

Wow, neues Wissen :wink: Das mit dem Strom war mir klar. Zumal auch die Möglichkeit bestünde wärend des normalen Windowsbetriebs auf die externe GPU zu verzichten.
0

#9 Mitglied ist offline   Sweed 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 11. März 11
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2011 - 10:11

Danke ihr 2 habt mir bei der entscheidung geholfen :wink:
Fazit: i5-2500k.
Was wäre denn für diese CPU ein passendes Mainboard (möglichst mit usb3)?
Hatte vorher dieses in meiner Auswahl: ASUS M4A87TD/USB3, AM3, ATX
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. April 2011 - 10:30

Beitrag anzeigenZitat (Sweed: 20.04.2011, 11:11)

Was wäre denn für diese CPU ein passendes Mainboard (möglichst mit usb3)?

Bitteschön...
0

#11 Mitglied ist offline   Sweed 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 11. März 11
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. April 2011 - 11:07

danke dir :wink:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0