[dale]

Ne nackte VM mit einem PC zu vergleichen an dem jemand arbeitet finde ich eh lächerlich, obwohl ich nicht glaub das es eine Vista Version gibt (nicht als VM) gibt die mit 450 MB Ram auskommt
Selbst bei win7 braucht mein System mehr als 500 MB wenn alle Dienste laufen wie Virenscanner, Office, Handysnc usw..

Bestes Beispiel wie langsam Vista war, waren gespendete Notebooks auf denen Vista drauf war für ein paar Einrichtungen für Kinder. Nach dem einschalten dauerte es 5 Minuten bis die Teile mal fertig waren. Nach downgrade auf XP liefen die Dinger unter 60 Sek hoch... trotz Virenscanner und allem was man zum arbeiten braucht.

Naja ich hab halt nur einen Postcount von 287

Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 12. Mai 2011 - 07:52

[evil.baschdi]

Es ist aber nicht allein eine Frage des RAMs, wenn die Teile 5 Minuten zum Booten brauchen. Werden wohl irgendwelche uralten P4 Geräte sein, die evtl 1 GHz haben, hauptsache das Teil erfüllt die Mindestanforderungen. Dann passend dazu noch ne schöne langsame HDD, wenig Speicher...

[dale]

AHA sache des RAMS? so und was ist damit?

Übrigens waren es Geräte die neu gekauft wurden via Bechtle mit Vista drauf... also auch zertifiziert für Vista...

Wie läuft

XP mit 1 GB
wie Vista
wie Win7....?

das gleiche mit 2 GB?

ansonsten verweise ich mal nach hier WinVista x86 Vs Win7 x64

Dieser Beitrag wurde von dale bearbeitet: 12. Mai 2011 - 10:18

[evil.baschdi]

Du kannst doch XP garnicht mit Vista oder 7 verlgleichen.
XP hatte komplett andere Anforderungen und du bekommst es auf Maschinen mit 128 MB zum laufen. Unter 512 MB RAM bekommst du Vista oder 7 nicht einmal installiert.

Dieser Beitrag wurde von mister-x bearbeitet: 12. Mai 2011 - 10:17

[dale]

Zitat

Du kannst doch XP garnicht mit Vista oder 7 verlgleichen.
XP hatte komplett andere Anforderungen und du bekommst es auf Maschinen mit 128 MB zum laufen. Unter 512 MB RAM bekommst du Vista oder 7 nicht einmal installiert.

Woot wieso nicht vergleichen?

Alles von MS läuft mit NTFS und für 32 oder 64 bit zu haben!

wenn du so argumentierst kann man Vista auch nicht mit 7 Vergleichen denn 7 läuft mit nur 512 MB RAM noch bei Vista glaub ich das nicht.

[Ludacris]

Zitat (dale: 12.05.2011, 12:09)

Woot wieso nicht vergleichen?

Alles von MS läuft mit NTFS und für 32 oder 64 bit zu haben!

wenn du so argumentierst kann man Vista auch nicht mit 7 Vergleichen denn 7 läuft mit nur 512 MB RAM noch bei Vista glaub ich das nicht.

ich habe lange zeit vista mit 512 mb ram gehabt und es lief und ja ich habe auch noch weitere anwendungen laufen gehabt, vista und 7 nehmen sich immer so viel ram wie man dem system zumuten kann, auf den 8 GB hier habe ich konstant fast 3.4 GB auslastung

[Morku]

Zitat (Kleine_Alice: 08.04.2011, 14:17)

Aber Virenprogramme und sowas hab ich alles installiert

Problem gefunden.