WinFuture-Forum.de: Windows XP (+4GB Arbeitspeicher) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Windows XP (+4GB Arbeitspeicher)


#1 Mitglied ist offline   UseThis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 08. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 02:15

Hallo zusammen...
Ich habe vor gut einem halben Jahr zu Windows 7 gewechselt und bin eigentlich echt zufrieden.
Doch mehr und mehr habe ich das Gefühl das Windows Müll ansammelt?!
Ich habe mir damals eine Partition mit 30GB angelegt, nach der installation von Windows 7 und weiteren Programmen, waren noch gut 7GB zur Verfügung.
-> Damit könnte man leben...
Aber inzwischen sind es nur noch um die 2,5GB?!
Der "AppData" Ordner füllt sich...
..und ich spiele mit dem Gedanken wieder zu Windows XP zuwechseln.

Lohnt das sich?!
Und wie sieht es mit dem Arbeitsspeicher aus?
Ich habe mal google gefragt ;).. und bekam meistens die Antwort, das maximal 4GB erkannt werden.
Stimmt das?

Gibt es eine Möglichkeit, das XP noch mehr Arbeitspeicher erkennt?!

Viele Grüße

Dieser Beitrag wurde von UseThis bearbeitet: 06. Januar 2011 - 02:22

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   plisson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 71
  • Beigetreten: 28. Januar 09
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 02:37

Windows xp erkennt maximal 3,5 GB Ram.Unter Windows 7 ist es wahrscheinlich die Windows Systemwiederherstellung,da mit werden automatisch die Wiederherstellungspunkte erstellt.Ich würde dann doch lieber ein Backupprogramm wie Acronis true Image.
0

#3 Mitglied ist offline   UseThis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 08. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 03:06

hmm..
wiederherstellungspunkte bzw daten? glaube ich kaum..
denn ich habe die wiederherstellung aller patitionen deaktiviert (schon bei der installation von windows 7).
Es müssten Einstellungsdateien verschiedener Programme sein.
Da einige Ordner wie Adobe (/Photoshop...) oder ähnliches zufinden sind.
Doch das (Appdata) kann doch nicht immer größer werden?!
0

#4 Mitglied ist offline   plisson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 71
  • Beigetreten: 28. Januar 09
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 03:21

Benutze ansonsten einfach die Datenträgerbereinigung, die löscht auch
ältere temporäre Dateien mit.
0

#5 Mitglied ist offline   UseThis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 08. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 03:29

schon probiert ;).
hat denn jemand das selbe "problem" mit großen "appdata" ordnern?
und wie sieht es mit meinen anderen fragen aus (siehe oben)?
0

#6 Mitglied ist offline   egal8888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 25
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Januar 2011 - 07:12

Du kannst am schnellsten z.B. mit JDiskReport herausfinden, welche Ordner unter appdata wieviel Speicherplatz belegen.
Das ganze wird sehr übersichtlich angezeigt.

Damit sollte herauszufinden sein, welches Programm Deinen AppData-Ordner immer größer werden läßt.

Zu Deiner Frage, ob es sich lohnt wieder zurück zu Windows XP zu wechseln:
Dein Problem ist im Moment die zu kleine Partition von 30GB.
50GB sollten es für Windows 7 schon mindestens sein.
Da ich nicht weiß, wie Deine übrige Hardware aussieht, kann man schlecht sagen, ob es bei Deinem System besser wäre, Windows XP einzusetzen.

Und nein, mir ist momentan keine Möglichkeit bekannt, Windows XP 32bit die Nutzung von mehr als 3,5GB (in manchen Fällen 3,25GB) zu gestatten - außer mit einer RAM-Disk.
Bei Windows 7 geht das mit einem Kernel-Patch, von dem ich aber immer abraten würde.
0

#7 Mitglied ist offline   UseThis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 08. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2011 - 16:27

Mein System bisher:
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ (2,19GHz)
4 GB Arbeitspeicher
ATi Radeon X1950 Pro

Danke für den Tipp mit JDiskReport.
Das Ergebniss für C:\User\XXXX\AppData\Roaming ist:
Thunderbird: 755,4MB
Adobe: 934,7MB

und C:\User\XXXX\AppData\Local sieht so aus:
Mozilla: 129,77MB
Adobe: 1GB

EDIT.
Das arbeiten mit RAW Dateien (in Photoshop) legt anscheinend die meisten Cache Dateien an..

Dieser Beitrag wurde von UseThis bearbeitet: 06. Januar 2011 - 16:35

0

#8 Mitglied ist offline   egal8888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 23. September 10
  • Reputation: 25
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Januar 2011 - 08:15

Grundsätzlich ist Dein System für Windows 7 gut geeignet.
Ich würde an Deiner Stelle nicht wieder zurück auf Windows XP wechseln.
Dein einziges Manko ist der Speicherplatz auf Deinem HDD.

Du könntest zum Einen mit EASUS Partiton Master Home Edition (Freeware) die Partitionen auf Deinem HDD so verändern, daß Du mindestens 50GB für Deine System-Partition frei bekommst.

Du könntest aber auch die Pfade für temporäre Dateien in Adobe Photoshop so anpassen, daß die Dateien nicht mehr ins Userprofil geschrieben werden, sondern auf eine andere Partition mit mehr Platz.

Brauchst Du wirklich 755,4MB für Thunderbird, oder sind das Überbleibsel.
Thunderbird hat nämlich die Eigenart, daß gelöschte Emails in den Datenbankdateien nur als gelöscht markiert werden, aber nicht komplett entfernt werden.
Du kannst die Datenbankdateien aber reorganisieren, indem Du den Menüpunkt Datei -> "Alle Ordner des Kontos komprimieren" anwählst. Damit werden die gelöschten Emails endgültig entfernt und die Datenbankdateien wieder kleiner.
0

#9 Mitglied ist offline   evil.baschdi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.669
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 56
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 07. Januar 2011 - 08:28

Die Größe des Thunderbirdordners lässt sich nicht wirklich beeinflussen. Liegt schlichtweg daran, dass du scheinbar ein recht großes Mailarchiv pflegst oder viele AddOns hast.
0

#10 Mitglied ist offline   UseThis 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 08. März 08
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Januar 2011 - 22:28

Das mit "EASUS Partiton Master Home Edition" hört sich ganz gut an!
Denn ich könnte locker noch 20GB von "D:" auf "C:" übertragen.
Das Problem ist nur, das ich noch nicht genau weiß, wie das bei dem Tool funktioniert?!
Ich möchte da natürlich auch nichts falsch machen :8):.

Könntest du mir das vielleicht erklären?

Edit.
Ich habe es doch noch rausgefunden :)!

Dieser Beitrag wurde von UseThis bearbeitet: 07. Januar 2011 - 23:06

0

#11 Mitglied ist offline   smartie77 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 305
  • Beigetreten: 04. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:warum wohl ist man hier ? *g*

geschrieben 07. Januar 2011 - 23:55

Lösch mal den Inhalt des Ordners

X:\Users\DEIN_NAME\Appdata\Local\Temp


Was Win nicht löschen will, sagste ok, für alle .. das sind Daten die es grade braucht..

Da sammelt sich viel Müll an.

Zusätzlich rechtsklick auf die Platte wo win drauf ist, Datenträgerbereinigung, system und persönlich..

und sieh mal was er so freiräumt..

Unter Win7 kannst du unter Systemsteuerung->System -> Computerschutz auch sämtliche Widerherstellungspunkte mit einem Klick löschen..

kann auch jede Menge Platz freischaufeln.

Und dann noch grundsätzliches zu 4GB Ram:

32bit OS von Microsoft können nie die ganzen 4Gb ansprechen und das ist von MS so gewollt. Weder XP noch Vista oder 7. Ausnahmen sind nur Server2003 und 2008, die haben PAE im Kernel aktiviert und können remapping ( aber es kann Treiberprobleme geben, je nach BIOS und Hardware. ATI Catalyst 10.x weigert sich auf Servern zb. ). Für die Normalen "Home-Windows" hat MS das dichtgemacht und es gibt ausser hässlichen Tricks auch keinen Weg daran vorbei.

Vorsicht vor Kernel-Cracks :

Es gibt Gepatchte 32bit Kernel mit PAE crack, das sind teils gemoddete Server Kernel oder per hexeditor bearbeitete WinVista/7 Kernels. Sowas zu verwenden , rate ich dringend von ab. Die mögen zwar wirklich gehen ( habs selber mal spasseshalber probiert, ja es geht wirklich ) , aber die reissen sicherheitslücken, da sie niemals aktuell sein können.

Der Windows Kernel ( NTOSKRNL/NTKRNLMP ) wird regelmässig aktualisiert durch WU .. leider sagt Ms einem ja nie wann.. da steht dann "es wurde eine Sicherheitslücke gefunden.." - aber das könnte schon ein neuer Kernel sein, und je nach Hotfix- und SP-Level hat jeder sogar eine andere Kernel-Version (GDR/LDR/RTM/SP).

Du surfst dann zwar mit vollen 4GB/8GB Ram, aber dafür mit einem Kernel, der a) veraltet ist und b) inkompatibel zu anderen Updates sein kann.

Wer zB Office 2010 Starter oder andere App-V Programme draufhat, wird sein blaues Wunder erleben mit dem gepatchten Win7 Kernel von "Unawave".. da O2k10 Starter ( ist eine App-V Anwendung ) Kernel filtertreiber installiert.. dann hat man wunderschöne Bluescreens, die man auch so nicht mehr loswird = Neuinstallation.

Das Gefrickel ist es nicht wert. 32bit und mehr als 3,x GB Ram = 2003/2008 Server OS, Linux mit PAE-kernel oder 64bit Win. Alles andere ist Unfug.
0

#12 Mitglied ist offline   AKIRA22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 16. Mai 10
  • Reputation: 1

geschrieben 31. Januar 2011 - 00:42

teilweise kommt es auch auf das verwendete mainboard an wieviel ram erkannt wird
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0