WinFuture-Forum.de: Grafik on Board ? Arbeits pc - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Grafik on Board ? Arbeits pc


#1 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2010 - 20:40

Nabend

Ich benötige ein neuen pc nur zum arbeiten. Er sollte schnell
Sein. Meine Frage ist wenn ich ein mainboard mit Grafik on
Board nehme. Wofür reicht das. Also ich will schon manchmal
Ein Video anschauen. Also wie gut ist allgemein die Grafikkarte
On board . Wieviel Geld muss ich für ein arbeit pc ausgeben ?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen .
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.724
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 25. Dezember 2010 - 21:12

sowas sollte für deinen PC reichen

http://www.computeruniverse.net/products/9...sb3-am3-atx.asp

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 25. Dezember 2010 - 21:18

0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 25. Dezember 2010 - 21:14

Zitat

Also wie gut ist allgemein die Grafikkarte On board .
So gut, dass je nach Chipsatz Du damit auch eingeschränkt spielen kannst. Ich glaub' Du unterschätzt zu sehr, was onboard Grafikkarten heute alles können. FullHD Videos wiedergeben juckt denen gar nicht :shifty:. Zum reinen Arbeiten und Videos anschauen reicht eine aktuelle onBoard Grafik vollends aus.

Zitat

Wieviel Geld muss ich für ein arbeit pc ausgeben ?
Komplett mit allem über'n Daumen jetzt auf die Schnelle gepeilt - ca. 350€. Je nach Art des Gehäuses und der anderen Komponenten kann es aber schwanken. Im Mittel sind's ca. 350€. Weiß ja nicht, ob DVD reicht oder es schon Bluray sein soll - 2GB vs. 4GB RAM bei x64 Betriebssystem ist recht sinnvoll, kostet dann aber auch gleich das doppelte, auch wenn RAM nicht das teuerste sein wird.

Frage ist nun: Hast Du mit AMD oder Intel Vorliebe genommen oder ist Dir das egal, welcher Hersteller im PC werkelt?

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 25. Dezember 2010 - 21:21

0

#4 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2010 - 21:21

Erst mal danke für die antworten. Wollte so um die 400 - 470 Euro
Ausgeben. Brauche kein DVD bzw Blue Ray Laufwerk.
Benotige Gehäuse CPU Lüfter Festplatte Netzteil Arbeitsspeicher

Soll ein 32 Bit System werden .
0

#5 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 25. Dezember 2010 - 21:33

was arbeitest du denn mit dem PC? sind da leistungs fressende Anwendungen am Start?
0

#6 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2010 - 22:07

Das soll ein pc zum brennen DVD Internet word Foto Bearbeitung
Usw also nicht soooo was besonderes. Möchte damit aber ein paar
Jahre damit arbeiten
0

#7 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 25. Dezember 2010 - 22:30

Ich denke mal, dass sowas am besten passt, wenn du einen fertig zusammen gebauten PC habne willst.
KLICK
0

#8 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2010 - 22:38

Da ist ein Betriebsystem dabei. Hab ich vom alten pc
Ich bin eigentlich ein Fan von www.atelco.de und baue mir
Den auch gerne selbst bzw bestelle den so.
0

#9 Mitglied ist offline   J000S 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.051
  • Beigetreten: 13. Juni 09
  • Reputation: 38
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\Home
  • Interessen:Computer, Feuerwehr, Sport

geschrieben 25. Dezember 2010 - 22:40

da sind wa schon einen schritt weiter :)

HIER wäre einer von der Seite ohne OS

Dieser Beitrag wurde von J000S bearbeitet: 25. Dezember 2010 - 22:43

0

#10 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 25. Dezember 2010 - 23:02

Fast perfeckt :-) Benötige kein DVD Laufwerk und wollte
Grafik on Board nehmen . Aber erst einmal danke
Für die Hilfe
0

#11 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.701
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 25. Dezember 2010 - 23:08

Beitrag anzeigenZitat (Wulfpacks: 25.12.2010, 20:40)

Meine Frage ist wenn ich ein mainboard mit Grafik on
Board nehme. Wofür reicht das. Also ich will schon manchmal
Ein Video anschauen. Also wie gut ist allgemein die Grafikkarte
On board .

Hab in meinem "Office-PC" eine HD3300 OnBoard. Damit kann ich Quake 4 in ganz netter Grafik auf einem 24"-Monitor mit 1920x1200er Auflösung spielen (kann auch sein das die Auflösung etwas niedriger gewesen ist). Ausserdem kann ich da 1080p-Youtube-Videos und 1080p-MKV ruckelfrei drauf abspielen. Ergo reicht für einen Office-PC eine OnBoard Grafikkarte (und aktuelle OnBoard-Karten sind nochmal etwas in der leistung gestiegen)

Beitrag anzeigenZitat (Wulfpacks: 25.12.2010, 21:21)

Erst mal danke für die antworten. Wollte so um die 400 - 470 Euro
Ausgeben. Brauche kein DVD bzw Blue Ray Laufwerk.
Benotige Gehäuse CPU Lüfter Festplatte Netzteil Arbeitsspeicher

Soll ein 32 Bit System werden .

Was die Zusammenstellung verweise ich mal auf meinen Post in diesem Thread hier => KLICK
Das kann ja beliebig nach Lust und Laune geändert werden.
0

#12 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.293
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 887
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 26. Dezember 2010 - 11:11

Beitrag anzeigenZitat (Wulfpacks: 25.12.2010, 22:07)

Das soll ein pc zum brennen DVD Internet word Foto Bearbeitung Usw also nicht soooo was besonderes. Möchte damit aber ein paar
Jahre damit arbeiten


Ok... da müsst man wissen was für Fotos da diese (je nach Aufläsung und Bearbeitungs-Tool) durchaus einiges an RAM benötigen.

Ich sach mal: Im zweifelsfall sollte man ne kleine (z.B. http://www.schottenland.de/preisvergleich/...-GV-N210OC-512I ) VGA nehmen. Brauch ja keine Unsummen kosten. Aber so kommt sich in erster Linie der RAM nicht mit der VGA ins Gehege
0

#13 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2010 - 11:56

Die Zweifel muss man aber garnicht haben, eine aktuelle Onboardgrafik (AMD 880g-Chipsatz) reicht auch zur anspruchsvollen Bildbearbeitung voll und ganz. Ubliche Hardwareunterstützung wie stufenfreies, schnelles Zoomen und auflösungsunabhängige Kantenglättung bieten auch die IGPs. Eine dedizierte Grafikkarte in einem ArbeitsPC wird erst bei (umfangreicher) Berechnung von Bewegtbildern oder Rendering interessant, und dann auch nur bei sehr ausgewählter Software.

Der Grafikspeicher spielt - auch für Photoshop - im Normalfall nur eine recht untergeordnete Rolle, 128 oder 256 MB vom Hauptspeicher reichen auch da völlig.

Ich habe jetzt gut 1,5 Jahre mit einem System mit 780g-Chipsatz, einem Athlon II X2 250 und 8MB RAM (64 Bit) eben mit Photoshop, Autocad, Sketchup und Illustrator gearbeitet. Nur Videocoding und Rendern von sher aufwändigen Modellen mit Raytracing habe ich auf einer Maschine mit 4 Kernen und ordentlich Grafikleistung laufen. Das Hauptargument für diese 'Arbeitsteilung' sind für mich 50 zu 150W Idleverbrauch und 75 zu 220W unter üblicher Last.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 26. Dezember 2010 - 17:33

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#14 Mitglied ist offline   Wulfpacks 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 283
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2010 - 13:51

Ich werde mir nur eine on Board Karte kaufen. Ihr habt
Mich überzeugt. Also noch einmal danke für die Hilfe bzw Tipps
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0