[ichbines]

Hallo

Hast du die 3 Partitionen auch gemountet?
Übrigends entpackt tar immer in das aktuelle Verzeichniss. Falls du in ein anderes Verzeichniss entpacken möchtest, dann musst du mit cd das Verzeichniss wechseln.

Übrigends würde ich keine ext2 Partitionen empfehlen. Nimm lieber reiserfs oder ext3.

[mo]

isah, magst du nicht lieber eine einsteigerfreundliche distribution verwenden? bei gentoo wirst du das ganze system richtig verstehen müssen, um es zu installieren und konfigurieren. bei suse, redhat oder mandrake helfen dir installations und konfigurationsprogramme/assistenten - bei gentoo hilft dir niemand, nur vi.

ausserdem darf ich dich ganz freundlich auf die gentoo seite verweisen, wo sich hier: http://www.gentoo.or...uickinstall.xml eine installationsanweisung befindet. auf der seite gibt es ausserdem noch detailliertere informationen.
in einem forum oder einer newsgroup solltest du eigentlich erst eine frage stellen, wenn du tatsächlich die offizielle dokumentation gelesen hast!

[ichbines]

Zitat (isah: 16.08.2004, 22:56)

Wenn ich die platte dann mounte, wie bringe ich gentoo dazu die daten dorthin zu entpacken?

mount /dev/hdaX /mnt/gentoo
cd /mnt/gentoo
tar -xfjv /mnt/cdrom/stages/stage3-x86-2004.2.tar.bz2

Also Festplatte mounten, in die neue gemountete Festplatte wechseln und entpacken. Wenn du nach dieser anleitung vorgehst, wird der inhalt auf die neue Festplatte entpackt.
Dann kannst du der Anleitung folgen.
Morgn kann ich im ICQ online gehen.

[tobY]

Zitat (ichbines: 16.08.2004, 22:55)

Hallo

Hast du die 3 Partitionen auch gemountet?
Übrigends entpackt tar immer in das aktuelle Verzeichniss. Falls du in ein anderes Verzeichniss entpacken möchtest, dann musst du mit cd das Verzeichniss wechseln.

Übrigends würde ich keine ext2 Partitionen empfehlen. Nimm lieber reiserfs oder ext3.

wie wärs mal mit xfs?!

[ichbines]

Zitat (tobY: 16.08.2004, 23:53)

wie wärs mal mit xfs?!

was ist an xfs so super?
Ich warte schon ganz recht lange auf ReiserFS 4.0. Bald kommts raus. Das wird ein geiles Dateisystem. Viel schneller (laut Tests aus dem Linux Magazin), es ist modular aufgebaut (Plugins), geht sparsamer mit dem Speicher um... Mit reiserfs hatte ich noch nie Probleme.

Edit: Mit Dateisystemcheck hatte ich bei reiserfs noch nie Probleme.

[Ich]

reiserfs ist nett, solange man keinen Dateisystemcheck machen muss .. Bin auch mal gespannt auf die neue Version, weil mir ext3 derzeit irgendwie performancemäßig nicht mehr so ganz zusagt....

[mo]

hab xfs auf meinen größeren platten .. bin bislang ganz zufrieden. zur geschwindigkeit kann ich aber nicht viel sagen, da der auf kernelebene arbeitende cryptodienst (dm-crypt) die sache stark verlangsamt.

[Ich]

wenn du viel Wert auf Sicherheit im Filesystem legst, dann solltest du mal openBSD austesten

[tobY]

Conclusions

I noted disparate results among the different base file size Mongo benchmarks, so I wanted to see what would happen in a real scenario (at least for us) where the Linux VFS and cache techniques can improve enormously the global performance of the system.

In the case of the kernel compilation, Ext2 has a very low performance for copying files, for the other tests ReiserFS with notail option is the winner but the times are very close to Ext2 and XFS, the difference is less than 2% for make bzImage.

In the last case, where I mixed lseek, read, write and fsync on files of different sizes, the winner is XFS but for a very small difference, less that 8% compared to ReiserFS.

Analysing all benchmarks, it seems that for the common cases, ReiserFS and XFS have a better performance that Ext2 and with the added value of a journaled file system.

What can I say? If you are a home user or own a small server and a relatively fast CPU, use ReiserFS or XFS, both were very stable in our tests and the differences are almost inexistent.

[Ich]

Dein kopierter Text ist recht wenig repräsentativ, da hier mit ext2 verglichen wird, was faktisch bei allen neuen Distributionen nicht mehr als Standard verwendet wird. Aktuell ist derzeit ext3 und hier sehen die Performance und Leistungswerte dann doch etwas anders aus...

[tobY]

es ging ja auch um den vergleich von reiserfs und xfs. ext2 war nur just4fun dabei.

[mo]

'ext2fs with the added value of a journaled file system' IST ext3