[Chaossos]

Hallo,

schwanke zwischen 2 SSD Platten:

1. 60GB OCZ Vertex 2 Extended (OCZSSD2-2VTXE60G) -------115 Euro.

2. G.Skill Phoenix Pro 2,5" SSD 60 GB (FM-25S2S-60GBP2) ---- 119 Euro.

Welche würdet ihr empfehlen, welche wäre besser!?!?

Preislich spielt der Unterschied keine Rolle. :-)

Gruß
Chaossos

[Django2]

Beide sind fast identich, die nutzen z.B. beide den Sandforce 1200 Controller. Sieht man auch den Werten, die schenken sich gegenseitig nix:
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=8
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=9
Beide haben 3 Jahre Garantie, ein grossen Unterschied gibt es nicht.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 10. Dezember 2010 - 17:16

[Chaossos]

Ich weiss liegt schon einiges zurück aber ich habe noch keine SSD gekauft.

Daher nochmals meine Frage an das Forum:

Welche SSD ist zur Zeit empfehlenswert? Preis so bis ca. 120 Euro.

[IceSupra]

Sprengt zwar deinen preislichen Rahmen, kann dir aber Intel SSDs nahe legen.
Hab selbst sowie zwei Freunde welche im Einsatz. Bisher bei keinem Probleme gegeben.
Bei OCZ SSDs ließt man ja gerne von Problemen + ein Freund hatte eine im Einsatz und hatte damit Probleme.
Teilweise sind die "versprochenen" Datenraten bei OCZ nicht realistisch in der Praxis.

[Andi]

Crucial m4 oder die von dir schon erwähnte Vertex 2. Die Crucial m4 soll wohl weniger Probleme machen als die Vertex 2 und auch etwas schneller sein.

Die "versprochenen" Datenraten der ganzen SSD's sind nicht realistisch, die beziehen sich gerne mal auf "unrealistische" Benchmarks um schöner dazustehen

Falsch machen wirst du mit beiden nichts und ich persönlich bin mit meiner Vertex 2 hochzufrieden, würde aber im Moment eher zur Crucial m4 tendieren.

[DARK-THREAT]

Also ich persönlich bin mit meiner SSD von Super Talent mehr als zufrieden geworden (diese). Seitdem ich die Trim Funktion wirklich eingeschaltet hatte, gab es weder ein Datenverlust noch Bluescreen.

Vorallem in der Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist diese viel besser als gleichwertige Drives von Intel.
Aktuell würde ich diese SSD empfehlen: http://gh.de/540818
Hier wurde sie getestet: PCWelt

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:09

[Chaossos]

Vielen Dank für eure Vorschläge.

Wie sieht es eigentlich aus mit der Installation von Win XP auf eine SSD?

Ich habe immer Probleme mit der Installation auf SATA Festplatten wegen fehlenden SATA Treiber.

[DARK-THREAT]

Windows XP bringt auf einer SSD keinerlei Vorteile, da das NTFS-System zu veraltet ist und es SSD auch nicht optimiert wurde.
Wenn man eine SSD betreibt, sollte man ein Windows NT6.x (Vista oder Win7) nutzen.

Die fehlenden SATA Treiber müsste man per 3,5" Diskette einlesen.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:40

[Django2]

Für eine SSD musst du im AHCI Modus installieren also will der genauso wie mit ner SATA Platte nen Treiber (es sei denn man wählt den IDE bzw. Kompatibilitäts- Modus was aber nicht empfehlenswert ist). Den Treiber kann man auch in die XP CD integrieren, ein how-to hab ich hier im Forum schon mal gesehen.
Bei XP fehlt dann abere leider die Trim Funktion für die SSD.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:41

[Leshrac]

Zitat (IceSupra: 24. Juli 2011 - 23:22)

Sprengt zwar deinen preislichen Rahmen, kann dir aber Intel SSDs nahe legen...
Teilweise sind die "versprochenen" Datenraten bei OCZ nicht realistisch in der Praxis.

Dem kann ich mich anschliessen, vor allem fluktuieren die datenraten zum teil auf nicht nachvollziehbare weise, vor allem beim bewegen sehr vieler kleiner dateien.
Zum teil konnte man das durch anpassen der clustergroesse beim formatieren ein wenig mildern, aber bei den Intel-varianten erledigt der controller das offenbar selbststaendig. Zumindest sind die raten hier immer sehr konstant.

[WinFutAl10]

Zitat

Crucial m4 oder die von dir schon erwähnte Vertex 2. Die Crucial m4 soll wohl weniger Probleme machen als die Vertex 2 und auch etwas schneller sein.

Nein, die Crucial ist nicht schneller. Die Crucial M4 hat folgende Werte:
Lesen: 415MB/s
Schreiben: 95MB/s
Und die OCZ Vertex 2:
Lesen: 285MB/s
Schreiben: 275MB/s

Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 25. Juli 2011 - 13:31

[Andi]

Vergiss die Herstellerangaben. Eine Vertex 2 kommt in der Praxis beim schreiben auf etwa 60 - 70 MB/s und eine m4 ist da keinesfalls langsamer.

[sermon]

Zitat (Andi: 25. Juli 2011 - 14:02)

Vergiss die Herstellerangaben. Eine Vertex 2 kommt in der Praxis beim schreiben auf etwa 60 - 70 MB/s und eine m4 ist da keinesfalls langsamer.

Die kommt auch auf 250MB/s. Es kommt imme rnur drauf an, was man drauf schreibt, bzw. wie groß es denn ist.

[sponch]

Kann auch die Intel SSDs empfehlen - im Vergleich zu OCZ, Crucial und Corsair noch nir irgendwelche Probleme erlebt. Und vergiss bitte die Zahlen auf dem Papier- in der Praxis wirst du gefühlt keinen Unterschie zwischen 200MB/300MB bemerken. Und als Datenablage für risen Dateien wirst du die SSD ja nicht benutzen, oder?
Wie gesagt, im Praxiseinsatz kannst du wie Lese- und Schreibwerte in meinen Augenb vernachlässigen - einen riesen Unterschied zu HDDs wirst du mit jeder SSD feststellen! Mir die Zuverlässigkeit und Kompatibilität wesentlich wichtiger.