WinFuture-Forum.de: (Gaming) PC für 600 Euro max. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

(Gaming) PC für 600 Euro max.


#1 Mitglied ist offline   O-Saft 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 239
  • Beigetreten: 27. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 28. November 2010 - 16:43

Hallo liebe WF-Gemeinde,

fürn Freund möchte ich nen PC zusammen stellen. Er spielt gelegentlich, aber und zu sind wir zusammen auf LANs und sein alter macht dies nicht mehr mit. wir sind keine hardcore gamer mit ultra ansprüchen, deswegen liegt die grenze bei 600 euro.

bisschen gedanken habe ich mir schon gemacht, es sollte auf jeden fall nen quadcore sein. anständige graka und arbeitsspeicher natürlich auch, der rest sollte nicht so wichtig sein (USB 3.0 und sowas).
DVD Laufwerk ist nicht nötig, der ist schon vorhanden.

wäre preislich dort was zu machen?



MfG
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. November 2010 - 18:33

EKL Alpenföhn Brocken S775, 1366, 1156, AM2(+), AM3
1000GB Samsung SpinPoint F3 HD103SJ 7200U/m 32MB 3,5" (8,9cm) SATA II
ATX Thermaltake V4 Black Edition Midi Tower o.NT Schwarz
AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 6MB 125W Black Edition BOX
1024MB Powercolor Radeon HD 6850 GDDR5 PCIe
2x2048MB Kingston HyperX DDR3-1333 CL7 Kit XMP
Asus M4A88TD-V Evo/USB3 880G AM3 ATX
be quiet! Straight Power BQT E8 80+ Bronze 450W
2 * 120x120x25 Scythe Slip Stream SY1225SL12L 800U/m 10.7dB(A) Schwarz
--------------------------------------------------------------------------------------------
600€ (Mindfactory)
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 28. November 2010 - 18:57

0

#3 Mitglied ist offline   WinFutAl10 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 2.971
  • Beigetreten: 01. Juni 10
  • Reputation: 235
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. November 2010 - 18:40

Eigentlich würden für so einen PC auch 4GB Arbeitsspeicher reichen. Da könnte man dann noch einmal Kosten sparen.
0

#4 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. November 2010 - 18:57

Es sind auch "nur" 4GB, Fehler meinerseits...:wink:
0

#5 Mitglied ist offline   O-Saft 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 239
  • Beigetreten: 27. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 28. November 2010 - 20:12

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 28.11.2010, 18:33)

EKL Alpenföhn Brocken S775, 1366, 1156, AM2(+), AM3
1000GB Samsung SpinPoint F3 HD103SJ 7200U/m 32MB 3,5" (8,9cm) SATA II
ATX Thermaltake V4 Black Edition Midi Tower o.NT Schwarz
AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 6MB 125W Black Edition BOX
1024MB Powercolor Radeon HD 6850 GDDR5 PCIe
2x2048MB Kingston HyperX DDR3-1333 CL7 Kit XMP
Asus M4A88TD-V Evo/USB3 880G AM3 ATX
be quiet! Straight Power BQT E8 80+ Bronze 450W
2 * 120x120x25 Scythe Slip Stream SY1225SL12L 800U/m 10.7dB(A) Schwarz
--------------------------------------------------------------------------------------------
600€ (Mindfactory)
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------


auf dich ist eindeutig verlass :) danke!

Wäre die 6870 nicht besser und würde besser zu cpu und speicher passen?

edit: sprengt den preislichen rahmen. hat sich erledigt, danke

Dieser Beitrag wurde von O-Saft bearbeitet: 28. November 2010 - 20:18

Eingefügtes Bild
0

#6 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. November 2010 - 20:21

Die HD6850 ist vollkommen ausreichend, selbst wenn ihr in FullHD zockt. Die HD6870 ist im Schnitt 50€ teurer, bietet aber lediglich ~15% mehr Leistung...
0

#7 Mitglied ist offline   relict 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 28. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 30. November 2010 - 02:04

Ach hier wird mein thread weiter bearbeitet ;)
also ich will gerne wissen ob ich damit auch 1 jahr ruhe habe
oder ich nach ein halben jahr wieder aufbessern muss?
will nicht am falschen ende geld sparen.

Denkt ihr das die amd phenom x4 ausreicht? oder ist die x6 zukunftssicherer?
0

#8 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 30. November 2010 - 08:34

so wie es sich anhört willst du eher Spielen. Und Spiele, bis auf wenige ausnahmen können maximal "nur" 3 kerne ansprechen. Sonst sind es 4. Also hast du keinen Gewinn von 6 Kernen.
Und du kommst mit dem system bestimmt nen Jahr hin. Sogar länger..
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. November 2010 - 09:30

Beitrag anzeigenZitat (sermon: 30.11.2010, 08:34)

Spiele, bis auf wenige ausnahmen können maximal "nur" 3 kerne ansprechen.


Das ist so nicht ganz korrekt: Multicoreoptimierte Spiele sprechen auch 4 oder gar 6 Kerne an, nur hapert es an der Parallelisierung: den grössten Leistungssprung gibt es von 2 auf 3 Kerne (1 Kern lassen wir mal ausser Acht). Kommt der 4te Kern hinzu, ist der prozentuale Leistungszuwachs deutlich geringer als bei 2 auf 3, aber immer noch da.

Das unterscheidet sich natürlich von Spiel zu Spiel. Mit weiteren Kernen skalieren nur sehr, sehr wenige Spiele, was sich aller Wahrscheinlichkeit auch nicht so bald grundlegend ändern wird (-Konsolenportierungen, Multiplattform-Entwicklungen).

Selbst wenn das auf die nächsten 2 Jahre abzusehen wäre, würde sich die Anschaffung eines X6 zum Spielen Stand heute dennoch nicht lohnen. Bis eine massivere Parallelisierung Stand der Technik bei Spielen wäre, gäbe es a) neue, bessere und schnellere Multicore-Prozessoren und b) wäre die Frage, ob sich diese Technik auf die CPU beschränken würde oder mehr GPGPU nutzen würde.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#10 Mitglied ist offline   relict 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 28. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2010 - 06:39

Hey leute!!



Ich hab mal ein system zusammen gewürfelt also nicht ich
sondern hab euers genommen was vorgeschlagen wurde!

hab nur die grafikkarte ausgewechselt finde eine radeon ist ein schlechter witz !

hier die date bitte guckt ob die gut sind und zusammenpassen :


Grafikkarte: Gigabyte Nvidia GeForce GTX 460 OC Grafikkarte (PCI-e, 1GB DDR 5 Speicher, MINI-HDMI, 2x DVI)

Cpu kühler: EKL Alpenföhn Brocken S775, 1366, 1156, AM2(+), AM3

Gehäuse: Cooler Master 932 HAF big tower


CPU: AMD Phenom II X4 955 3.20GHz AM3 6MB 125W Black Edition BOX



Ram : 2x2048MB Kingston HyperX DDR3-1333 CL7 Kit XMP

mainboard: Asus M4A88TD-V Evo/USB3 880G AM3 ATX


Netzteil: be quiet! Straight Power BQT E8 80+ Bronze 450W

__________________________________________________
____________________

Kosten sind bei : 547€

Die Nvidia Grafikkarte kostet bei amazon 163€
und mein Großes big tower gehäuse hab ich schon bei mir stehen ( hat 2 oder 3 Lüfter extra dazu )
hat vor ein paar monaten 130€ gekostet ;)
das müsst ihr nicht mitzählen sonst kommen wir insgesammt auf 677€

__________________________________________________
_____________________




ich denke das ist eine bessere sache oder? weil ich will keine Radeon ich mag die karten nicht
war immer ein käufer von Nvidia karten.
0

#11 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 01. Dezember 2010 - 08:24

AMD Karten sind kein schlechter Scherz. Die sind gut. Jeglich die Treiber von AMD gefallen mir persönlich bis dato nicht. Aber das ist was anderes.
Die AMD Karten schlagen dei nVidia z.b. in der Leistungsaufnahme um längen. Aber ok.
Wenn du shcon eine GTX 460 willst, dann nimm lieber diese hier.
Diese ist unter Last kühler und leiser. Wenn die 20 EUR nicht weh tuen sollten.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#12 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. Dezember 2010 - 12:32

Bei mir sind es ~30€. Außerdem ist die Hawk mit den Werkseinstellungen nicht leiser, sondern lauter als das Modell von Gigabyte. Nachzulesen ist das zum Beispiel bei HT4U.
Die Gigabyte ist meiner Meinung nach rundum überzeugend und bietet viel Leistung für's Geld.
Bedenken sollte man bei der Wahl des GTX460-Modells immer, dass es eine HD6870 bereits für 200€ gibt.
Mehr als 170€ würde ich deshalb nicht für eine GTX460 hinlegen...

Beitrag anzeigenZitat (relict: 01.12.2010, 06:39)

ich denke das ist eine bessere sache oder?

Es ist egal, ob du dich für die GTX460 1GB von Gigabyte oder die HD6850 von Powercolor entscheidest. Die nehmen sich nichts:

Preis: Gleichstand
Performance: Gleichstand
Lautstärke: Vorteil Gigabyte GTX460 1GB
Stromverbrauch: Vorteil Powercolor HD6850 1GB

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 01. Dezember 2010 - 13:30

0

#13 Mitglied ist offline   relict 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 28. November 10
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2010 - 16:32

Danke leute für eure antworten =)

Also passt das system zusammen mit einer nvidia gtx 470?

wisst ihr was die nächste höhere stufe von der gtx 470 ist? also die nächst bessere?
ist ein speicherinterface von 256 bit zu wenig?

und wieviel kostet die nächst bessere grafikkarte? ( nur mal so zum vergleich )
0

#14 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. Dezember 2010 - 16:37

Ähm, die Rede war von einer GTX460. Und nochmal, sofern du nicht in Auflösungen jenseits von FullHD zockst, bedarf es keiner schnelleren Grafikkarte. Eine GTX470 wird dir hier, nicht zuletzt wegen des hohen Stromverbrauchs unter Lastbedingungen, niemand empfehlen...
0

#15 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Dezember 2010 - 16:39

Beitrag anzeigenZitat (relict: 01.12.2010, 16:32)

wisst ihr was die nächste höhere stufe von der gtx 470 ist? also die nächst bessere?


Die GTX460 ist die 'nächst bessere', das hat nichts mit der schieren Leistung zu tun. Mehr Leistung bekommst du mit einer GTX580, soweit verfügbar. Die bisherige 480, die durch die 580 ersetzt wird, ist noch unsinniger, als es die 470 schon ist.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0