WinFuture-Forum.de: Ram Speicher - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ram Speicher Es werden statt 4 Gig nur 2 erkannt

#31 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 25. November 2010 - 11:17

Ja soviel ist sicher :)
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Timm0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 502
  • Beigetreten: 22. Januar 10
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 25. November 2010 - 11:35

und funzt es nun?! oder noch nicht am eigenen rechner? interessiert mich nun auch :)
... wer anderen eine Grube gräbt, fängt den wurm!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#33 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 25. November 2010 - 11:37

Ne bin hier noch in der Arbeit.
Um ca. 17:00 werde ich das testen.
Geb dann gleich bescheid.

Gerade probiert.
Hab das jetzt auf disabled gestellt.
Im Bios: stehen immer noch die 2 Gig

Und im Ressourcenmonitor hat sich ebenfalls nichs geändert.
werden jetzt erst mal die Ram Riegel einzeln testen.

GROSSES TOLLES EDIT!!!
Habe es geschafft:

Mit einzelnen RAM Riegel probiert.
Mit jedem gebootet und fehlerfrei.
Dann habe ich den Riegel aus dem einen blauen Slot in den anderen Slot (neben den blauen) wo normal die Riegel für 8 Gbyte Ram reinkämen reingesteckt.
Neuboot --> Bios --> siehe da 4 Gig :)
Unter System steht jetzt auch vorhanden 4GB (3,50GB verwendbar)
Pc gebootet und hier auch. Jetzt sind nur noch 514 MB für Hardware reserviert und Montag oder morgen kommt meine x64 Version.

Danke an alle die mir die tollen Tipps gegeben haben!
Asus support hat nichts gebracht aber wenigstens hatten sie in nicht mal 1 Stunde zurück geschrieben.

Dieser Beitrag wurde von Lord_Dee bearbeitet: 25. November 2010 - 17:55

dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

#34 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. November 2010 - 18:13

Jezz bin ich doch zu spät. :) . Bin erst vor ein paar Minuten nach hause gekommen.

Mein Ansatz wäre gewesen, mal nur einen Kanal zu nutzen - was du gemacht hast. Die Platzierung der Riegel nach Handbuchvorgabe dient nur der Gewährleistung von Dual-Channel. Alternativ kannst du noch ganged /unganged bei Belegung beider Kanäle (2* gelb oder 2*Schwarz oder blau) testen. Es kommt öfter mal vor, dass ganged-Mode Probleme macht. Performancetechnisch aber eh ne rein theoretische Angelegenheit, deshalb auch verzichtbar.

Warum das blöde Ding 2GB für Hardware reserviert - da steh ich auch erst mal auf dem Schlauch.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#35 Mitglied ist offline   Mr. Floppy 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 4.115
  • Beigetreten: 01. Juli 08
  • Reputation: 271
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. November 2010 - 18:27

Beitrag anzeigenZitat (Lord_Dee: 25.11.2010, 11:37)

Unter System steht jetzt auch vorhanden 4GB (3,50GB verwendbar)
Glückwunsch! Und ganz nebenbei wurde auch bewiesen, daß der VRAM der Grafikkarte eben nicht in vollem Umfang vom Arbeitsspeicher abgezwackt wird. Es ist erstaunlich, wie hartnäckig sich diese Legende hält. Nachdem das Thema erledigt ist, wird mir dieser Einwurf hoffentlich gestattet sein :)
0

#36 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 25. November 2010 - 21:52

Jap Klawitter.
Lauft mein Speicher jetzt im dualchannel?
Wie kann ich das überprüfen? Mit CPU-Z oder?

@Mr.Floppi

Na klar doch!!

Ich bin nun echt froh das alles funktioniert hat!!

Lg
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

#37 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. November 2010 - 01:15

Du kannst es mit CPU-Z überprüfen. Wenn du aber nur einen Kanal belegst ( bei Asus gemeinhin zwei Riegel in zwei Dimms unterschiedlicher Farbe), dann gibts auch keinen Dual-Channel. Das Thema ganged / unganged halte ich soweit aber für das interessantere, teste das mal mit der Bestückung beider Kanäle.

Wobei zu sagen bleibt: mit dem Sockel 1156 in der Praxis kenne ich mich nicht wirklich aus, ich hab kein solches System. Ich kann auch nur lesen was andere schreiben und mir meinen Teil dazu denken. :blink:
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#38 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 26. November 2010 - 07:41

Ok verdammt.
Arbeitskollege sagte mir auch gerade das die dann nicht in Dual Channel laufen und daher --> 50 % weniger Leistung.

ganged/unganged muss ich mich jetzt mal belesen.

Werde dann heute noch die 2 grauen probieren.
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

#39 Mitglied ist offline   Timm0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 502
  • Beigetreten: 22. Januar 10
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bochum

geschrieben 26. November 2010 - 09:12

Zitat

Glückwunsch! Und ganz nebenbei wurde auch bewiesen, daß der VRAM der Grafikkarte eben nicht in vollem Umfang vom Arbeitsspeicher abgezwackt wird. Es ist erstaunlich, wie hartnäckig sich diese Legende hält. Nachdem das Thema erledigt ist, wird mir dieser Einwurf hoffentlich gestattet sein blush.gif

also war das eine pädagogische mahsname das du damit jetzt erst kommst ? XD naja, man lernt eben nie aus :blink:

Zitat

Arbeitskollege sagte mir auch gerade das die dann nicht in Dual Channel laufen und daher --> 50 % weniger Leistung.
also 50% ist ein wenig übertrieben, meine mal iwo gelesen habe das gut 25% mehr leistung drin sind. dualchannel ist vergleichbar mit raid0... dadurch das die daten auf beide kanäle verteilt werden hast du demnach theoretisch doppelten datenduchsatz.



zu ganged/unganged: wurde das nicht eh erst interessant bei voller belegung, sprich 4 riegel?
hatte damit auch mal herumgespielt und alles was dabei rauskam war ein unstabiles system im ganged modus. und gefühlt schneller war erst rechnichts. meine mal gelesen zu haben das ganged theoretisch sinn bei speicherintensiven singletread anwendungen macht. unganged demnach für den fall das viele "kleine" anwendungen gleichzeitig genutzt werden.
bevor ich mich wieder zu weit aus dem fenster lehne: ich bin mir nicht 100% sicher XD
... wer anderen eine Grube gräbt, fängt den wurm!
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#40 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. November 2010 - 09:24

Alles halb so schlimm. Die Zeiten, das Dualchannel wirklich performancerelevant war, sind eigentlich vorbei. Zumindest bei CPUs mit L3-Cache wirkt sich Dualchannel ggü Singlechannel in der Systemperformance nur noch im einstelligen Prozentbereich aus.

Probier die ganged / unganged -Einstellung zurest in den beiden gelben Slots.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#41 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 26. November 2010 - 09:49

Zu dem ganged / unganged --> habe nicht viel gefunden nur das es für amd boards und CPU ist.
Ich habe aber Intel. Wo kann ich das einstellen.

Quelle: http://extreme.pcgameshardware.de/mainboar...d-unganged.html

Edit: link gefixt

Dieser Beitrag wurde von Lord_Dee bearbeitet: 26. November 2010 - 10:04

dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

#42 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 26. November 2010 - 10:29

Also so wie ich das mit ganged und unganged verstehe ist es so:
Sprichts du RAM über 2 "Letungen" an, ist die unganged Methode besser.
Sprichts du RAm über 1 "Leitung" an, ist die ganged Methode besser.

Mit 2 Leitungen meine ich den Single Slot gebrauch. Sprich für dein Szenario wäre der unganged mode besser.
Tja wo man den Einstellt? Da muss Klawitter wieder ran :P
Außer du kriegst es hin, dass er den RAM richtig in den anderen slots erkennt.
Leider bezweifel ich das aber... :blink:
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#43 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. November 2010 - 11:02

Der Beitrag auf pcgh bezieht sich auf einen Vergleich zwischen So 775 und AMD AM2 / AM2+ (2007!).
Damals hatte Intel noch das Bussystem mit Speichercontroller in der Northbridge. Mittlerweile (So. 1156 /1366) hat Intel das gleiche System wie AMD mit den Controllern in der CPU, und damit ist eigentlich auch dieser ganged / unganged -Unsinn möglich. Allerding haben Nehalem CPUs, wie ich soeben festgestellt habe, nur einen Ramcontroller, Lynnfields jedoch derer 2.

Aber so wie's aussieht hat Intel erst gar nicht mit dem Blödsinn angefangen - wieder was gelernt :blink:

PS: wenn, dann wird das im Bios bei den Einstellungen zu CPU/ Ramcontroller bzw NB gesetzt. Heisst manchmal auch locked/unlocked.

Edit:

Ich bin dem noch mal nachgegangen: es scheint mir schlicht so, dass das Board diese Sperenzchen (allen Ram erkennen, nur die Hälfte verwenden) ganz gerne macht. Die Lösung ist in den Fällen, die ich mir jetzt angeschaut habe, war der Austausch des Rams gegen ein anderes Produkt oder der Tausch /Reklamation des Boards. Die Problematik zieht sich aber quer durch P55-Boards aller Hersteller.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 26. November 2010 - 11:30

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#44 Mitglied ist offline   Lord_Dee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 13. Februar 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Austria
  • Interessen:IT + RL

geschrieben 26. November 2010 - 15:07

Ok danke, das ist schade.
Also soll ich die Ram umtauschen?

Gegen Ram von anderen Hersteller?

Wenn ich beide in den grauen Slot stecke bootet der PC gar nicht.
Die Memcheck Diode leuchtet erst gar nicht.
Habs jetzt mal im 4 GIG Single laufen.
Die EInstellung im Bios habe ich nicht gefunden.
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
0

#45 Mitglied ist offline   sermon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.181
  • Beigetreten: 12. März 08
  • Reputation: 162
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bielefeld

geschrieben 29. November 2010 - 11:25

Das doch dann mal aber echt sch*** alles. Wer hat denn dann da gepennt? Intel in dem Fall oder? Denn wenn alle P55 Boards davon betroffen sind?!
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0