[Webanhalter]

Hallo zusammen,

ich hoffe, dassIhr mir helfen könnt.

Ich betreibe ein Blog auf WordPress-Basis. In meinem Theme habe ich eine E-Mailbenachrichtigung für 404-Fehler eingefügt. Nun bekomme ich immer wieder Meldungen, dass Seiten mit bestimmten Parametern einen 404 ausgelöst hätten.

So sieht eine solche URL aus:

http://www.webanhalter.de/1419-darf-jedes-blog-politisch-sein.html#comment-2349?utm_source=tf2&utm_medium=twitter

Rufe ich diesen Link jedoch mit meinem Browser auf, bekomme ich keinen Fehler.
Allerdings springt der Browser auch nicht zur Sprungmarke mit dem entsprechenden Kommentar.


Nun suche ich die große Erleuchtung, also eine Erklärung.

[zwutz]

zuerst parameter, dann Sprungmarke

ach übrigens: die Seite reagiert extremst träge beim scrollen, daran solltest du was ändern

Dieser Beitrag wurde von zwutz bearbeitet: 20. Oktober 2010 - 22:07

[nobody is perfect]

Zitat (zwutz: 20.10.2010, 23:04)

ach übrigens: die Seite reagiert extremst träge beim scrollen, daran solltest du was ändern

oder an deinem Provider

die scrollt ganz gut

[TornadoX]

Kann bestätigen, dass die Seite (bei mir hier im FF 3.6) zäh scrollt. Ist also irgendwie leicht verzögert beim Scrollen. Ich habe allerdings keine Ahnung von sowas.

[nobody is perfect]

mit Internet Explorer keine Probleme egal ob 32er oder 64er

[zwutz]

Zitat (nobody is perfect: 20.10.2010, 23:09)

die scrollt ganz gut

scherzkeks.

Sichtbarer vertikaler Bereich liegt bei mir bei 965px. Je weniger, desto schneller geht es.
Schuld an dem trägen scrollen ist übrigens der css-schatten. Wirkt sich bei fx 3.6.10 dann doch merklich auf die performance aus. Kaum ists raus, passt alles.
Also raus damit, ist eh propritärer Mist

Dieser Beitrag wurde von zwutz bearbeitet: 20. Oktober 2010 - 22:19

[Webanhalter]

@zwutz

Danke für den Tipp mit der Reihenfolge des Parameters. Das Problem ist aber, dass diese Links erst durch Feedburner und dann mit Twitterfeed auf Twitter gepostet werden. Und ich kann nirgends eine Einstellung finden, damit ich sie überhaupt ausstellen kann.


Das träge Scrollen kann ich mit meinem Firefox nicht nachvollziehen, vielleicht liegt es aber an dem fixierten Hintergrundbild?! Oder an dem Schatten, der mit CSS3 realisiert wurde? Daran wollte ich eigentlich nichts ändern …

[nobody is perfect]

Zitat (Webanhalter: 20.10.2010, 23:18)

Das träge Scrollen kann ich mit meinem Firefox nicht nachvollziehen,

ich auch nicht ,da läuft das genau so gut

[zwutz]

Zitat (Webanhalter: 20.10.2010, 23:18)

Oder an dem Schatten, der mit CSS3 realisiert wurde?

-moz-box-shadow ist nicht css3. Das wäre box-shadow. Aber weder das eine, noch das andere wird von allen Browsern unterstützt und sollte daher höchstens auf Testseiten Verwendung finden

Wie und wann genau wird der Link erstellt und wie bekommst du ihn? Vll findet sich so ein Punkt, wo man die Reihenfolge abändern kann

[Webanhalter]

Dann sollte ich vielleicht

-moz-box-shadow:8px 8px 8px #323232, -8px 8px 8px #323232;

rausnehmen und lasse einfach box-shadow und -webkit-box-shadow drin …

Klasse Hinweise, vielen Dank!

Zitat (zwutz: 20.10.2010, 23:26)

Wie und wann genau wird der Link erstellt und wie bekommst du ihn? Vll findet sich so ein Punkt, wo man die Reihenfolge abändern kann

Das ist dann eines der durchaus komischen Konstrukte:

Der Feed kommt von meinem eigenen WordPress
> geht an Feedburner
> wird von dort mit Twitterfeed abgerufen
> Twitterfeed wandelt die URL in eine bit.ly um
> und dann kommts im Twitterstream von jemandem

Die Liste der möglichen Fehlerquellen ist also durchaus nicht kurz …

[zwutz]

und du bist dir sicher, dass dieser hickhack notwendig ist?

Wobei ich mich frage, warum keine der beteiligten Programme dazu in der Lage zu sein scheint, die Sprungmarke als solche zu erkennen und auszusparen

[Webanhalter]

Naja, ich find diesen "hickhack" recht ansehnlich für die Seite. Und irgendwelche Lösungen mit extra Bildern, JavaScript oder so, finde ich unnötig.