Pc Aufrüsten Wo besteht potential bzw. wo ist es sinnvoll
#1
geschrieben 13. September 2010 - 13:43
Aktuell habe ich drin:
- 4GB-Kit OCZ PC2-8500 Platinum, CL5
- ASUS P5Q Pro, Sockel 775 Intel P45, ATX
- Club 3D HD4850 Overclocked 512MB, ATI Radeon HD4850, PCI-Express
- Intel Core 2 Duo E8400 Box 6144Kb, LGA775, 64bit
also denke mal das ich mir wohl noch mal 4GB RAM holen werd auch wenn der atm verdammt teuer geworden ist
würde es denn sinn machen ne neue Grafikkarte zu kaufen welche noch in nem vernünftigem P/L Verhältnis steht?
Anzeige
#2
geschrieben 13. September 2010 - 14:10
Was hast du für einen Monitor?
Was hast du für ein Netzteil?
Was spielst du für Spiele?
Wieviel Geld möchtest du investieren?
8GB RAM lohnen sich für Privatanwender nur in den wenigsten Fällen und wenn du viel Computer spielst sind 8GB RAM definitiv eine Fehlinvestition.
#3
geschrieben 13. September 2010 - 14:15
Netzteil müsste ein enermax mit über 600W sein.
Und ja ich möchte spielen und warum sollen 8GB bei Spielen keinen Sinn machen?
Mittlerweile haben einige spiele schon x64 Unterstützung....
Wie gesagt Geldtechnisch sollte es im Rahmen von nem Vernünftigem P/L Verhältnis sein.
OS is natürlich Windows 7 x64.
#4
geschrieben 13. September 2010 - 14:25
Zitat
Zitat
Zitat
#5
geschrieben 13. September 2010 - 14:33
Aber hauptsächlich aktuelle bzw. neue Spiele
Zweck: weil halt grad Geld da ist (omg was ne Frage )
btw wärs gut wenn sich hier jemand anderes auch äussern würde mit dir wird das scheinbar nix
Dieser Beitrag wurde von gimpfenlord bearbeitet: 13. September 2010 - 14:34
#6
geschrieben 13. September 2010 - 14:42
Bei deinem aktuellen Monitor sehe ich übrigens keinen Grund deinen Rechner aufzurüsten, ganz besonders nicht mit 4 weiteren GB RAM. Es seidenn DirectX11 ist ein Argument für dich, weil du das gerne nutzen würdest, dann müsste man sich Gedanken über eine andere Grafikkarte wie z.B. eine HD5770 machen. Aber wie gesagt, von mir bekommst du an dieser Stelle ganz sicher keine Beratung mehr
#7
geschrieben 13. September 2010 - 16:35
(Erst mit windows 64 bit versionen empfehlenswert)
oder geh mal auf
kcn-computer.de
pcn-computer.de
Dieser Beitrag wurde von AMD PHENOM BE bearbeitet: 13. September 2010 - 16:36
#8 _EDDP_
geschrieben 13. September 2010 - 17:00
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 13. September 2010 - 17:02
#9
geschrieben 13. September 2010 - 18:57
4 GB reichen für JEDES.. aber auch jedes game....
Die karte ist für den "kleine" monitor locker ausreichend... ok vllt 1 GB vram wäre praktisch.... aber mehr auch nicht.
Und die CPU is völlig ausreichend, Quad hin oder her. Der pushed vllt die min fps etwas, ist aber nicht zwingend notwendig.
#10
geschrieben 13. September 2010 - 19:10
Naja mein Ziel ist es halt aktuelle und kommende Spiele auf High und 1680x1050 zu Spielen (bzw. vielleicht auch mal meinen PC an meinen 40" FullHD TV anschließen) und das macht der Rechner aktuell nicht mit.
Und es gibt genug Spiele die Nativ schon mit 64bit laufen und auch mehr RAM unterstützen.
Ich dachte eigentlich das ich hier halbwegs vernünftige Antworten bekomm anstatt irgendwelche "Belehrungen" (Am Geld solls net liegen )
Der Tipp mit nem Quadcore war schon mal nicht schlecht und ich denke es wird auf ne neue Grafikkarte rauslaufen.
vielleicht bekomme ich hier ja noch gescheite Tipps welche P/L mässig am sinnvollsten aktuell ist im höheren Segment (und damit meine ich keine 500€ Karten)
#11 _EDDP_
geschrieben 13. September 2010 - 19:15
Zitat (gimpfenlord: 13.09.2010, 20:10)
Das sind aber zwei Paar Schuhe. Bei Full HD (1920*1080) würde ich "unterhalb" der HD5850/GTX460 1GB gar nicht erst anfangen, für 1680*1050 würde 'ne HD5770 1GB bereits ausreichen...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 13. September 2010 - 19:16
#12
geschrieben 18. September 2010 - 13:36
Zitat (gimpfenlord: 13.09.2010, 14:43)
würde es denn sinn machen ne neue Grafikkarte zu kaufen [...] in nem vernünftigem P/L Verhältnis?
Zweck: weil halt grad Geld da ist (omg was ne Frage )
btw wärs gut wenn sich hier jemand anderes auch äussern würde mit dir wird das scheinbar nix
Zitat (Daniel: 13.09.2010, 15:42)
Zitat (Hate-Love: 13.09.2010, 19:57)
Zitat (gimpfenlord: 13.09.2010, 20:10)
Und es gibt genug Spiele die Nativ schon mit 64bit laufen und auch mehr RAM unterstützen.
Ich dachte eigentlich das ich hier halbwegs vernünftige Antworten bekomm anstatt irgendwelche "Belehrungen" (Am Geld solls net liegen )
vielleicht bekomme ich hier ja noch gescheite Tipps welche P/L mässig am sinnvollsten aktuell ist im höheren Segment
Um jeden Preis Geld ausgeben wollen ohne wirklichen Bedarf ("wirklichen Bedarf" definiere ich als: Spiele laufen nicht mehr oder nur noch als Diashow) und "sinnvolle" P/L-orientierte Upgrades schließen sich gegenseitig aus. Entweder Geld zum Fenster rauswerfen ODER sinnvolles Upgrade - entscheide Dich.
Fragen stellen, aber dann keine "Belehrungen" empfangen wollen, wenn sie den eigenen Vorurteilen widersprechen, ist ebenfalls ein Widerspruch. Was Du möchtest ist Bestätigung Deiner Denke - völlig egal ob's sinnvoll ist; nur solltest Du dann vielleicht keine offenen Fragen stellen - da besteht nämlich immer die Gefahr, dass Leute anworten, die selbst denken (können) und Dinge sagen, die Dir nicht in den Kram passen.
Zum Thema "Keeping up with the Joneses" oder: Wir hätten angeblich alle supertolle Angeberrechner:
Meiner ist ein AMD Dual-Core aus dem Jahre 2006, 3GB RAM und eine HD4850 - hat zwar auch gewisse Upgrades erfahren; ein völlig neues System werde ich mir aber nicht kaufen, da ich auf den Bulldozer warte. Alles, was ich spielen will läuft auch (L4D2 - also alle Source-Titel, Mass Effect 2 - d.h. alle UT3-Titel, Vampire:Bloodlines). Ich bin zufrieden. Das letzte Upgrade war eine SSD.#
Und ehrlich gesagt: Was ist das denn für ein Grund Geld auszugeben? Du kaufst Dinge, nicht weil Du sie brauchst oder weil irgendetwas defekt ist oder nicht mehr zufriedenstellend läuft, sondern bloß, weil es irgendwo im Internet irgendwelche Foren gibt, mit irgendwelchen Typen, die Du noch nie im Leben gesehen hast, die einen Link auf irgendein Sysprofil stehen haben, das Dir sagt, dass sie mehr Kohle in ihren als Du in einen Deinen Rechner geblasen haben? ...ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was einen veranlasst, da mithalten zu wollen... mir geht es so ziemlich am Arsch vorbei, wieviel Kohle andere Leute da buchstäblich zum Lüftungsschlitz rausblasen... diese Signaturen nehme ich überhaupt nicht wahr - wozu auch? Bringt mir das irgendwas?
Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 18. September 2010 - 14:11
#13
geschrieben 18. September 2010 - 14:45
Wie das Wort Signatur schon sagt, es gibt halt Leute die sich über nichts anderes als über ihren Computer identifizieren können. Diese Leute benutzen ihren Rechner als Vorwand um als etwas besseres zu gelten als andere, was natürlich einfach nur Müll ist. Ich bin aber froh, dass es nochmal jemand so deutlich zum Ausdruck gebracht hat und ich denke es hat schon seinen Grund, weshalb der TE seit 5 Tagen nichts mehr hat von sich hören lassen
#14
geschrieben 20. September 2010 - 09:55
Es laufen auch alle bisher aktuellen spiele. Wohl bemerkt habe ich aber auch einen kleinen Monitor!
Dieser Beitrag wurde von sermon bearbeitet: 20. September 2010 - 09:56
#15 _EDDP_
geschrieben 20. September 2010 - 12:25
Zitat (...but alive: 18.09.2010, 14:36)
Wie wahr, wie wahr...