Hallo!
Ich habe das "WinFuture_WinXPsp3_UpdatePack_3.23_Juni-2010-Vollversion.exe" heruntergeladen und installiert. Nach der Installation habe ich wie aufgefordert den Computer neu gestartet.
Beim Willkommensbildschirm hat er nun schon länger gebraucht als vor dem Update. Und auch bis alle Programme mit Autostart (sind 4 Stück) geladen wurden, dauerte auch viel länger als sonst.
Habe dann den Systemstart unter msconfig überprüft, dort waren 3 neue Befehle enthalten (Dwtrig20 und 2x services). Diese hab ich deaktiviert und nochmals neugestartet. Das Problem war weiterhin vorhanden, auch nach weiteren Neustarts.
Gibt es da irgendwie Abhilfe, irgendwelche Tipps, wie die die Startzeit wieder verkürze bzw. auf den Stand vor dem Update bekomme; wenn möglich aber die Updates behalten.
Ich freu mich über jede Hilfe. Vielen Dank im vorraus!
Windows Xp Langsamer Start Nach Installation
Anzeige
#2 _MagicAndre1981_
geschrieben 13. Juli 2010 - 20:47
Hallo,
Bitte folge meinem Tutorial [1] und mache eine Startanalyse. Diese Trace-Datei (boot_BASE+CSWITCH+DRIVERS+POWER_1.etl) packst du bitte als 7z oder RAR Archiv (um die Größe zu minimieren) und lädst sie auf dein öffentlichen SkyDrive- Ordner [2] oder auf einen 1Klick-Hoster.
Poste dann den Link hier und dann schaue ich ob ich sehen kann warum dein Windows lange bootet.
André
[1] http://www.winvistas...?showtopic=2085
[2] http://social.answers.microsoft.com/Forums...bb-794ff26e5698
Bitte folge meinem Tutorial [1] und mache eine Startanalyse. Diese Trace-Datei (boot_BASE+CSWITCH+DRIVERS+POWER_1.etl) packst du bitte als 7z oder RAR Archiv (um die Größe zu minimieren) und lädst sie auf dein öffentlichen SkyDrive- Ordner [2] oder auf einen 1Klick-Hoster.
Poste dann den Link hier und dann schaue ich ob ich sehen kann warum dein Windows lange bootet.
André
[1] http://www.winvistas...?showtopic=2085
[2] http://social.answers.microsoft.com/Forums...bb-794ff26e5698
#3
geschrieben 13. Juli 2010 - 21:04
Funktioniert das auch bei meinem Windows XP? Ich les die ganze Zeit von Windows Vista in dem von dir verwiesen Thread.
#4 _MagicAndre1981_
geschrieben 13. Juli 2010 - 21:30
das geht auch bei XP. Musst das Setup nur unter Vista/7 installieren und dann auf einen XP PC kopieren.
#5
geschrieben 15. Juli 2010 - 13:02
es kann sein das durch die updates dein prefetch ordner zu voll geworden ist
c:\windows\prefetch\ den inhalt idesen ordner einfach mal löschen.
beim 1. start danach wird er ein bisschen langsamer sein aber danach umso schneller.
http://www.chip.de/artikel/In-5-Schritten-...5_15630253.html
ich würde ihn aber nich ganz deaktivieren sondern einfach hin und wieder leeren
mfg
amsel
c:\windows\prefetch\ den inhalt idesen ordner einfach mal löschen.
beim 1. start danach wird er ein bisschen langsamer sein aber danach umso schneller.
http://www.chip.de/artikel/In-5-Schritten-...5_15630253.html
ich würde ihn aber nich ganz deaktivieren sondern einfach hin und wieder leeren
mfg
amsel
#6 _MagicAndre1981_
geschrieben 15. Juli 2010 - 14:35
bitte, unterlasst diesen Unsinn zu posten Das Löschen der Dateien aus dem Prefetch Ordner verlangsamt den PC. Wann stirbt dieses Halbwissen endlich aus
#7
geschrieben 15. Juli 2010 - 15:06
Zitat
Wann stirbt dieses Halbwissen endlich aus
Nein...
CHIP-Halbwissen...
BORN STUPID? TRY AGAIN!
"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
"Himmlische Ruhe und tödliche Stille haben dieselbe Phonzahl."
My Music
#8
geschrieben 15. Juli 2010 - 15:35
@ MagicAndre1981
du solltest dich mal besser informieren
windows schreibt dort die .pf der anwendungen rein um sie schneller zu starten.
windows xp hat aber ein bekanntes problem damit, wenn zuviele dateien drin sind, dass bringt dann genau den gegeneffekt => windows startet langsamer
wenn er nun das updatepack installiert hat und sagen wir mal ca 70 updates aufgerufen hat dann schreibt er die .pf dateien von den exen in den prefetch ordner => xp hat probleme beim start auf die dateien schnell zuzugreifen => langsamer start
natürlich ist er beim 1. start wie gesagt langsamer weil er die eigentlichen .pf dateien die er zum start braucht erst wieder reinschreiben muss, aber der zweite start ist dann um einiges schneller.
du solltest dich mal besser informieren
windows schreibt dort die .pf der anwendungen rein um sie schneller zu starten.
windows xp hat aber ein bekanntes problem damit, wenn zuviele dateien drin sind, dass bringt dann genau den gegeneffekt => windows startet langsamer
wenn er nun das updatepack installiert hat und sagen wir mal ca 70 updates aufgerufen hat dann schreibt er die .pf dateien von den exen in den prefetch ordner => xp hat probleme beim start auf die dateien schnell zuzugreifen => langsamer start
natürlich ist er beim 1. start wie gesagt langsamer weil er die eigentlichen .pf dateien die er zum start braucht erst wieder reinschreiben muss, aber der zweite start ist dann um einiges schneller.
#9 _MagicAndre1981_
geschrieben 15. Juli 2010 - 16:48
@amsel
im Gegensatz zu dir ist die Performance Analyse von Windows (Booten, Herunterfahren, Leistungsanalyse von Programmen, Interupts) mein Spezialgebiet
Lies das Windows Internals Buch und poste nicht so einen Unsinn.
im Gegensatz zu dir ist die Performance Analyse von Windows (Booten, Herunterfahren, Leistungsanalyse von Programmen, Interupts) mein Spezialgebiet
Lies das Windows Internals Buch und poste nicht so einen Unsinn.
#10
geschrieben 15. Juli 2010 - 23:24
mein spezialgebiet ist es den google zu benutzen
http://www.computerwissen.de/thema/windows...tch-ordner.html
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms...edded.5%29.aspx
zu windows embedded
"Es stammt von Windows XP Professional ab, basiert auf dem gleichen Quelltext, ..."
und wieso genau sollte das nun nicht stimmen?
http://www.computerwissen.de/thema/windows...tch-ordner.html
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms...edded.5%29.aspx
zu windows embedded
"Es stammt von Windows XP Professional ab, basiert auf dem gleichen Quelltext, ..."
und wieso genau sollte das nun nicht stimmen?
#11
geschrieben 16. Juli 2010 - 09:57
Vielen Dank für die Antworten.
Es dauert noch ein wenig, bis ich das Programm nutzen kann, da ich erst einen Laptop/PC mit Windows Vista/7 auftreiben muss.
Es dauert noch ein wenig, bis ich das Programm nutzen kann, da ich erst einen Laptop/PC mit Windows Vista/7 auftreiben muss.
#12 _MagicAndre1981_
geschrieben 16. Juli 2010 - 10:14
Installiere mal dieses Tool http://legroom.net/software/uniextract und versuche die MSI unter XP zu entpacken.
#13
geschrieben 16. Juli 2010 - 11:19
a2 Squared machte mir mit dem Link eben eine Meldung:
Hosts, die in Verbindung mit der Verbreitung von Malware stehen (z.B. Adware, Spyware, Trojaner und Viren, etc).
Hmmm....
Aber nun gut, das soll nicht das Thema sein.
PC soll schneller werden, dann lade dir das mal herunter:
http://towerchat.to.ohost.de/content/downl...0Phoenix0870.7z
SPEEDMASTER V2.0.BAT ausführen, bestätigen und neustarten.
Bin gespannt auf deine Antwort?!
**************************************************
Da die 2.0 nicht mehr verfügbar ist, ist nun die neusten 4.0 draußen:
Auf meiner Homepage http://towerchat.to.ohost.de kannst du dir neuste Version 4.0 kostenlos downloaden.
Hier der direkter Downloadlink für 4.0:
http://towerchat.to.ohost.de/content/downl...0Phoenix0870.7z
Hosts, die in Verbindung mit der Verbreitung von Malware stehen (z.B. Adware, Spyware, Trojaner und Viren, etc).
Hmmm....
Aber nun gut, das soll nicht das Thema sein.
PC soll schneller werden, dann lade dir das mal herunter:
http://towerchat.to.ohost.de/content/downl...0Phoenix0870.7z
SPEEDMASTER V2.0.BAT ausführen, bestätigen und neustarten.
Bin gespannt auf deine Antwort?!
**************************************************
Da die 2.0 nicht mehr verfügbar ist, ist nun die neusten 4.0 draußen:
Auf meiner Homepage http://towerchat.to.ohost.de kannst du dir neuste Version 4.0 kostenlos downloaden.
Hier der direkter Downloadlink für 4.0:
http://towerchat.to.ohost.de/content/downl...0Phoenix0870.7z
Dieser Beitrag wurde von Phoenix0870 bearbeitet: 03. November 2010 - 00:53
Hardware+Software News...
#14 _MagicAndre1981_
geschrieben 16. Juli 2010 - 17:18
deins bringt etwas, da du den ProcessIdleTasks Task 10 mal ausführst. Damit bringt es etwas. Hast du aus dem Blog von Ralf Schnell. Ab Vista und dem coolen Superfetch Dienst ist das alles unnötig. Wer noch ein Steinzeit- Windows nutzt, dem bringt dein Script schon etwas.
#15
geschrieben 22. Juli 2010 - 23:25
Um den Bootvorgang zu defragmentieren und beschleunigen hilft auch PageDefrag, um die Bootdateien zu defragmentieren.
Bisher erfolgreich verwendet.
Bisher erfolgreich verwendet.