Windows 7 Belastet Arbeitsspeicher
#1
geschrieben 05. Februar 2010 - 23:41
Wenn ich nur meinen Browser(heute ausnahmsweiße avant, aber bei FE gleiche werte) offen habe so wird bei meinem cpu 1-5% belastung angezeigt aber bei meinem ram 28% dass ist fast 1GB und ich habe vieles unütziges zeug im hintegrund abgeschalten, z.B ICQ oder so ein zeug es läuft fast nur avant und win 7!?
Wie siehts bei euch da aus?
Anzeige
#2 _Dr Bakterius_
geschrieben 05. Februar 2010 - 23:55
Bis auf XP sind alle Betriebssysteme 64 Bit
Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 06. Februar 2010 - 10:18
#3
geschrieben 05. Februar 2010 - 23:59
#4
geschrieben 06. Februar 2010 - 00:01
Kommt immer auf die Menge RAM an die du hast...ich besitzte 8GB Ram und habe immer so um die 1.6 GB Auslastung (übrigens wenn nun ein Programm 7GB haben will werden sofort 600MB frei geräumt)....
Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 06. Februar 2010 - 00:04
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#5
geschrieben 06. Februar 2010 - 01:01
#6
geschrieben 06. Februar 2010 - 02:39
Wer mit Superfetch nichts anfangen kann, dazu hat bluefisch ja nen Link zum Nachlesen gepostet.
Speicher ist halt auf dem Board, um benutzt zu werden. Was bringen mir denn die Riegel, wenn sie ungenutzt zur Zierde drinstecken.
Und wenn wer doch meint, es soll freier Speicher im Überfluss vorhanden sein, dann muss eben nen Serverboard mit 4 Viererbänke Ramslots her in Verbindung mit nem 64bit Sys.
#7
geschrieben 06. Februar 2010 - 07:57
Speicher. Die Werte vom Cache und der Auslagerungs - Datei schwanken dabei sehr. Das ändert sich
stetig. Wenn ich jetzt 2 - 4 GB RAM mehr einbauen würde, würde sich auch mein angeblicher "Verbrauch"
ziemlich schlagartig erhöhen. Auch wenn ich genau dasselbe täte wie vorher. Das liegt nur am Speichermanagement vom System. Das ist eines der besseren Teile von Windows 7. Mit 64-Bit wird
das noch weiter an Bedeutung gewinnen. Seit langem kann man in diesem Bereich mal wieder etwas
Performance gewinnen. Im 32-Bit Bereich war ja hier schon das Ende der Fahnenstange erreicht...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 06. Februar 2010 - 07:59
#8
geschrieben 06. Februar 2010 - 10:10
Das ist die Richtige Anwendung von RAM...es komplett nutzen und die Harddisk so wenig wie möglich belasten.
Wer übrigens Win 7 mal mit 512MB startet wird bemerken dass sich das OS da nur noch ca. 300 MB nimmt...
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#9 _MagicAndre1981_
geschrieben 06. Februar 2010 - 12:26
@Marci1111
starte mal den ResourcenMonitor und mache ein Bild von der Arbeitsspeicher Registerkarte.
#10
geschrieben 06. Februar 2010 - 12:38
Von was sprichst du bitte?
Edit:
Zitat
Den bringst du jetzt nicht wirklich oder? Das ist ein normales Verhalten dieses Systems...
Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 06. Februar 2010 - 12:39
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#11 _MagicAndre1981_
geschrieben 06. Februar 2010 - 16:20
#12
geschrieben 06. Februar 2010 - 16:27
Zitat
Das System lagert sich anstelle der Auslagerungsdatei in den Arbeitsspeicher aus...so einfach ist das...
Das dümmste ist jetzt da eingreifen zu wollen...damit zerstört man lediglich die Systemperformance...
Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 06. Februar 2010 - 16:28
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
#13
geschrieben 06. Februar 2010 - 17:10
Welcher Logik folgt das. Ich versteh solche Fragen nicht.
#14
geschrieben 06. Februar 2010 - 17:11
So einfach ist das aber nicht. Der Prefetcher hat mit der Auslagerungsdatei nichts zu tun. Die Sache mit der Auslagerungsdatei ist ein ganz anderes Kapitel in der Speicherverwaltung.
Der Prefetcher verwaltet, einfach ausgedrückt, nur den Dateicache und sorgt nur dafür, dass dass häufig benötigte Anwendungen, egal ob sie gerade benötigt werden oder nicht, in das RAM geladen werden, um so einen schnellere Reaktionszeit (Startzeit) für die Anwendungen zu erreichen. Dieser Speicher, den dieser Cache jetzt belegt, ist aber dynamisch ausgelegt. Soll heißen, wenn dieser Speicher jetzt für etwas anderes benötigt wird, wird dieser sofort wieder freigegeben. Daher zählt dieser Speicher auch nicht als exklusiv belegt ist den verfügbaren Speicher zuzuordnen.
Dieser Speicher wird im ResourcenMonitor (Registerkarte Arbeitsspeicher) in blau angezeigt und nennt sich "StandBy". Das ist Speicher, der zwar gerade nicht komplett frei ist, aber auch gerade nicht aktiv genutzt wird. Er kann jederzeit für etwas anderes genutzt werden.
Das, was Windows in grün darstellt (In Use) ist der Speicher, der gerade aktiv genutzt wird (System, Anwendungen etc.). Das ist der Speicher, welcher auch unten im Taskmanager in % als belegt angezeigt wird und dieser Speicher kann, sofern er es erlaubt, auch ausgelagert werden. Der Speicher, welchen der Prefetcher beansprucht, ist hier nicht enthalten.
Der Speicher, den Windows als "Frei" anzeigt, ist wirklich Speicher, der gerade von Windows zu nichts genutzt wird. Er ist wirklich frei.
@shiversc:
Das frage ich mich auch immer.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 06. Februar 2010 - 17:13
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#15 _Erazor84_
geschrieben 06. Februar 2010 - 17:21
aber da sich das in den letzten 15 jahren so in den kopf gesetzt hat von vielen leuten das WENIG ram auslastung gut sein soll ...so schnell wird sich dieser mist auch nicht ändern
seit windows vista ist windows erst richtig GUT von der speicherverwaltung. von mir aus könnte windows noch mehr benutzen. hab 8 GB und mind. 2,5GB sind derzeit nutzlos. über 6GB komme ich nie *g*
Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 06. Februar 2010 - 17:23