WinFuture-Forum.de: Mehr Ram, Aber Welcher? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Mehr Ram, Aber Welcher?


#1 Mitglied ist offline   Hakku 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 13:13

Hey Leute, ich halt mal eine Frage. Und zwar will ich meinen PC ein wenig aufwerten.


2x2,5Ghz
2GB RAM
und Win XP SP3 habe ich.

Jetzt soll mein PC aber ein wenig schneller sein. Was sollte am ehesten verbessert werden?
Ich denke eher an den Prozessor oder? Wenn ja, was ist besser? Ein Dual oder Quad?

Geld bis maximal 200€, wobei es noch nicht sicher ist.

Dieses Thema ist abgeschlossen.

Neues Thema:
Siehe letzter beitrag!

Dieser Beitrag wurde von Hakku bearbeitet: 03. Dezember 2009 - 16:57

Eingefügtes Bild
Powered by Windows XP
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Un4given 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 140
  • Beigetreten: 02. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 13:20

Schon mal an die Graka gedacht, leider schreibst du nicht welche verbaut ist? Die Stärke des NTs wäre auch noch wichtig und vor allem was du mit dem PC so machst.
Intel Core I7 4770 Haswell
8GB DDR3 RAM PC1600
MSI B85M - G43
Nvidia MSI GTX770 TwinFrozer
2x2TB HDD Space Seagate&Samsung
Hyrican Cougar Gehäuse
0

#3 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 17. November 2009 - 13:29

Die Frage ist: "Schneller werden" ist so Relativ. In welchen Bereichen hast du den Defizite die ausgebessert werden müssen?

Generell brauchen wir mehr Informationen. Welche CPU ist verbaut, was für ne Grafikkarte etc...
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#4 Mitglied ist offline   Hakku 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 16:54

Graka reicht mir. Ist eine 4850 mit 1GB. Bei bestimmten Dingen - die mir grade nicht einfallen >< - brauche ich dies.
Ich würde schonmal gerne mehr Ram haben, wobei ich ja nur XP habe. Da wäre es vielleicht schlauer erstmal Win 7 zu nehmen?

Nochmal die Dinge:
2x2,5Ghz AMD Athlon X2 5000+
2GB RAM
Win XP SP3
ATI 4850 1GB


Motherboard müsste ich schauen. Und was sind nochmal NTs?


Was braucht ihr noch alles?
Eingefügtes Bild
Powered by Windows XP
0

#5 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 17. November 2009 - 17:59

NT = Netzteil (Typ und Marke) sowie Motherboard
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#6 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 20:02

vielleicht geht es um schwuppdizitätsgewinn?

da können wir helfen: unter 32bit macht speicherausbau über 2GB nur eingeschränkt sinn, da die programme, insbesondere unter XP auf (aus heutiger sicht) sparsamen umgang mit dem kostbaren arbeitsspeicher getrimmt sind. den wenigsten lässt sich das nachträglich austreiben. die lassen dann den schönen neuen speicher einfach links liegen!

weit weniger bescheiden und in selbstbeschädigender demut verharrend dagegen ist software der wunderbaren, weiten 64-bit-welt. angenommen, man setzt solche software ein, die zum masslosen gerauch schier endlos vorhandenen arbeitsspeichers qua ihrer instinkte nahezu angehalten ist, ist bereits ein gut teil des gesteckten zieles erreicht: schwuppdizitätsgewinn.

hat man spass daran gefunden, macht sich manch mutiger auf, schwuppdizität mit richtig pfeffer unterm arsch zu suchen. auch hier wissen wir die lösung: RAID0, raptoren oder SSD. preislich wie schwuppdizität-mit-pfeffer-unterm-arsch-gewinnbringend in vorstehender reihenfolge aufsteigend.

doch allein, all das hilft nicht, wenn der rest des rechenknechts ein möhre ist, denn möhren können nicht rechnen. fatal, aber so ists.

doch glück dem!, der der farbenfrohen knolle bereits entwachsen ist und einen zweikerner auf einem DDR2-plateau sein eigen nennt, der lange schon brav und behende seines herren tagwerk treulich verrichtet.

ich hoffe, dir hat dieser kleine pötische streifzugdurch die weiten welten der schwuppdizität gefallen.
wenn du nun, lieber threadersteller, dies da:

Zitat

Bei bestimmten Dingen - die mir grade nicht einfallen


noch ein klitzekleines bisschen präzisieren könntest, picken wir für dich aus dem bunten strauss der ungeahnten möglichkeiten genau das heraus, was dich zu einem stolzen, zufiedenen und gerechten herrn seines rechenknechts machen wird. versprochen. :(

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 17. November 2009 - 20:05

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#7 Mitglied ist offline   Un4given 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 140
  • Beigetreten: 02. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 22:06

Ein zusätzliches GB Ram bringt bei deinem 32Bit System nix, die Graka ist gut deshalb würde ich wenn, wahrscheinlich den Prozzi wechseln. Die AMD Quadcore sind doch nicht mehr so teuer. Ich hab mir vor 2 Wochen den unten aufgeführten PC geholt und hab richtig Spaß inne Backen, hehe.
Intel Core I7 4770 Haswell
8GB DDR3 RAM PC1600
MSI B85M - G43
Nvidia MSI GTX770 TwinFrozer
2x2TB HDD Space Seagate&Samsung
Hyrican Cougar Gehäuse
0

#8 Mitglied ist offline   Hakku 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 22:54

Der Hauptgrund ist der, dass ich den PC z.B. schneller hochfahren möchte, das Spiele schneller starten usw.

Die Graka reicht mir wie gesagt vollkommen aus! Mehr brauch ich im Moment nicht.

Aber mal zu Win 7.
Wann lohnt sich den dieses Betriebssytem?


Edit: Mal eine Frage zu den SSD´s. Der Vorteil von denen ist ja, dass man Daten mit einer großen Geschwindigkeit zu anderen Teilen ziehen kann oder nicht? Wie viel kostet denn eine SSD?

Dies ist nur eine Frage, eine neue Festplatte kommt für mich nicht in im Moment nicht in Frage!

Dieser Beitrag wurde von Hakku bearbeitet: 17. November 2009 - 22:57

Eingefügtes Bild
Powered by Windows XP
0

#9 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. November 2009 - 23:53

bei einer ssd, zumindest bei einer guten der jüngsten generation liegst du in jeglichen belangen geschwindigkeitsmässig weit vorne. herkömmliche festplatten sind schlicht die langsamste komponente im pc und daher sind recht beeindruckende performancegewinne mit schnellen platten insbesondere ssds z.b dort zu verzeichenen, wo es ums zeitkritische laden von daten geht (spiele, systemboot) oder um umfangreiche anwendung der auslagerungsdatei. egal unter welchen umständen, mit einer ssd stellt sich mit sicherheit ein neues geschwindigkeitsgefühl ein.

aber sie sind, verglichen mit HDDs winzig und unverhältnismässig teuer. so läuft eine ssd dann meist doch nur als systemplatte, der rest muss weiter mit der hdd 'dümpeln'.

(30GB ca 110,-€, 64 GB ca. 170,-€ bis zu 750,-€ für 250,-GB)


speicherausbau bringt dir etwas, wen das system ihn nutzt. windows 7 nutzt ihn recht dynamisch, bei 64 bit und 8 GB ausbau sieht xp 32 kein land mehr.

an all dem (daten laden, hochfahren, anwendungen starten) hat die cpu keinen relevanten anteil, ein upgrade bringt dir da also wenig bis garnichts.

win7 lohnt sich gegenüber xp aus vielen gründen, das hier jetzt aufzudröseln wär aber zu viel. schau einfach mal oben ein wenig ins win7-forum.


so wie du dein anliegen schilderst, empfehle ich die 64 bit (win7) und 6 oder 8GB ram und/ oder zumindest eine neue, flinke festplatte (samsung spinpoint F3, western digital caviar black oder seagate barracuda 7200.12). das bringt grundperformance, von der du imho sprichst.

alternativ kannst du, wie gesagt, jedes system so wie es ist mit einer ssd merklich beschleunigen (daten laden und schreiben, auslagern).


ps: wovon wir nicht gesprochen haben, ist die systempflege. ein zugeranztes, fragmentiertes, mit unsinnigen autostarteinträgen zugemülltes und mit treiber- wie installationsresten verseuchtes system, knickt in eben dieser 'grundperformance' gewaltig ein. 'saubermachen' wirkt da schon richtig wunder...

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 18. November 2009 - 00:14

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#10 Mitglied ist offline   Hakku 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2009 - 11:41

Defragmentiert habe ich bereits alles was ging.
An Treibern usw. weiß ich nicht, welche ich löschen kann und welche nicht ><
Jedoch werde ich mir dann wohl eher erstmal Win 7 holen. Eine neue Festplatte kommt erst später dazu.
Habe ja eine 250GB Festplatte intern und 640GB extern, das reicht mir. ABer ich habe eben nicht so viel Geld. Ich schau dann einfach mal.

Jedoch danke für deinen ausführlichen Post! Hat mir sehr geholfen.
Eingefügtes Bild
Powered by Windows XP
0

#11 Mitglied ist offline   nozz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 879
  • Beigetreten: 09. Oktober 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2009 - 18:40

Wenn du dein XP schon ne ganze Weile drauf hast, wird der Geschwindigkeitsverlust normal sein. Im Laufe der Zeit sammeln sich durch viele Installationen, halbe Deinstallationen und viele Programme im Autostart ne Menge Datenmüll an, der das System ziemlich ausbremst. Ich kenn das vom alten PC von meinem Vater (XP SP3), der wurde noch nie seit dem Kauf 2003 (?) neu aufgesetzt und der brauchte erstmal 5 Minuten, bis er einsatzbereit war :8): Windows 7 ist sicher nicht verkehrt, durch eine Neuinstallation wirst du höchstwahrscheinlich schon mal einen Geschwindigkeitsschub spüren ;)
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   Spiderman 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.672
  • Beigetreten: 23. November 06
  • Reputation: 26

geschrieben 18. November 2009 - 18:54

Kaufe 2 GB RAM und installiere XP neu, vielleicht sogar eine mit nLite abgespeckte Version, das bringt dann wirklich was.

Vista und W7 müllen noch schneller als XP zu, das sind wahre Daten Sammler.

Mein XP fährt auf einem älteren(4 Jahre)/schlechteren PC in ca. 30 Sekunden hoch, und W7 braucht auf dem gleichen PC eher mehr Zeit.

XP kann auch mehr als 4 GB RAM sinnvoll nutzen, suche mal nach RAM Disk.

Gruß
Spiderman
0

#13 Mitglied ist offline   ThreeM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.493
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 18. November 2009 - 19:41

Sorry aber Spidermans "Tipps" sind durch die Bank fürn Arsch...
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!
0

#14 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. November 2009 - 19:48

Beitrag anzeigenZitat (Hakku: 18.11.2009, 11:41)

Habe ja eine 250GB Festplatte intern

Hersteller, Modell? Wenn es ein älteres (möglicherweise noch IDE) Modell mit geringen Transferraten, 'ner lahmen Zugriffszeit und wenig Cache ist, könnte sich auch ein Wechsel auf 'ne aktuelle SATA-Platte bemerkbar machen. Du kannst ja mal den Benchmark von HD Tune durchlaufen lassen und dann 'nen Screenshot davon posten. 'Hab ähnliche Komponenten wie du (siehe Profil) und kann mich, was die Geschwindigkeit angeht, nicht beklagen. Mit 2GB RAM lässt sich unter XP eigentlich sehr gut arbeiten. Wie lange dauert es denn bis dein System hochgefahren ist? Hast du mal deine Registry aufgeräumt (zum Beispiel Einträge von bereits deinstallierter Software entfernt) und nicht benötigte Dienste deaktiviert?

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 18. November 2009 - 19:57

0

#15 Mitglied ist offline   Hakku 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. November 2009 - 23:03

Also von den Diensten, die ich nicht brauche und weiß welche sie sind, habe ich alle deaktiviert.
Wie soll ich die Registry aufräumen? Ich kenne mich bei solchen Dingen nicht sonderlich aus.
Ich schaue mal morgen, welches Mainboard, welche Festplatte (intern) und Ram?! von welcher Firma ich habe.


Ich denke, dass ich den PC auf jedenfall neu Aufsetzen werde und vielleicht noch mehr Ram dazu kaufe.



Was ist besser, Win7 und vielleicht 4-6GB neuen Ram (vielleicht geht auch noch der alte Ram zu benutzen) oder Win XP behalten und dann neuen Ram kaufen oder den alten behalten und erhöhen?


Bzw. eine Frage noch. Wo genau wirkt sich denn der Prozessor eigentlich genau aus? Also wo wird er haupsächlich benutzt?
Eingefügtes Bild
Powered by Windows XP
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0