WinFuture-Forum.de: Gaming Pc Bis 500 Eur - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Gaming Pc Bis 500 Eur


#1 Mitglied ist offline   davidb 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 10. Dezember 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. November 2009 - 19:36

Abend zusammen,

Ich bin gerade dabei für einen Freund einen Rechner zusammenzustellen,
bin jedoch gerade nicht auf dem aktuellsten was Hardware angeht ,
deswegen wollte ich hier noch einmal nachfragen.


Der Rechner soll zum Spielen verwendet werden , und das bestmöglichste für das Geld bringen ,
auf die Lautstärke muss nicht geachtet werden.

Das Budget beträgt 500 Euro (wenns 10 oder 15 drüber sind wäre jetzt auch nicht so wild)
Die Einzelteile sollten in einem Shop bestellt werden der einen Zusammenbau anbietet .

Ich habe mich schon einmal bei Hardwareversand.de umgeschaut , und hätte das hier zusammengestellt:

AMD Phenom II X4 945 Box 95W, Sockel AM3
131,42 €

Gigabyte GA-MA770T-UD3P, AMD 770
70,24 €

4GB-Kit A-DATA Value DDR3 U-DIMM 1333
72,91 €

Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB
36,23 €

Cooltek CT-K 2 Midi Tower, ATX, schwarz, ohne Netzteil
27,90 €

BE Quiet! Pure Power 430 Watt / BQT L7
40,03 €

XFX RADEON HD 4870 512 MB DDR5 PCI-E 2.0
97,35 €

Rechner - Zusammenbau
10,00 €
------

486,08 + Versand


Die Fragen die sich mir stellen :

Mainboard und Chipsatz ok ?

Ist es zweckmäßiger eine Grafikkarte mit 1GB VRam einzubauen - wenn ja welche ?

Schafft das Netzteil die angegeben Komponenten , und würde es evtl später einer stärkere Grafikkarte aushalten.

Evtl doch ein Intel System ?

Kennt Ihr noch einen anderen Shop wo es günstiger wäre ?

Selbstverständlich bin ich auch für jeden anderen Verbesserungsvorschlag offen.


Danke schonmal für eure Hilfe,

davidb
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.790
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 04. November 2009 - 19:48

Die HD4870 würde ich nicht empfehlen, da diese im Vergleich mit der HD5770 mehr Strom frisst und von der Leistung her gleich ist. :)

Zitat

AMD Athlon II X4 620 Box AM3 (81,76 €)

Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD 770 (58,03 €)

WD Caviar SE16 500GB SATA II (39,28 €)

Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz (29,98 €)

XILENCE Power Gehäuselüfter 12cm (2,42 €)

LG GH22NS50 bare schwarz (24,98 €)

4096MB DDR2 Corsair Twin2X CL5, PC6400/800 (76,86 €)

Sapphire HD 5770 1GB GDDR5 PCI-Express (150,87 €)

Corsair VX450W 450 Watt (54,81 €)


inkl. Versand 527,99€ Preise @ Hardwareversand.de

mfg heto
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#3 Mitglied ist offline   therealwar 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.287
  • Beigetreten: 03. März 08
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Odenwald

geschrieben 04. November 2009 - 20:29

Kann dir das System von Heto nur empfehlen. Was für einen Monitor nutzt du?
Bei allem über 1280x1024 ist 1GB Vram sinnvoll, denn sonst kann es bei Speicherintensiven spielen wie z.b. Stalker - Clear Sky nach ca. einer halben Stunde zu rucklern kommen, einfach weil der Vram leer ist.
Mit obigem System (nur mit einer 4870 1GB)kannst du alle aktuellen Spiele auf 1680x1050 mit sehr hohen Details ruckelfrei geniessen.
Ich würde jedoch das Asus-M4A785DM-Pro aufgrund des 785G-Chipsatzes bevorzugen.

Btw. der Speicher ist ganzschön teuer geworden. Für denselben Ram habe ich vor einem Monat noch knapp 56€ bezahlt...

MfG
Probleme mit Punkbuster? Gekickt von den Servern bei :-:
*Americas Army/Battlefield/Call Of Duty/Crysis/Doom 3/Enemy Territory/Far Cry/F.E.A.R./Frontlines: Fuel of War/Joint Operations/Medal of Honor/Need for Speed/Prey/Quake/Rainbow Six/Splinter Cell/War Rock* ?
Einfach den Punkbuster Updaten!
0

#4 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. November 2009 - 23:51

Imho ist jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, in einen PC dieser Preisklasse zu investieren. Fakt ist doch, dass die HD5770 für die gebotene Leistung viel zu teuer ist. Von den Lieferschwierigkeiten wollen wir erst gar nicht reden. 40€ Preisunterschied zu 'ner etwas flotteren HD4870 (1GB) sind einfach zu viel des guten. Nächstes Problem ist der Arbeitsspeicher. Macht es wirklich Sinn, beinahe 80€ in 4GB 800er DDR2 RAM zu stecken? Mit ein bisschen Glück bekommt man für 20€ weniger bereits 1000er RAM :). Bei 'nem reinen Spiele-PC würde ich auch eher in 'ne CPU mit L3-Cache empfehlen. Anbieten würden sich da beispielsweise der Phenom II X3 720BE, der Phenom II X4 810 oder der Phenom II 945 (95W)...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 05. November 2009 - 00:36

0

#5 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. November 2009 - 08:59

mein senf:

- phenom II, keinen athlon II wg. L3-cache, wie eddp ausgeführt hat. es muss nicht der 965 sein, die 'kleinen' BE-brüder sind otb nur unwesentlch langsamer und beherrschen die 3,4 ghz des dicken i.g. auch.

- den 770er-chipsatz, der 785 kann viel, aber nichts, was ein spiele-pc befsonders befeuern würde. zudem sind 770er-boards vom gesamten (technischen) layout eher auf gamer-maschinen ausgerichtet als multimedia-bretter mit dem 785. das gewählte gigabyte ist schon sehr gut geeignet und von deutlich höherem nutzwert als der preis, zu dem es verkauft wird. eine alternative für einen günstigen aber high-end-leistungsfähigen gamer-pc gibt es nicht.

- 1GB Vram.

- sockelfrage: DDR3 / sockel AM3, dann muss der ram in 1-2 jahren noch nicht zum alteisen.

(DDR2 800 ist auch o.k, wenn er mit 4-4-4 läuft. würde 1066er nehmen, der kostet nicht mehr und läuft als 1066 5-5-5 auch in 4-4-4 @ 800. beides nimmt und gibt sich nicht viel, 800 ist meist verträglicher fürs setup und lässt sich problemlos auf 4 dimms installieren (->8GB), was bei 1066 problematisch ist.)

-grafik... hmm.
ne 4870 mit 1GB für kleines geld ist sicher auch nix ganz falsches. persönlich würde ich jedoch lieber auf einen 5xxx setzen. wenn einem der preis und die verfügbarkeit keinen strich durch die rechnung machen.
was die entscheidung derzeit noch etwas schwer macht, ist die noch unbeantwortete frage, wie umfangreich die DX11-unterstützung für DX10-karten denn nu sein wird und was es im vergleich zu DX11-karten schlussendlich bringt.


ach ja, noch was: beim nt und der HDD folge hetos vorschlag. macht mehr sinn.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 05. November 2009 - 09:02

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0