[moneymaker]

Hey,

HP liefert bald das neue Notebook Modell mit einem iCore 7 Prozessor.

http://www.notebookcheck.com/HP-Envy-13-Envy-15-im-Hands-On-Test.20514.0.html

Mein Desktop Pc besitzt ein Core 2 Duo 2.6 Ghz Prozessor. In wie fern sind die Beiden Vergleichbar?
Ich habe mittlerweile den Durchblick verloren, wenn es um die Prozessoren geht. Hoffe ihr könnt mich ordentlich lehren.

Verwendung: Photoshop, Musik Produktion, Ein wenig Video-Editing

[evil.baschdi]

Core2Duo: 2 Kerne, nicht virtualisierbar
Core i7: 4 Kerne, virtualisierbar, sprich Hyper Trheading. Also virtuelle 8 Kerne.

Für Photoshop reicht der Core2Duo völlig aus. Für die anderen beiden Sachen würde ich dir den i7 Empfehlen.

[shiversc]

"virtualisierbar" ist eine sehr ungünstige Wortwahl für die SMT-Fähigkeit. Falsch und irreführend.

[moneymaker]

Klingt viel versprechend, doch den iCore7 für meinen Desktop einzusetzen ist z.Z. nicht notwendig.

Die Frage bezog sich eher für den Notebook einsatz im HP.

Zitat

Verfahren, bei dem ein Prozessor weitere virtuelle Prozessoren simuliert. Ermöglicht in manchen Fällen bessere Auslastung ohnehin vorhandener Recheneinheiten und dadurch mehr Leistung. Eine (Schmalspur-)Variante von SMT.

Dieser Beitrag wurde von moneymaker bearbeitet: 25. September 2009 - 08:23

[evil.baschdi]

@shiversc: ich weiß es. Mir viel aber in meiner Schlaflosigkeit nichts anderes ein.

[shiversc]

Die virtuellen Kerne des Core i7 sind aber nicht so sonderlich nützlich, weil die Pipe der CPU recht kurz gehalten ist. Durch die neuen Befehlssätze ist es öfters langsamer die Aufgabe zu "Multi-Threaden" als sie ganz durch die Pipe zu jagen.

Bei Software welche diese Sonderheit berücksichtigt macht es synthetisch auf Papier ordentlich was aus. Aber gefühlt eher nicht.

Es ist das selbe Spiel wie damals zw. Pentium 4 und AMD K7 uder später der K8.

So als kleiner Exkurs, weg vom Markteting

[moneymaker]

So, weg vom Exkurs und Marketing und zurück zur Realität.

Sind die iCore7, insbesondere auch die Mobile Versionen, schneller oder gleichwertig wie die Core 2 Duo?

[shiversc]

Ja, schneller. Der Mehrpreis wiegt aber dennoch diesen Vorteil schnell auf.

[G!ZMo]

 Zitat (shiversc: 25.09.2009, 18:55)

Ja, schneller. Der Mehrpreis wiegt aber dennoch diesen Vorteil schnell auf.

Nicht zu vergessen ist aber auch, dass die Verlustleistung des mobilen i7 schon recht grenzwertig ist (zumindest fürs Notebook-Segment). Sprich die Akkulaufzeit wird geringer sein als bei einem Notebook mit Core 2 Duo.

Dieser Beitrag wurde von G!ZMo bearbeitet: 25. September 2009 - 19:24

[...but alive]

Zitat

Verwendung: Photoshop, Musik Produktion, Ein wenig Video-Editing

Du arbeitest an einem Notebook?
Sry, aber selbst wenn es bald mobile Core i7s gibt, wirst Du mit jedem $1000 Desktop ein $3000 Notebook 2 bis 3x leistungsmäßig in die Tasche stecken können. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

Ansonsten:
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3647
AnandTech beantwortet so ziemlich alle Fragen zur neuen Architektur, dem Verbrauch, der Leistung und was einem sonst noch einfallen könnte.

Der Core i7 M wird ein Batteriefresser mit einer TDP von 45 bis 55W. Lange arbeiten ohne Netzanschluss wird da nicht möglich sein.

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 25. September 2009 - 20:35