[DanielDuesentrieb]

Hi!

Ich bin ja schon scharf auf so eine SSD. Sind die mittlerweile erschwinglich oder reichen 2€/GB immernoch nicht aus? Mir würde ja schon eine kleine 64GB ausreichen. Primär geht es mir natürlich um Stromsparen und Performance. Windows 7 kann da natürlich noch was verbessern aber eine HDD kommt einfach nicht gegen eine SSD ran. Wann werden die denn mal so Richtung 1€/GB gehen? Intel hat ja bereits im 34nm Verfahren gefertigt und da sollte doch bestimmt noch mehr gehen ...

Gruß
Daniel

[Heto]

Ich würde noch bis nächstes Jahr warten, bis dahin sollten die Preise auf 1€/GB gesunken sein und dann wird es eine noch größere Auswahl an SSDs geben. Zudem kommen in nächster Zeit noch eine Menge SSDs von verschiedenen Herstellern auf den Markt.

mfg heto

Dieser Beitrag wurde von Heto bearbeitet: 31. August 2009 - 14:14

[DanielDuesentrieb]

Hört sich gut an. Mit Windows 7 sollte dann mehr aus dem Akku rauszuholen sein. Grade wenn Vista wieder unverständlicherweise Sachen sucht und die HDD belastet geht gleich die Restlaufzeit enorm in den Keller. Ist Ruhe hab' ich gleich 1h mehr Laufzeit ... SSD, mach' mal hinne mit der Entwicklung. 250GB würden ja reichen ...

[DanielDuesentrieb]

Bin beim Surfen gerade auf diesen Blog gestoßen. Ich denke, da wurde alles gesagt, was zu sagen ist, auch wenn der Bericht 1 Jahr alt ist. Viel dürfte sich noch nicht getan haben (vor allem in Bezug auf den Stromverbrauch - da bin ich ja ganz scharf drauf).

Klick mich

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 04. November 2009 - 22:31

[klawitter]

doch, es tut sich schon was. gerade bei den zugiffszeiten und rw-performance bei vielen parallelen zugriffen (viele kleine dateien). der einbruch der transferraten dabei ist bislang der pferdefuss, und für mich der grund, noch zu warten, stand heute ist es besser, aber immer noch nicht was technisch möglich ist. intel z.b arbeitet fieberhaft an der firmware, nicht immer mit erfolg. lassen wir die einfach mal noch ne weile machen...

[Internetkopfgeldjäger]

Ich habe so eine Corsair SSD fürs Netbook,
das ist schon eine feine Sache!
Weniger Erschütterungsanfällig und viel, viel leiser als eine Festplatte.
Da Netbooks äußerst kompakt gebaut sind, ist deutlich weniger Wärme
dank SSD zusätzlich ein Grund dafür, dass das Netbook schön leise bleibt.
Zum Vergleich:
eine 500 GB Festplatte im Netbook sorgt mit ihrer zusätzlichen Abwärme
dafür, das der Lüfter vom Netbook sich wesentlich häufiger bemerkbar macht,
die Wärme des Festplatte ist auch deutlich zu spüren,
wenn man mit der Hand von unten am Netbook fühlt.
Wenn die SSD drin werkelt, bleibt das kalt.
Das sind meiner Meinung nach die Hauptvorteile einer SSD.

Dass die SSD obendrein auch noch schneller ist,
das nehme ich natürlich auch noch gerne mit.

[DanielDuesentrieb]

Zitat (klawitter: 05.11.2009, 09:18)

doch, es tut sich schon was. gerade bei den zugiffszeiten und rw-performance bei vielen parallelen zugriffen (viele kleine dateien). der einbruch der transferraten dabei ist bislang der pferdefuss, und für mich der grund, noch zu warten, stand heute ist es besser, aber immer noch nicht was technisch möglich ist. intel z.b arbeitet fieberhaft an der firmware, nicht immer mit erfolg. lassen wir die einfach mal noch ne weile machen...

Okay, aber ich möcht ja gern wenig Stromverbrauch haben und da wird es mit <34nm noch mehr möglich sein, weniger Strom zu verbrauchen.

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 05.11.2009, 09:44)

Ich habe so eine Corsair SSD fürs Netbook,
das ist schon eine feine Sache!
Weniger Erschütterungsanfällig und viel, viel leiser als eine Festplatte.
Da Netbooks äußerst kompakt gebaut sind, ist deutlich weniger Wärme
dank SSD zusätzlich ein Grund dafür, dass das Netbook schön leise bleibt.
Zum Vergleich:
eine 500 GB Festplatte im Netbook sorgt mit ihrer zusätzlichen Abwärme
dafür, das der Lüfter vom Netbook sich wesentlich häufiger bemerkbar macht,
die Wärme des Festplatte ist auch deutlich zu spüren,
wenn man mit der Hand von unten am Netbook fühlt.
Wenn die SSD drin werkelt, bleibt das kalt.
Das sind meiner Meinung nach die Hauptvorteile einer SSD.

Dass die SSD obendrein auch noch schneller ist,
das nehme ich natürlich auch noch gerne mit.

Ja, auch meine 160GB HDD wird nach 'ner Zeit schon recht warm auf der Unterseite. Aber der Lüfter sorgt nicht dafür, dass die kälter wird. Der müsste sich nur um CPU/GPU kümmern. Lautstärke ist natürlich auch ein netter Nebeneffekt im Net/Notebook.

Warten wir auf 2010 ab, was da schönes kommt.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 26. Januar 2010 - 19:56

[Phoenix0870]

Ich finde SSD eine sehr gute Sache und dazu USB 3.0, dann sollte der Speed ausreichen.
Bloß der Preis ist absolut zu teuer.
Einfach abwarten, wann es billiger wird...

[DanielDuesentrieb]

DAS sind doch mal gute News. Zwar noch recht lang bis Q4 2010 aber es kommt Wind in die Branche. Intel scheint da echt ambitioniert zu sein.

2x nm klingt extrem gut .

Gruß

[DanielDuesentrieb]

Ist diese HIER gut? Habe momentan mit OS 35GB in Benutzung. Sollte für's Laptop reichen. Dazu 1TB extern für Musik, Filme und Bilder.

Daniel

[Valium]

Zitat (DanielDuesentrieb: 25.01.2010, 16:55)

Ist diese HIER gut? Habe momentan mit OS 35GB in Benutzung. Sollte für's Laptop reichen. Dazu 1TB extern für Musik, Filme und Bilder.

Daniel

Das würde mich auch mal interessieren. Denn wen ndem so ist, das die HDD brauchbar ist, schlage ich auch zu bei der.
Dann wird mein Raid 0 mit 2x 250GB abgelöst durch eine SSD.
Oder lohnt sich die Mehrpüerformance von Raid auf SSD nicht?

[DarkAlucard]

Also ich würde den meisten noch davon abraten, allein weil die "billigeren" SSDs zwar eine höhere Leserate aber eine geringere(mit einer HDD zu vergleichende) Schreibrate haben.

[DarkAlucard]

Einen ÜBerblick kann man sich auch beim Großhändler seiner Wahl machen (in diesem Fall Alternate.de): http://tinyurl.com/yjufkh2

Dort sieht man das die günstigeren SSDs eine schlechte Schreibgeschwindigkeit haben.

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Dort sieht man das die günstigeren SSDs eine schlechte Schreibgeschwindigkeit haben.

Das mag ja gut sein. Aber wie oft schreibt man denn gleich mehrere GigaBytes? Ich mein, für den Bootvoragnga reichen doch gute Leseraten und für Office reichen auch konstante 80MB/s Schreibrate, oder? Ist ja nicht so, dass ich jede Woche das OS samt Spiele installieren will.

Im anderen Thread testet der Marc die X25 von Intel, die auch nur 70MB/s Schreibrate hat.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 29. Januar 2010 - 21:25