WinFuture-Forum.de: Ddr2 800 Und 1066? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ddr2 800 Und 1066?


#1 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 13:31

Hi ich habe 4gb corsair 800er ram mit 5er timings jetzt hätte mich in anbetracht der günstigen preise für Ram interessiert ob ich einen unterschied zu 1066er ram merke?
Hab auch schon versucht den Ram mit 4er timings zu betreiben aber das geht nur mit einer spannung von 2Volt oder mehr...
Also lohnt es sich auf 1066er unzusteigen und wenn nicht kann ich meinen ram dann auf 2 oder 2,1 volt laufen lassen?
hier mein ram:http://www.corsair.com/_datasheets/TWIN2X4096-6400C5.pdf
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 13:56

Nein, den Unterschied merkt man nicht, bei AMDs und den neuen Intel CPUs sind eher die Latenzen entscheidend. Wenn Du nicht übertakten willst bringt Dir 1066er eigentlich nichts.
0

#3 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 13:59

ich übertakte eigentlich shon aber nur über dem multi..hab ja eionen 5400be und der nächste cpu wird auch wieder ein Black Edition dann macht es ja nichts... und wie sieht es aus mit 2,1volt für die 4er timings?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#4 Mitglied ist offline   Phoenix0870 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 27. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland
  • Interessen:Hardware+Software News...
    Avast Anti-Virus ist ein gutes Programm.
    Kann es jedem empfehlen.

geschrieben 17. August 2009 - 14:15

Also ich habe bei meinem Mainboard MSI P43 Neo-F und dort sind OCZ Reaper 9600 (1200MHz drin), obwohl das Board nur bis 1066MHz geht. Ich merke den Unterschied schon. Also meine Meinung: Wenn dein Mainboard 1066MHz RAM schafft, und du Windows XP 32Bit hast, dann solltest du 4x1GB nehmen. Doppel Dual bringt was. Hatte vorher die OCZ Reaper 8500 (1066MHz) 2 x 2GB DDR2 RAM und ich merkte schon, das man gegenüber von den 800MHz RAM´s ( 6400 ) den Unterschied merkt.
Es ist nicht viel, aber ist es meine Meinung: Hol dir die 1066MHz RAM´s.
Kannst dann besser übertakten.
Meine laufen bei 2,1 Volt mit 5-5-5-15 Latenzeiten.

Gruß Phoenix0870
Hardware+Software News...
0

#5 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2009 - 14:20

Beitrag anzeigenZitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 15:15)

Wenn dein Mainboard 1066MHz RAM schafft, und du Windows XP 32Bit hast, dann solltest du 4x1GB nehmen.


Abgesehen davon, dass 4*1GB teurer als 2*2GB sind, es performancemäßig nichts bringen dürfte und dann bei den meisten Mobos alle Speicherbänke belegt sind, wird man bei einem 32bit OS nicht mehr als 3GB nutzen können. Man kann sein Geld auch auf bequemere Weise zum Fenster rausschmeißen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 17. August 2009 - 14:21

0

#6 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.518
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 17. August 2009 - 14:45

Beitrag anzeigenZitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 17:15)

Doppel Dual bringt was

"Doppel Dual" gibt es bei dieser mainboardklasse schonmal gar nicht.
Man hat dann lediglich zwei module pro kanal, was im endeffekt nur die RA-latency erhoeht und das MCH subsystem (wenn auch nur minimalst) gar verlangsamt...
0

#7 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 21:35

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 17.08.2009, 15:45)

"Doppel Dual" gibt es bei dieser mainboardklasse schonmal gar nicht.
Man hat dann lediglich zwei module pro kanal, was im endeffekt nur die RA-latency erhoeht und das MCH subsystem (wenn auch nur minimalst) gar verlangsamt...



... und den controller unnötig stresst.

@ tim32

die frage ist doch weniger, ob a) 1066 schneller ist als 800er, sondern ob b) die investition sinn macht.

zu a) ja, zu b) nein. zudem benötigt 1066 in der regel auch 2.1 oder 2.2 volt.
800 mit 4-4-4-12 kann gut mit 5er-1066 mithalten, auch wenn 1066 die besseren messwerte liefert.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#8 Mitglied ist offline   Phoenix0870 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 27. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland
  • Interessen:Hardware+Software News...
    Avast Anti-Virus ist ein gutes Programm.
    Kann es jedem empfehlen.

geschrieben 17. August 2009 - 21:47

ich habe hier 1200MHz ( 9600 ), die ich auf meinem Mainboard statt 1066MHZ auf 1200MHz laufen habe.
Zudem habe ich 4x1GB, was schneller ist, las 2x2GB 1066MHz RAM´s.
Würde es ja nicht behaupten, wenn ich es nicht selber getestet habe.
Gut 3GB werden nur verwaltet richtig, aber DUAL ist DUAL.
Und da ich 2 Channel als DUAL verwalte, macht sich das sehr gut.
Wenn ein Mainboard max. pro Bank 2GB verwalten kann, so ist es immer besser, wenn man nur hälfte nutzt.
Aber Highend GAMER wissen das ja schon oder?
Hardware+Software News...
0

#9 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2009 - 21:48

Was ist ein "Highend GAMER"?

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 17. August 2009 - 21:48

0

#10 Mitglied ist offline   Phoenix0870 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 27. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland
  • Interessen:Hardware+Software News...
    Avast Anti-Virus ist ein gutes Programm.
    Kann es jedem empfehlen.

geschrieben 17. August 2009 - 22:00

Wikpedia: Highend Gamer!
Hardware+Software News...
0

#11 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 22:21

Beitrag anzeigenZitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)

ich habe hier 1200MHz ( 9600 ), die ich auf meinem Mainboard statt 1066MHZ auf 1200MHz laufen habe.

Also auch durch OC, da gibts sicher noch mehr Mainboards die das mitmachen.

Beitrag anzeigenZitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)

Zudem habe ich 4x1GB, was schneller ist, las 2x2GB 1066MHz RAM´s.
Würde es ja nicht behaupten, wenn ich es nicht selber getestet habe.

Wo steht das? Testergebnisse?

Beitrag anzeigenZitat (Phoenix0870: 17.08.2009, 22:47)

Wenn ein Mainboard max. pro Bank 2GB verwalten kann, so ist es immer besser, wenn man nur hälfte nutzt.
Aber Highend GAMER wissen das ja schon oder?

Vollbestückung ist in Sicht der Kompatibilität nicht so toll, belastet die NB viel mehr als mit der Hälfte der Module.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 17. August 2009 - 22:21

0

#12 Mitglied ist offline   Phoenix0870 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 27. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland
  • Interessen:Hardware+Software News...
    Avast Anti-Virus ist ein gutes Programm.
    Kann es jedem empfehlen.

geschrieben 17. August 2009 - 22:56

Dann frage ich mich, warum es denn mit 4X1GB schneller geht, als mit 2x2GB bei 3D Mark 2006? Hmmm?
18200 Punkte schon sowas oder nicht?
Mit 2x2GB hatte ich nur 16400 Punkte, aber das nur so nebenbei!

Kann ja sein, das es bei einem anderen Mainboard anders ist, aber bei dem MSI P43 Neo-F / P45 Intelchipsatz ist es so.
Ist überhaupt schon enorm, von 1066MHz auf 1200MHz schon zu jubeln.
Hier ging es ohne Probleme.

Hier könnt ihr mal eure Benchtest machen:
http://service.futuremark.com/virtualmark/..._utmk=211569429

Dieser Beitrag wurde von Phoenix0870 bearbeitet: 17. August 2009 - 23:06

Hardware+Software News...
0

#13 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. August 2009 - 23:08

Mit der gleichen Marke? Gleiche Geschwindigkeit? Gleiche Latenzen?
Etwas an der restlichen Hardware verändert? Gleiche Einstellungen?
3D Mark 06 ist da ein bisschen ungeeignet dafür.
Selbst wenn man den gleichen Test noch einmal startet kommen leicht abweichende Ergebnisse ans Licht.
0

#14 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2009 - 23:38

Also definitiv 2x2GB und keinen 4x1GB Quatsch - sowas ging vll. noch vor 2 Jahren, aber jetzt nichtmehr - total veraltet.

Diese Sache mit den Lese, Schreibe und Copyraten beim Speicher sind sowieso eine sehr subjektive Sache.

Ich hatte vor 1,5 Jahren 4x1GB Patriot Extreme Speicher CL4 DDR2-6400 und dieser war langsamer als der folgende G.Skill CL4 DDR2-6400, obwohl dieser nur im CL5 lief und mein Kingston DDR2-8500 war bei CL5 bei 800MHz auch wieder schneller als der G.Skill.

Somit sagen Taktrate und Timings nichts darüber aus, welcher Speicher zwangsläufig schneller ist.

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 18.08.2009, 00:08)

Mit der gleichen Marke? Gleiche Geschwindigkeit? Gleiche Latenzen?
Etwas an der restlichen Hardware verändert? Gleiche Einstellungen?
3D Mark 06 ist da ein bisschen ungeeignet dafür.
Selbst wenn man den gleichen Test noch einmal startet kommen leicht abweichende Ergebnisse ans Licht.


Aber keine 2000 Punkte.
0

#15 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. August 2009 - 00:23

4 x 1GB Lol, je weniger Module desto stabiler wird die Fuhre. Hatte selbst DDR2 800 RAM von Mushkin mit ca 560 MHz stabil am laufen gehabt und Corsair bis 570. Den RAM kann man ohne Schwierigkeiten auf die Werte setzen die der Hersteller vorgibt, bei guter Belüftung könnte man sogar 0,1V darüber gehen. Ein guter 800er RAM kann den Vorteil vom 1066 in etwa wettmachen. 3D Mark ist wirklich kein Massstab, 10 Messungen ergeben 12 verschiedene Ergebnisse.

Zitat

Kann ja sein, das es bei einem anderen Mainboard anders ist, aber bei dem MSI P43 Neo-F / P45 Intelchipsatz ist es so.
Ist überhaupt schon enorm, von 1066MHz auf 1200MHz schon zu jubeln.

Wie hoch läuft die CPU? So würd eich die Aussage jedenfalls nicht gelten lassen, 3 identsiche Rechner ergeben noch lange nicht gleiche Ergebnisse. Sorry, aber mitunter wäre etwas Understatement eher angebracht. Eine volle Hose macht noch keinen Sommer
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0