WinFuture-Forum.de: "senden An" Erweitern - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

"senden An" Erweitern


#1 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.977
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 09. August 2009 - 16:36

Ich möchte einen neuen Eintrag im Senden an Kontext Menü erstellen.
Das selbst ist nicht das Problem.
Einfach unter C:\Dokumente und Einstellungen\blabla\SendTo eine neue Verknüpfung erstellen und den Speicherort eingeben.
Soweit so gut.
Jedoch sollen in diesem Ordner nur Verknüpfungen ablegt werden, nicht die Datei selbst.
Halt wie bei: Senden an->Desktop(Verknüfung erstellen)
Wie funktioniert das?
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   BennyM85 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 384
  • Beigetreten: 22. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 09. August 2009 - 22:04

meinst du das hier:
http://www.computer-.../windows43.html
0

#3 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 10. August 2009 - 09:18

 Zitat (BennyM85: 09.08.2009, 23:04)



Nein, das ist was er bereits kann.
Das Problem besteht darin, dass die selbst angelegten Verknüpfungen den Explorer anweisen eine Datei an die angegebene Stelle zu verschieben.
Khun möchte jedoch, dass die Datei an der selben Stelle bleibt wie zuvor, jedoch an der angegebenen Stelle eine Verknüpfung angelegt wird. Genauso wie es passier, wenn man Senden an Desktop auswählt, wie er selbst sagte.
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#4 Mitglied ist offline   Kirill 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.590
  • Beigetreten: 04. Dezember 06
  • Reputation: 121
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BT

geschrieben 10. August 2009 - 09:35

Muss es der "Senden an"-Ordner sein? Man kann nämlich mit recht wenig Aufwand Dinge ins Kontextmenü packen, die zB eine Batchdatei aufrufen. Und damit eine Verknppfung erstellen ist kein Ding.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. August 2009 - 11:29

http://ss64.com/nt/shortcut.html

Vllt hilft die das weiter...
statt des Programmpfades machst du einfach ein "%1".

Vllt kann er damit umgehen ;)
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.977
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 10. August 2009 - 17:55

Ja genau, ich möchte eine Verknüpfung erzeugen und die Datei nicht kopieren oder verschieben.
Die Dateien werden beim Befehl Senden an übrigens kopiert, nicht verschoben renegade2k. ;)

Ich habe mittlerweile eine andere gute Möglichkeit gefunden Verknüpfungen recht einfach in den gewünschten Ordner zu erstellen.
Man braucht nur die Datei(en) markieren, dann Strg + Shift gedrückt halten und dann im Kontextmenü Senden an den neu angelegten Ordner auswählen. Strg+Shift wieder loslassen.
Dadurch werden dann Verknüpfungen erzeugt. ;)
Recht simpel eigentlich.

Dennoch würde mich interessieren ob es auch so wie oben von mir beschrieben irgendwie funktioniert.
Vllt kann man das ja mit bartii's Methode realisieren.
Jedoch verstehe ich das nicht.
Erklärst du's mir bitte?
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#7 Mitglied ist offline   mibtng 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 298
  • Beigetreten: 03. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 10. August 2009 - 18:01

Besser als "%1" wäre noch "%L"
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0