WinFuture-Forum.de: Kein Booten Von Cd Mehr Möglich Nach Unattended Install - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture xp-Iso-Builder
Seite 1 von 1

Kein Booten Von Cd Mehr Möglich Nach Unattended Install


#1 Mitglied ist offline   netsneaker 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 10. Juli 09
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Juli 2009 - 23:58

Hallo allerseits!

Also ich habe mir letztens ne neue Platte für meinen Laptop zugelegt nach dem Motto "Schneller & Größer!". Dafür habe ich extra eine neue unattended Installations-CD erstellt, die mir WINXP SP3 auf Partition C und ferner user auf U und die Programme auf P legt, ausserdem noch weitere nicht systemrelevante Partitionen.

Folgendes Problem ist nun aufgefallen, nachdem ich das erste Mal BartPE booten wollte, um ein offline-Backup durchzuführen: Die BartPE-CD startet nicht. Habe zwei Versionen, eine mit SP2 und eine mit SP3.

Ok, etwas Rumstöbern mit Googleunterstützung half hier jetzt auch nicht weiter. Dann kam mir die Idee, dass es eventuell überhaupt nicht an der BartPE-CD liegt. Und siehe da, Original-Windows-CD und die neue unattended laufen auch nicht an.

ALSO ALLE CD'S BOOTEN IN GRUNDE, HÖREN ABER AUF, NACH DER "SUCHE DER HARDWAREEINSTELLUNGEN" IHREN DIENST ZU VERRICHTEN.

Möglicherweise hab ich mich da selber mit meinen xp-unattended-einstellungen ausgesperrt, also folgt gleich mal mein "Build"-Profil

[Profil]
allgemein=0,0,0,0
unattendmode=2
cdkey=xxxxx,xxxxx,xxxxx,xxxxx,xxxxx
benutzername=xxxxxx
computername=xxxxxx
autopcname=0
arbeitsgruppe=xxxxxx
serverlizenz=-1
autoactivation=0
theme=1
klassikstartmenu=0
farbe=5
auflösung=3
bildschirmhz=1
zeitzone=2
regional=28
sprachen=16,
adminkennwort=xxxxxx
adminkennwortcrypt=0
adminautologon=0
adminautologoncount=1
netipx=0
netbeui=0
netipadressen=0
ipadresse=,,,
subnetmaske=,,,
gateway=,,,
dns=,,,
welcome=0
hibernation=0
partition_0=True
partition_1=False
partition_2=False
registrytweaks=Speed,tweak2,tweak4,tweak5,tweak6,
 tweak7, tweak9,tweak10,tweak12,tweak14,tweak15,
tweak16,tweak17,tweak18,tweak19,tweak20,tweak21,
tweak22,tweak23,tweak24,tweak25,tweak26,tweak28,
tweak29,tweak30,tweak31,tweak32,tweak33,tweak34,
tweak35,tweak36,tweak37,tweak41,tweak42,tweak43,
tweak44,tweak46,tweak47,tweak48,tweak50,tweak52,
tweak53,tweak54,tweak56,tweak57,
systemordner=~~~hier folgen "einige" pfade~~~
pagefile=1,False,True,False
pageeinträge=,,,,,0 - 0,,
ordner=0,1,0,1,1,1,0
integration=0
userautologon=False,True,-1
dienste_aktiv=1
dienste=~~~hier folgen "einige" angaben zu den diensten~~~


Auf jeden Fall ist unter Anderem auch der CD-Autostart deaktiviert. Unwahrscheinlich, dass das auf Systemebene auch zählt, aber ich wollts dann doch mal extra erwähnt haben.

Jedenfalls bin ich für jede Idee zur "Reaktivierung" des Starts von CD dankbar.

Ach so, fast vergessen: Also WinXP von Platte booten geht wunderbar und sehr zügig. Mit meiner alten Platte und dem alten WinXP (noch mit SP2) oder ganz ohne Platte klappt auch alles - inklusive CD-BOOT komplett! Neue Pladde wieder rein und ... naja ... CD? Fehlanzeige! :rofl:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   F.Z 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 40
  • Beigetreten: 11. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2009 - 06:54

Hallo
Möglicherweise hast du im BIOS - Bootmenü schon die neue Platte als 1. Bootdevice angegeben,so das
beim Booten automatisch ausgewählt wird . Wenn du die alte Platte anschließt , findet er die angegebene Platte nicht , und fragt Dich , wovon Du booten willst . Was allerdings nicht dazu passt , ist das Du sagst , er bootet erst und bricht dann ab ; zeigt er wirklich den Setup Bildschirm oder hörst Du nur das CD -Laufwerk anlaufen ?
Mit den Unattended Einstellungen kann das eigentlich nichts zu tun haben, weil die Entscheidung , von welchem Gerät gestartet wird , wird ja vor dem Windowsstart getroffen.
Ansonsten denke ich , muß beim Booten ein Konlikt mit der Platte vorliegen , so das Dein CD -Laufwerk oder Controler nicht richtig erkannt wird.
F.Z

Dieser Beitrag wurde von F.Z bearbeitet: 11. Juli 2009 - 07:22

0

#3 Mitglied ist offline   netsneaker 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 10. Juli 09
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Juli 2009 - 14:41

Nee, läuft schon bis dahin korrekt. CHS für die Platte ist fest eingestellt. Booten an sich funktioniert eben bis "Setup untersucht die Hardwarekonfiguration des Computers...", danach ist Schluss.

Lass grad die unattended nochmal durchlaufen, um zu sehen, ob's wirklich daran liegt.
0

#4 Mitglied ist offline   Fernando 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.400
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2009 - 22:20

@ netsneaker:

Wieviel RAM hast Du in Deinem PC?
Falls es mehr als 3GB sind, nimm mal 1 Riegel heraus und versuch das Booten von der XP-CD noch einmal.
Mein aktuelles System:
MB: ASRock Z97 Extreme6 (BIOS: 2.30)
CPU: Intel Core i5 4690
RAM: 4x4 GB G.Skill RipjawsZ DDR3-1600
System-LW: 1 TB Samsung 850 EVO SSD
Daten-LW: 2 TB Western-Digital Green HDD
Grafik: Intel HD4600
0

#5 Mitglied ist offline   netsneaker 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 10. Juli 09
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Juli 2009 - 05:57

Der nimmt maximal 2 512er Riegel, glaub ich, mehr ist auch nicht drin. Aber trotzdem danke für die Anregungen.

Nachdem ich nun die unattended durchlaufen lassen habe und das Problem wieder aufgetreten ist - also direkt nach naked Installation, ohne Treiber und nur Partition P für Programme gewechselt - kam mir folgende Idee, weil es ging, wo lediglich die Partitionen C,P und U angelegt und formatiert waren und die 16 Dummy-Partitionen angelegt, um U auch unter U zu bekommen.

|POS|LET|	NAME	| GRÖSSE |	 | GRÖSSE |
 .
 .
 .
| 8 | D | DATA	   |  50 GB |	 |  35 GB |
| 9 | R | ROOTS	  |  35 GB |	 |  50 GB |


Das sind jetzt meine letzten Partitionen auf der Platte mit insgesamt 160 GB. Geändert habe ich also lediglich, dass die letzte Partition 50 GB statt 35 GB groß ist.

Am xp.iso liegts also nicht. Unklar ist das aber trotzdem für mich. Start von Partition #9 liegt jeweils innerhalb der 128 GB-Grenze, ob nun mit 35 oder 50 GB. Es funktioniert zwar nun einwandfrei, aber einleuchten tut mir das wenig. :P ... und gehört in ein anderes Forum.

Dieser Beitrag wurde von netsneaker bearbeitet: 12. Juli 2009 - 06:09

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0