[Vagabund]

Hallo zusammen,

bei wenigen Seiten die eigentlich (horizontal) komplett im Browserfenster dargestellt werden müßten, erscheint der horizontale Bildlaufbalken. Wenn man dann mal scrollt wird aber wie schon geschrieben nichts dargestellt. Das ist nicht weiter schlimm, trotzdem würde mich der Grund dafür interessieren? Als Beispiel hätte ich diese zwei Seiten. Es gibt zwar unter Opera den Schalter (an Breite anpassen), der bei diesen Seiten aber nicht wirklich viel hilft.

http://www.youtube.com
http://windowslivebl...paces.live.com/

Gruß
Michael

[Vagabund]

Das die Fehler nicht bei Opera liegen war mir doch klar ! Wundert mich aber schon, das so intensiv genutzte Seiten wie youtube nicht besser programmiert sind. Im Opera Forum wird bei solchen fragen gerne darauf hingewiesen, man solle das Problem dem Webmaster schildern. Ich glaube allerdings nicht, das die einen Finger krümmen würden, schon garnicht wegen eines Opera Nutzer's .

Gruß
Michael

Dieser Beitrag wurde von Vagabund bearbeitet: 11. Juni 2009 - 17:05

[bluefisch200]

Joa...ist typisch für die IE 6/7 Zeit dass es solche Seiten gibt...

@Magguz: Hast du mir mal eine Seite die wirklich nicht nutzbar dargestellt wird(ausser Seiten von MS)

[Vagabund]

Zitat (Magguz: 11.06.2009, 22:13)

Ich hab WF auch nen Fehler mitgeteilt, wirklich drauf eingegangen wurde auch nicht...
Also, wenn es dich nicht weiter stört musste mit leben... wenns dich stört bleibt dir wohl nichts anderes
übrig...

Du hast WF die Probleme geschildert, meinst Du damit WinFuture? Aslo auf dieser Seite habe ich keine Problem. Und wegen diese Schönheitsfehler auf FF wechseln, habe ehrlich gesagt keine Lust erst etliche Add-Ons zu installieren um das zu haben was mir Opera standardmäßig bietet. Außerdem empfinde ich das was Mozilla zur Zeit mit der Ver. 3.5 so vormacht nicht sehr vertrauenswürdig. Ich kenne mich ja mit dem ganzen Thema nicht aus, aber wenn alle Seitenbetreiber so denken (die Leute sollen FF nutzen, der kann alles darstellen), dann frage ich mich wozu Sie überhaupt die Seiten sauber programmieren sollen.

Gruß
Michael

[Vagabund]

Zitat (Magguz: 12.06.2009, 14:57)

Nebenbei ist mir der Opera zu träge... Wenn man zb auf zackzack.eu geht, läd der Opera fast alles, ausser die Bilder - da braucht er nen Moment...

Also da habe ich mir doch gleich mal die Mühe gemacht (habe ja sonst nichts zu tun ) und ein Video während des Seitenaufrufs gemacht. Habe vorher beim Browser den Cache komplett geleert und die von Dir erwähnte Seite aufgerufen. Es ist zwar tatsächlich einer Verzögerung beim laden der Bilder zu erkennen, frage mich allerdings ob das nicht etwas übertrieben ist .

http://www.youtube.com/watch?v=Kp00EZaEd9U...re=channel_page

Gruß
Michael

[Vagabund]

So eine Denkpause konnte ich bisher nicht feststellen. Außerdem werde ich es wohl auch nicht bei Seiten weiterverfolgen oder testen die ich nicht weiter nutze. Hast Du es eventuell schon probiert unter Opera die Einstellungen zu optimieren? Opera ist wohl in der Grundinstallation sehr konservativ eingestellt. Empfohlen wird z.B.

http://opera-info.de...?threadid=19609

Das diese Veränderungen wirklich viel helfen, konnte ich nicht nachvollziehen. Grundzätzlich brauchen wir hier aber nicht darüber zu diskurtieren welcher Browser schneller ist, da ist FF sicherlich auch nicht im Spitzenfeld. Mir ging es ja um die Darstellung der Seiten, und da im besonderen um den horizontalen Bildlaufbalken und da finde ich es schade, das FF offensichtlich so fehlertolerant gemacht wurde das es mit den vermurksten IE Seiten zurechtkommt. Meine Rangliste unter Vista (Beta SW interessiert mich nicht):

Opera 9.64 - Iron/Chromium - Safari 4 - IE8 - FF 3 - Google Chrome

Warum das schlechte Ergebnis für FF?
- Start der Anwendung dauert auch nach Neuinstallation ewig.
- Um auch nur annähernd an die Möglichkeiten von Opera zu kommen muß ich ettliche (fragwürdige) Add-Ons nachinstallieren.
- Optisch ist es kein Highlight (die Themes kann man in die Tonne schmeissen)
- Geschwindigkeit ist gefühlt langsamer als bei Opera
- Wenn ich mir die Ankündigungen und Verschiebungen für FF 3.1 (Upps 3.5) oder Thunderbird 3 nochmal so durch den Kopf gehen lasse, frage ich mich ob Mozilla überhaupt noch eine Zukunft hat.

Gruß
Michael

Dieser Beitrag wurde von Vagabund bearbeitet: 13. Juni 2009 - 07:20

[bluefisch200]

Zitat

Bringt nichts... Opera bleibt träge... Und da bei mir viele Seiten sehr träge sind, kann ich mir
den Opera nicht antun... also entweder FF oder Iron...
Wobei der Iron noch mehr Probleme hat bei Seitendarstellungen...

FFX schneller als Opera? Du beliebst zu scherzen?

[Vagabund]

Zitat (Magguz: 14.06.2009, 15:01)

Wenn Iron an zweiter Stelle ist, wie kann bitte der Chrome an letzter Stelle sein?
Der Iron ist in Grunde Chrome nur ohne "schnüffel"-Software...

Damit beatwortest Du schon selbst deine Frage.

Zitat (Magguz: 14.06.2009, 15:01)

Bringt nichts... Opera bleibt träge... Und da bei mir viele Seiten sehr träge sind, kann ich mir
den Opera nicht antun... also entweder FF oder Iron...

Wenn das bei mir auch der Fall wäre (was es nicht ist), dann käme wohl Iron zum Zuge, nur bei Iron habe ich das Gefühl es handelt sich um ein nicht sehr langlebiges Projekt. Welchen nutzen hat eine Firma SRWare dies auf Dauer so anzubieten (gilt allerdings für alle Browseranbieter).

Zitat (Magguz: 14.06.2009, 15:01)

Bleiben wir mal auf dem Boden der Tatsachen... Bevor Firefox untergeht, ist Opera seit Jahren im Grab...

Was sagt die Glaskugel sonst noch so?

Gruß
Michael