WinFuture-Forum.de: Ati Hd 4890 Und 3dmark Vantage Ergebnis - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Ati Hd 4890 Und 3dmark Vantage Ergebnis


#1 Mitglied ist offline   Kalachid 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 271
  • Beigetreten: 05. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Juni 2009 - 14:27

Hallo Leute, ich habe mir vor 2-3 Wochen eine ATI HD4890 von Sapphire geholt.
Jetzt habe ich mir mal die Mühe gemacht und 3DMark Vantage installiert und den Benchmark laufen lassen.
Irgendwie kommt mir das Ergebnis spanisch vor.

Die HD4890 bringt nur 8843 Punkte.
Die alte 8600GTS brachte 7700 Punkte.

Laut Spezifikationen ist die HD4890 ca 3-3,5 mal so stark wie die 8600GTS.
Klar weiß ich, dass ich nicht auch 3 mal so viel Punkte bekomme, aber nur 1100 mehr ist nicht so der Bringer.

Hat jemand eine Idee warum das so ist?

Ich benutze den Catalyst 9.5, Vista Home Premium 64Bit - die restliche Hardware steht in der Signatur


Grüße
Kalachid

Dieser Beitrag wurde von Kalachid bearbeitet: 05. Juni 2009 - 14:33

AMD A10-7800 | Gigabyte F2A88XN-WIFI | 2x 4 GB Corsair Vengeance DDR3-2133 | 2x 128GB Samsung 830 SSD | Samsung F1 500GB

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Juni 2009 - 14:35

hör doch nicht immer auf die blöden Benchmarks, spiel Crysis, dann siehst du den Unterschied
0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 05. Juni 2009 - 14:37

Auch wenn Vantage nicht mehr so stark vom CPU abhängig ist, könnte der CPU @default mit 4x 2,5GHz zu langsam sein.

Greets
0

#4 Mitglied ist offline   Kalachid 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 271
  • Beigetreten: 05. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Juni 2009 - 14:43

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 05.06.2009, 15:35)

hör doch nicht immer auf die blöden Benchmarks, spiel Crysis, dann siehst du den Unterschied



Warum soll ich mir das blöde Crysis kaufen?
Diese Art von Spiele mag ich nicht.

3DMark Vantage war bei der Grafikkarte dabei.
AMD A10-7800 | Gigabyte F2A88XN-WIFI | 2x 4 GB Corsair Vengeance DDR3-2133 | 2x 128GB Samsung 830 SSD | Samsung F1 500GB

Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 05. Juni 2009 - 14:59

Zitat

Warum soll ich mir das blöde Crysis kaufen?
Diese Art von Spiele mag ich nicht.
Dacht' ich auch erst. Aber das Gameplay und das Spiel an sich ist echt genial. Macht Laune :(.
0

#6 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Juni 2009 - 15:05

Das war wohl mehr als Beispiel gedacht mit Crysis. Benchmarks wie diese sind nicht sehr Aussagefähig. Lasse mal ein forderndes Spiel und lasse Fraps oder ähnlich mitlaufen.
0

#7 Mitglied ist offline   *TLC* 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.623
  • Beigetreten: 17. Januar 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin / London

geschrieben 05. Juni 2009 - 15:11

das lag wohl daran, dass die 8600 GTS mit PhysX Beschleunigung gelaufen ist und die führt im Vantage zu mehr Punkten.

Also nehme zum objektiven vergleichen bitte den 06er / 03er 3DMark oder schalte PhysX ab, dann müssten die Werte wieder stimmen.

LG
*TLC*
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Kalachid 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 271
  • Beigetreten: 05. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Juni 2009 - 15:25

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 05.06.2009, 16:11)

das lag wohl daran, dass die 8600 GTS mit PhysX Beschleunigung gelaufen ist und die führt im Vantage zu mehr Punkten.


Aha, daran habe ich nicht gedacht-das muss ich gleich mal versuchen.


Ich habe auch mal auf der Futuremark ORB Seite gesucht, ein Phenom X4 9850 BE bringt mit 3,1 GHz ein ganze Menge mehr an Punkten. Also werde ich meinen Prozi auch ein bisschen übertakten, aber net soviel, denke so an 2,9 GHz.

Mal sehen, was das bringt.


€dit: So hab mal den Prozessor von 4x2.5 GHz auf 4x2.6 GHz geändert - das macht schon 100 Punkte aus.
Das Problem ist nur, dass im Futuremark ORB eine ähnliche Konfiguration wie meine drin ist und die hat 12500 Punkte, halt mit einer ATI HD 4870 und dem Catalyst 9.3

Kann es sein, dass der Catalyst soviel ausmacht?

Dieser Beitrag wurde von Kalachid bearbeitet: 05. Juni 2009 - 20:54

AMD A10-7800 | Gigabyte F2A88XN-WIFI | 2x 4 GB Corsair Vengeance DDR3-2133 | 2x 128GB Samsung 830 SSD | Samsung F1 500GB

Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Kalachid 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 271
  • Beigetreten: 05. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. Juni 2009 - 07:24

Beitrag anzeigenZitat (*TLC*: 05.06.2009, 16:11)

... oder schalte PhysX ab, dann müssten die Werte wieder stimmen.


Also wenn ich PhysX in 3DMark Vantage abschalte, dann bekomme ich gar keine Punkte. Denn die PhysX Berechnung läuft nur über die CPU.
AMD A10-7800 | Gigabyte F2A88XN-WIFI | 2x 4 GB Corsair Vengeance DDR3-2133 | 2x 128GB Samsung 830 SSD | Samsung F1 500GB

Eingefügtes Bild
0

#10 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Juni 2009 - 10:57

Zitat

ATI HD 4870 und dem Catalyst 9.3
Kann es sein, dass der Catalyst soviel ausmacht?

Die Treiber werden ja kontinuierlich weiter entwickelt, da können durchaus mal " grössere " Leistungssprünge bei gewissen Anwendungen raus kommen.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0