WinFuture-Forum.de: Welche Grafikarte Pasts Hier .. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Welche Grafikarte Pasts Hier ..


#1 Mitglied ist offline   Agrostyle1988 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 19. Mai 09
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Juni 2009 - 20:14

Hallo leute habe mir jetzt endlich meinen Monitor gekauft, und zwar einen Acer g24 .. nun fehlt noch die passende Grafikarte welchen rat könnt ihr mir dort geben bis ca 250€.

Sorry das ich jetzt wieder einen neuen Thread auf mache aber dachte mir das es sonst zu viel durcheinader kommt.

Ihr habt mir ja geraten erst den Monitor zu kuafen ;)

Mfg
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Scarecrow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.186
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:RV

geschrieben 02. Juni 2009 - 20:33

So wenn ich jetzt noch wüsst wie deine Hardware aussieht wäre das ganze auch noch einfacher.
Bis 250€ sag ich einfach mal in den Raum geworfen:

275GTX oder 280GTX evtl auch 4890 - momentan kein Überblick wo die Preislich liegen...
Eingefügtes Bild --- Desktop
Eingefügtes Bild --- Laptop
______
Xeon E3 1230, 16GB DDR3, H87-HD3, Nvidia 770 GTX 2GB, 128GB Samsung 830, 500GB HDD, 1TB HDD, NAS Synology 2x4TB
______
"Denn nur ich, ich bin in Ordnung und den Rest könnt ihr vergessen, ich gehöre zu den Besten, ich bin Teil einer Elite, bin der Retter der Nation." - Frei.Wild
0

#3 Mitglied ist offline   Agrostyle1988 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 19. Mai 09
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Juni 2009 - 21:00

Klar sorry hab ixh vergessen ;)

hab en Asus P5Q-E mit einen Intel E6850 und einem Bequiet 650 Watt Nt. mit 4 GB Corsair xms 2, und Windows Vista Ultimate 64 bit
0

#4 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Juni 2009 - 21:06

Ich persönlich bevorzuge nVidia - somit würde ich dir zu einer GTX 275 raten, schneller als eine GTX280, und günstiger als eine GTX 285, kann perfekt mithalten mit einer ATi HD 4890, wenn nicht sogar in manchen Gebieten schlagen.

PS: Bzgl Preise

Geizhals.at/de Hardwareversand.de

GTX 275 - 203,96 € - 213,07 €
GTX 285 - 284,61 € - 306,36 €
HD 4890 - 196,09 € - 193,42 €


650 Watt sollte reichen --> siehe hier www.tinyurl.com/okwvcl

gruß max.

Dieser Beitrag wurde von max. bearbeitet: 02. Juni 2009 - 21:08

0

#5 Mitglied ist offline   Agrostyle1988 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 19. Mai 09
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Juni 2009 - 05:52

Ja ich dachte auch an die Gtx 275 aber welchen Hersteller, Evga Ganinward Asus gibt so viele aber hmm ?

Ja ich denke auch das 650 Reichen sollten :)
0

#6 Mitglied ist offline   omg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 204
  • Beigetreten: 05. August 08
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Juni 2009 - 07:14

Selbst ein 4XX-5XX Watt Nt würde reichen. ComputerBase testet die Karten mit einem 4 ghz QX9770 - der frisst Strom wie nix.
0

#7 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Juni 2009 - 14:15

@Agrostyle1988: Hatte bisher schon mehrer Hersteller, kann XFX und Gigabyte empfehlen.
0

#8 Mitglied ist offline   Naabwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 201
  • Beigetreten: 27. April 08
  • Reputation: 0
  • Wohnort:BAYERN

geschrieben 14. Juli 2009 - 14:26

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mir einen neuen Monitor zu kaufen.
Objekt der Begierde ist momentan das Gerät "2408WFP", 24 " von Dell.
Nun bin ich etwas unsicher geworden, ob meine Grafikkarte ausreichend ist, (ATI Radeon X1600XT, 256 MB PCI-E,) weil in dem Testbericht eines Nutzers dieses Monitors zu Lesen war, er müsse sich nun eine stärkere Grafikkarte zulegen.


Zum Drumherum:

Windows XP
400 W Netzteil BeQuiet
Asus P5L-VM1394 Mainboard S775 Intel 1945 G
E6300 Intel Core 2 Duo 1860 MHz
ATI Radeon X1600XT 256 MB PCI-E
Soundkarte Creative X-FI Xtreme Aud
2 x 1024 MB DDR PC 533 Corsair CL4
250 GB SATA2 Seagate 7200


Vielen Dank schonmal!
Gruß


PS: Bin absolut kein PC-Fachmann, zuviel/zuwenig Beschreibung, bzw. die Frage überhaupt, möge man mir verzeihen.
0

#9 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Juli 2009 - 14:29

Kurz und knapp, nein das musst du nicht...
0

#10 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 846
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 14. Juli 2009 - 20:31

Was war das bloß für ein Testbericht?
Für Monitore solltest Du Dich an prad.de halten. Die haben Ahnung.
Solange Du nicht erwartest, dass Crysis flüssig mit allen Effekten auf einem 24-Zöller läuft, tut es jede, aber wirklich jede Karte. Sogar Onboard.
0

#11 Mitglied ist offline   Cross 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 52
  • Beigetreten: 13. Juli 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Juli 2009 - 13:04

wenn du voll aufs gaming bezogen bist dann nehm die 275 bzw. 285 GTX von Nvidia oder die 4870 bzw. 4890 von ATI.
wenn du nur nebenbei ne runde spielen willst dann nehm die 9800GT oder die 260GTX denn die sind auch schon wieder billig wie bolle. hersteller kann ich empfehlen Gigabyte, XFX, EVGA (mein favorit die super superclocked :) )
65% der Jugend hört "Gangsta-Rap"!
Wenn du auch zu den restlichen 35% gehörst die noch richtige Musik hören,
dann kopiere diesen Spruch in deine Signatur!
0

#12 Mitglied ist offline   Shuichi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 20. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. Juli 2009 - 09:00

Noch ein kleiner Hinweis von mir: Mit Windows 7, bzw. unmittelbar danach kommen die neuen Serien. Also falls du noch eine ältere Grafikkarte hast und/oder die Wartezeit verkraften kannst, wäre es eine Überlegung wert auf die neuen Serien zu warten.
Jedoch gehe ich aufgrund deiner Frage davon aus, das das nicht der Fall ist. Daher möchte ich auf Physix verweisen, das leider nur bei Nvidia Karten möglich ist. Ansonsten erscheinen mir die AMD Karten momentan attraktiver.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0