WinFuture-Forum.de: Hd 4850 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Hd 4850 3d Mark 06 nur ca. 8500 punkte


#1 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 09. Mai 2009 - 07:50

Ich komme mit meiner karte nicht über 8500 punkte.
ist das normal.

hat es was mit dem windows xp und den dx9 zu tun.

läuft die karte besser unter vista wegen dx10 :D
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 845
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Mai 2009 - 12:00

Weder... noch.
Wozu brauchst Du Deine 3dMark-Punktzahl überhaupt?
Virtueller Schwanzvergleich?

Sry, aber mich würd es stören, wenn meine Lieblingsspiele nicht so laufen wie ich das gerne hätte. Und das findest Du z.B. mit fraps raus.
Ob irgendein synthetischer Test mir nun viele oder wenige Punkte zumisst, ist doch vollkommen egal...

Außerdem wären Details mal ganz nett... 3DMark gibt es nicht erst seit gestern.
Wenn ich 3Dmark 2001 laufen lasse, hab ich zehntausende von Punkten. Bei der neuesten Ausgabe sind es sehr viel weniger...

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 09. Mai 2009 - 12:00

0

#3 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Mai 2009 - 12:14

Der Flaschenhals ist letztendlich deine CPU. Ein E6300 kann das Potential einer HD4850 bei weitem nicht ausschöpfen. Wenn also jemand mit gleichem Board, RAM und einer aktuell(er)en Intel-CPU im 3DMARK200x mehr Punkte erzielen sollte, so wäre das alles andere als verwunderlich. Die CPU hast du nicht übertaktet, oder? Wenn ich mich recht entsinne, war die nämlich dafür prädestiniert...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Mai 2009 - 12:38

0

#4 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 09. Mai 2009 - 15:19

Beitrag anzeigenZitat (...but alive: 09.05.2009, 13:00)

Weder... noch.
Wozu brauchst Du Deine 3dMark-Punktzahl überhaupt?
Virtueller Schwanzvergleich?

Sry, aber mich würd es stören, wenn meine Lieblingsspiele nicht so laufen wie ich das gerne hätte. Und das findest Du z.B. mit fraps raus.
Ob irgendein synthetischer Test mir nun viele oder wenige Punkte zumisst, ist doch vollkommen egal...

Außerdem wären Details mal ganz nett... 3DMark gibt es nicht erst seit gestern.
Wenn ich 3Dmark 2001 laufen lasse, hab ich zehntausende von Punkten. Bei der neuesten Ausgabe sind es sehr viel weniger...



da muss ich mir erst mal ein wachsen lassen :wink:

nicht des wegen.
hatte mal eine seite gefunden, wo die karte so auf ca. 13000 punkte kamm. glaube es wahr toms hardware.

da muss ich doch fragen ob das windows dx daran schuld ist oder die karte an sich, oder so...

also, so wie ich es verstanden habe bremst meine cpu die karte aus. oder wie :wacko:

die cpu hatte ich mal übertaktet. damals noch ein gigabyte ds3 p35. (2,8 ghz)
ist mir kaputt gegangen. (nicht durch die übertaktung)
jetzt habe ich dieses. von MSI
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#5 Mitglied ist offline   SunsEt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.110
  • Beigetreten: 08. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Quedlinburg

geschrieben 09. Mai 2009 - 15:22

richtig, die cpu ist mit 1,86GHz auch nicht mehr die schnellste. wohingegen die graka doch auch sehr gut noch aktuellere sachen schaffen würde. wenn aber die cpu die brechnungen nicht schafft, gehen die frames wieder runter.
0

#6 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 09. Mai 2009 - 15:23

ist doch kacke :wacko:
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#7 Mitglied ist offline   SunsEt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.110
  • Beigetreten: 08. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Quedlinburg

geschrieben 09. Mai 2009 - 15:27

na takte doch die cpu wieder höher. du weißt ja das sie das potential hat. was genau is denn an dem gigabyte board kaputt gegangen? hab hier selber nen ep45 ds3 mit nem E8400 @3.60 ghz.
0

#8 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 09. Mai 2009 - 15:42

ging einfach nicht mehr an. sonst ist alles beim alten.

will ich ja bischen hoch schrauben. ich selber kann es nicht wirklich.
macht mein bruder. habe ihn noch nicht fragen können. daher weiss er noch nicht :wacko:

soll mit dem msi teil ja auch gehn. ist nur die frage wie hoch.
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#9 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Mai 2009 - 16:05

Ein Gigabyte EP45DS3 würde ich nicht mit einem MSI P45 Neo-F vergleichen. Auf ersterem sind All Solid Capacitors verbaut. Das ist sicher besser geeignet zum Übertakten. 'Denke aber trotzdem, dass der E6300 locker mit 6x400MHz und 'ner leichten Anhebung der VCore auf 1,45V laufen sollte. Eine um 30% übertaktete CPU sollte sich dann auch im 3DMARK2006 bemerkbar machen. 10.000 Punkte sind imho realistisch. Was ist denn für ein CPU-Kühler verbaut? Und wie sieht's mit den Temps im IDLE und unter Last momentan aus?

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Mai 2009 - 17:59

0

#10 Mitglied ist offline   SunsEt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.110
  • Beigetreten: 08. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Quedlinburg

geschrieben 09. Mai 2009 - 17:42

Zitat

die cpu hatte ich mal übertaktet. damals noch ein gigabyte ds3 p35. (2,8 ghz)
ist mir kaputt gegangen. (nicht durch die übertaktung)


damit hab ich verglichen :wacko:

Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 09. Mai 2009 - 17:42

0

#11 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 09. Mai 2009 - 18:19

ich weiss auch das msi nicht so gut ist wie die dinger von asus oder gigab. ^_^
mein geld beutel ist ein bischen knapp. ;D

werde mir in nexterzeit sowieso ein quad kaufen. :D aber das viele geld ;(

kleine frage am rand. wie wichtig ist der cache?

zum bleistieft.

Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield), Socket 775 90% 4mb cache
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield), Socket 775 100% 6mb cache
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield), Socket 775 95% 8mb cache

quelle: gamezone

q9300 ist schneller als der q6600. ob wohl er wenniger cache hat. oder liegt es an der 9000er reihe?

:D :D

ich stell bestimmt jede mänge doofe fragen. oder
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#12 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 09. Mai 2009 - 19:03

Der Q9400 kostet weniger als der Q9300!!! Einem Q6600 ist er schon aufgrund der Fertigung (45nm gegenüber 65nm) und den daraus resultierenden Vorteilen (geringerer Energieverbrauch und Wärmeentwicklung) vorzuziehen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. Mai 2009 - 19:04

0

#13 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

geschrieben 10. Mai 2009 - 07:10

also der q6600 könnte auf jedenfall reichen. oder
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#14 Mitglied ist offline   Paria 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 771
  • Beigetreten: 23. September 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Tötensen
  • Interessen:Autos, Motorsport, PC, Zocken, Fotografieren, das Sammeln diverser Medien und das Konsumieren derer Inhalte

geschrieben 10. Mai 2009 - 09:19

Beitrag anzeigenZitat (lord-hb: 10.05.2009, 08:10)

also der q6600 könnte auf jedenfall reichen. oder



Auf jeden Fall! ^_^
time made dogs of us

Google? Ixquick!
0

#15 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 845
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Mai 2009 - 10:20

Ich fasse das mal kurz zusammen:

Weil Du in einer 3D-Mark-Version (die Du uns übrigens immer noch nicht genannt hast) "wenig" Punkte hast, was Du aber gar nicht wissen kannst, weil wir überhaupt keine Vergleichsmöglichkeiten haben (weil wir die Version ja überhaupt nicht kennen), gehst Du jetzt einen neuen Prozessor kaufen, damit Du mehr Punkte in 3D-Mark hast...

Prädikat: "sinnvoll"

Ich klink mich an dieser Stelle mal aus und lasse die Lifestyle- und CPU-Berater ihren Job machen...



Person 1: Mir ist langweilig.
Person 2: Kauf Dir nen neuen Quad!
Person 3: Nein! Einen AMD!
Person 4: Und ein neues Netzteil!
Person 5: Aber der skaliert dann doch nicht richtig, Du brauchst außerdem auch eine "passende" GPU!
Person 6: [to be continued]

Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob Leute hier unter der Hand Werbeverträge abgeschlossen haben oder das alles nur eine große Kunden-werben-Kunden-Aktion ist...
Fanboys wiederum arbeiten ja aus einer Überzeugungstäterhaltung heraus...

Es ist wie Sun Tzu sagt.
Wenn Du keine Aussicht auf einen Sieg hast - warum Dein Leben auf's Spiel setzen?
Und wenn Du keinen konkreten (Mehr-)Nutzen vom Ersetzen Deiner Hardware hast - warum neue kaufen? Du hast selbst gesagt, dass das Geld knapp ist...
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0