[chiefmaster86]

Hi hab mal folgende Frage hab auch schon gegooglet aber nichts gefunden was mir die frage so beantwortete.

Bei mir im Home PC kaufe ich mir immer Festplatten hinzu sobald meine voll sind, demnach habe ich sie so Partitioniert dass Filme etc. auf einer Platte, Spiele Images auf ner anderen, System wieder woanders etc. So habe ich meine struktur,
nun gehen wir davon aus dass ich eine 500er platte so aufgeteilt habe:

100gb System
200gb multimedia
200gb spiele
(grobe werte)

wenn jetzt diese platten alle voll sind kaufe ich mir eine platte nach und ergänze meine ganze geschichte.
nun will ich aber eigentlich keine partition erstellen wo wieder filme draufkommen, bzw. will ich eigentlich auch nicht hin und her kopieren,

gibt es denn nun die möglichkeiten die neue platte hintenanzuhängen zu dass ich das volume vergrößern kann.

Jedoch ohne dynamische datenträger, denn da dort das system drauf ist wäre der spass nicht ganz so groß

ich hoffe ihr könnt mir da echt helfen, denn 9 Partitionen sind langsam nervig,

sorry OS ist vista ulti 64bit

Dieser Beitrag wurde von chiefmaster86 bearbeitet: 08. Mai 2009 - 11:41

[tavoc]

du könntest die Festplatte direkt in eine Partition als Ordner mounten.

[chiefmaster86]

du meinst in der festplatte A einen gemounteten ordner der neuen hdd?
ja und wenn dich die neue hdd doch dann auch aufteile?

so dass die platten welche vorher :
100
200
200 gb groß waren jetzt z.b

100
500
400 groß sind geht das irgendwie?

[tavoc]

Unter Linux würde das mit LVM gehen, unter Windows (afaik) nicht.
Du könntest ein RAID5 bauen, aber da müsstest du immer die gleiche Platte dazukaufen. Bei unterschiedlichen Größen limitiert die kleinste.

EDIT:

Seit XP könnte es damit gehen
http://support.microsoft.com/kb/308424/de?...A=1&SD=HSCH

Also müsste es unter Vista auch gehen.
Dynamische Datenträger

http://windowshelp.microsoft.com/Windows/d...f621ce1031.mspx

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 08. Mai 2009 - 12:29

[chiefmaster86]

mit raid hatte ich auch scho überlegt jedoch geht mir da der platz verloren, das mit dem dynamischen wusste ich, da ist nur das problem, wenn ich jetzt konvertiere findet das os die startpartition nicht mehr weil es diese im eigentlichen sinn nicht mehr gibt, aber ich lese mir das noch einmal durch

[tavoc]

Da du mehrere Festplatten zu haben scheinst folgende Idee:

Basisdatenträger für Programme und Windows in einer partition (1 HDD) und meinetwegen auch noch ein paar Dokumente

Und den Rest machst du dann dynamisch, sollte doch ohne Probleme funktionieren...

EDIT: deine 3 500 GB Samsung würden doch super für ein RAID 5 gehen

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 08. Mai 2009 - 12:39

[chiefmaster86]

stimmt die idee klingt super muss ich sagen, ich glaube das werde ich heute mal versuchen,
ja aber ich hatte bei raid5 das so im sinn dass die kapazität einer platte "verloren" geht demnach nur 1 tb statt 1,5tb, oder irre ich mich will jetzt nicht wieder die wiki stressen.

außerdem kann mein board glaube nur raid 0, 1 ,1+0

[tavoc]

Ja die Kapazität bei RAID 5 ist:

(n*2) / 3


bei n = 500 GB kommen 1000 GB raus

[bluescorp]

warum machst du nicht einfach eine Platte pro Kategorie?

HDD1: meinetwegen noch partitioniert auf 100 GB System, 400 GB Programme
HDD2: Filme
HDD3: Spiele

wäre doch irgendwie einfacher, als jede Platte wieder neu in die gleichen Gruppen zu partitionieren?

[chiefmaster86]

das ist very easy zu beantworten, weil ich allein 780gb spiele images habe, und dann nochmal bissl filmchen, demnach ist das ziemlich schwer auf eine 500er platte zu bekommen, bisher hab ich die spiele nach a-m und n-z sortiert also 2 hdd,

@ tavok

ja siehst du demnach würde ich bei raid5 nich alles draufbekommen

[tavoc]

beim Raid 5 hast du aber deine Daten noch wenn eine Festplatte hopps geht, bei den anderen Methoden nicht.
Und eine weitere 500 GB Platte kostet ja nur 50 €.

[chiefmaster86]

Zitat (tavoc: 08.05.2009, 14:58)

beim Raid 5 hast du aber deine Daten noch wenn eine Festplatte hopps geht, bei den anderen Methoden nicht.
Und eine weitere 500 GB Platte kostet ja nur 50 €.

das stimmt natürlich und ist eine überlegung wert, jedoch bleibt es nicht bei 50 € denn ein board bzw. ein controller der raid5 kann kostet auch,

[chiefmaster86]

ich muss mich korrigierren, dass mit den dynamischen datenträger hat sich doch als funktionierend herausgestellt, also ich wusste vorher dass es geht aber hatte es bisher nur unter winxp durchgeführt.

Bei Xp ist es nun leider mal so, sobald man die Startpartition zum Dynamischen Konvertiert, findet die Boot.ini, nicht mehr bzw. manchmal gar die H.D.D nicht mehr und kann demnach nicht mehr Booten, doch unter Win Vista und 7 sieht das etwas anders aus. Dort kann man das auch Highlife unterm aus des Systems machen.

Also hat alles gut geklappt und ich hab meine Ordnung^^

ok aber ich glaube ich muss mich korrigieren, scheint doch erst ab win 7 zu gehen ist ne komische sache hier

Dieser Beitrag wurde von chiefmaster86 bearbeitet: 09. Mai 2009 - 16:52