WinFuture-Forum.de: Raid 1 Und Raid 0... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Raid 1 Und Raid 0... ...wieviele Geräte anschließbar?


#1 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

  geschrieben 13. Juli 2004 - 08:47

Hallo Leutz!

Hab mir im Alternate-Shop folgendes Mainboard angeschaut und hab mal eine kleine Frage hierzu... ;)

A7N8X-E Deluxe WiFi-Edition

Zitat

Serial ATA RAID Controller: Chip: Silicon Image Sil3112A
unterstützte Protokolle: Serial ATA/150
Anschlüsse intern: 2x 7-polig S-ATA

max. Datendurchsatz: 150.0 MB/s
Kanäle: 2
max. Geräteanzahl: 2
zusätzliche Informationen: Festplatten können als RAID 0 und 1 genutzt werden


Kann man an jeden Raid-Kanal nur 1 Gerät anschließen? Kannte das so, dass man min. 4 Geräte an nen Raid-Controller anschließen kann... :(
..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   -=Peacemaker=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 40
  • Beigetreten: 16. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Juli 2004 - 09:01

du hast schon recht man kann an jedem Kanal 2 Geräte anschliessen. Das Prob bei dem Mainboad ist das es nur einen Kanal hat.
0

#3 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 13. Juli 2004 - 09:20

Aufpassen Leute, da steht SATA nicht ATA!

Da geht nur ein Gerät pro Kabel/Kanal, das ist normal...

Warum haben wohl die neuen Intelchipsätze 6 SATA-Kanäle?

Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 13. Juli 2004 - 09:21

Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#4 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Juli 2004 - 09:26

Zitat (Dante33: 13.07.2004, 09:20)

Aufpassen Leute, da steht SATA nicht ATA!

Da geht nur ein Gerät pro Kabel/Kanal, das ist normal...

Warum haben wohl die neuen Intelchipsätze 6 SATA-Kanäle?

*zustimm*
0

#5 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 13. Juli 2004 - 21:34

Zitat (Dante33: 13.07.2004, 10:20)

Da geht nur ein Gerät pro Kabel/Kanal, das ist normal...

Das wollte ich wissen! :sick:

Zitat

Warum haben wohl die neuen Intelchipsätze 6 SATA-Kanäle?


Antwort: 2 "Normal" und 4 "RAID" . . . ? (2+4=6) :sick:
..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 14. Juli 2004 - 09:56

also vergiss das mit den 2 klassichen Kanälen, das ist noch UDMA-Zeit...

SATA ist normalerweise immer als Raid implementiert, weil die Steuerlogik dahinter so funzt...

Du hast quasi einen SATA-Hub, wo dann mehrere einzelne Kanäle dran sind. An jedem Kanal ein Kabel mit einer Festplatte...
Der Hub kann die Platten einzelnd ansteuern oder halt verbinden...

Würde man die Raid-Funktion weg lassen, würde man keinen Cent sparen...

Also sind alle Kanäle bei SATA Raid-fähig, und HotPlug-fähig dazu...

PS: Nachfolger von SATA: PATA ist in der Mache, da haste dann mehrere Kanäle pro Platte *rofl*
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#7 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 16. Juli 2004 - 08:47

@dante33

Zitat aus TOMS HARDWARE:[

SATA oder PATA?

Hinter den beiden Abkürzungen SATA bzw. PATA verbirgt sich nichts weiteres als die Abkürzungen für Serial bzw. Parallel AT Attachment - die Bezeichnung für die heute gängigsten Schnittstellen für Speichergeräte wie Festplatten.

Parallel ATA, oder auch UltraATA/100 sowie UltraATA/133, ist nach wie vor der Standard der Wahl, wenn ein ordentliches Preis-/Leistungsverhältnis gefragt ist. Die Schnittstelle arbeitet mit 16 Bit, überträgt bis zu 100 respektive 133 MB/s und erlaubt pro Controller den Betrieb von zwei Laufwerken. Dabei übernimmt eines der beiden die "Führung" - es ist der so genannter Master (Meister), das zweite ist Slave (Sklave). Während es früher oft Kompatibilitätsprobleme gab, ist der betrieb zweier Laufwerke an einem Controller praktisch immer reibungslos möglich. Lediglich die Bandbreite muss von beiden Laufwerken geteilt werden.


Hmm ;) ...

Dieser Beitrag wurde von Satan_Gatez bearbeitet: 16. Juli 2004 - 08:48

..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 16. Juli 2004 - 08:55

Ja und Nein...

Für THGs PATA wird heutzutage als Bezeichnung umgangssprachlich UDMA verwendet, nach dem Standard...
Seltener P-ATA

Um das ganze merkwürdiger zu machen:
Es gibt halt welche wie mich die den S-ATA-Nachfolger PATA nennen, wobei PSATA eindeutiger wäre, weil dort mehrere serielle Leitungen parallelisiert werden, wie bei PCI-Express...

Also haben beide Seiten recht... sollte dran denken mich mehr an das "Offizielle" zu halten ;)
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#9 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 16. Juli 2004 - 12:44

Zitat (Dante33: 16.07.2004, 09:55)

Für THGs PATA wird heutzutage als Bezeichnung umgangssprachlich UDMA verwendet, nach dem Standard...
Seltener P-ATA

Ja und nein.

P-ATA ist der Standard, und UDMA die Übertragungsart der Daten ;)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0