[Imperator]

Hier steht alles:

http://winbeta.org/c...?id=562&catid=1

[DiNozzo]

So weit schon?
Gibts dann nicht mal einen neuen Milestone?

[Imperator]

Hier habe gerade ein Link zu Version gekriegt *removed*

EDIT by wiz: auch wenn der Link ein Fake war, solche Fakes sind nicht erlaubt!

EDIT by Imperator: Entschuldige, kommt nicht wieder vor.

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 11. Juli 2004 - 19:14

[wiz]

es ist sehr sehr unwahrscheinlich, dass diese Information stimmt, denn

- von der letzte, an die Öffentlichkeit gelangten Build (4074, WinHEC) ist diese Build runde 1500 Builds entfernt.

- rechnet man, dass die WinHEC am 1. Mai 2004 begonnen hat, sind das bis jetzt rund 70 Tage

- 1500/70 ist ca. 21 --> 21 Builds pro Tag?!

- und diese 21 Builds pro Tag, wo fast alle Entwickler fürs XPSP2 abgezogen wurden...?

- 21 Builds pro Tag, wo normalerweise pro Woche in Spitzenzeiten 3-4 (Main-)Builds produziert werden...?

- Build 5552? Wenn gleichzeitig Neowin vor kurzem berichtete, dass M$ intern erst bei 4082 sei, und dass die Entwicklung so schleppend voranginge, wegen dem SP2?

Was das ist? Eine Ente

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 11. Juli 2004 - 19:20

[Imperator]

Man weiß ja nicht die wievielte Build bei Mircosoft intern ist. Vielleicht sind die schon viel weiter als alle denken, wer weiß

[LoD14]

Zitat

Although many details are a bit sketchy, such as the new features and to whom it will be released to, however, we do know that the build number will be 5552. 5552 will be the latest Main Build whereas the current Lab Builds are apparently higher.

also es fängt ja schonmal gut an:

Zitat

Although many details are a bit sketchy

und wie wiz schon sagte, der buildsprung ist zu groß. vor allem das hier:

Zitat

whereas the current Lab Builds are apparently higher.

aha, noch höher also... interessant

dasn fake. und imperator hat das recht spät endeckt, mir war eigentlich direkt klar, dass das ein fake sein müsste...


aber, es geshcehen ja immer noch zeichen und wunder


btw, das hier stand grad im neowin forum:

I

Zitat

think it's quite possible that they're at build 5551. Microsoft jumps the numbers frequently, such as 25xx > 35xx for Windows Server 2003 (or Windows .Net Server as it was called then) and more recently 37xx > 40xx for Longhorn.

...das wäre aber nur dann plausiebel, wenn die zwischen Server 2k3 und Longhorn noch ein XP Second Edition oder Reloaded oder Starter Edition in den builds schieben...

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 11. Juli 2004 - 19:40

[wiz]

Zitat (LoD14: 11.07.2004, 20:33)

I

Zitat

think it's quite possible that they're at build 5551. Microsoft jumps the numbers frequently, such as 25xx > 35xx for Windows Server 2003 (or Windows .Net Server as it was called then) and more recently 37xx > 40xx for Longhorn.

...das wäre aber nur dann plausiebel, wenn die zwischen Server 2k3 und Longhorn noch ein XP Second Edition oder Reloaded oder Starter Edition in den builds schieben...

das ist ein interessanter Aspekt, an den ich gar nicht gedacht habe.

Ja, es gibt noch ne Starterversion von XP (die für Thailand etc.). Aber die wird kaum eine so hohe Build haben, da ja XP RTM 2600 ist - und M$ da garantiert keine 4xxx-Build geben würde.

Und XP soll durchs SP2 zu ner Second Edition mutieren.

Ich denke aber tortzdem immernoch nicht, dass die News stimmt...

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 11. Juli 2004 - 19:58

[Philipp]

wartens wir es einfach ab

[LoD14]

Zitat (wiz: 11.07.2004, 20:55)

Zitat (LoD14: 11.07.2004, 20:33)

I

Zitat

think it's quite possible that they're at build 5551. Microsoft jumps the numbers frequently, such as 25xx > 35xx for Windows Server 2003 (or Windows .Net Server as it was called then) and more recently 37xx > 40xx for Longhorn.

...das wäre aber nur dann plausiebel, wenn die zwischen Server 2k3 und Longhorn noch ein XP Second Edition oder Reloaded oder Starter Edition in den builds schieben...

das ist ein interessanter Aspekt, an den ich gar nicht gedacht habe.

Ja, es gibt noch ne Starterversion von XP (die für Thailand etc.). Aber die wird kaum eine so hohe Build haben, da ja XP RTM 2600 ist - und M$ da garantiert keine 4xxx-Build geben würde.

Und XP soll durchs SP2 zu ner Second Edition mutieren.

Ich denke aber tortzdem immernoch nicht, dass die News stimmt...

...joar, aber im nachhinein ist mir noch eingefallen, das MS ja glaub ich mal gemeint hat, das die noch vor longhorn ein neues Server OS bringen wollten oder wenigstens mal angedacht haben... aber da bin ich mir nciht sicher...

außerdem sind die ja schon ne ganze menge mit den build gewandert. die sind ja bei 28xx gestartet über die 3xxx in die 4xxxxer

[X-Men]

Yeahh, endlich mal wieder anständige News! *freu*

[LoD14]

Zitat

After a bit more research on the earlier post from one of our valued members, WinBeta today has learned that after Microsoft implanted a new version of the .Net Framework in Windows Codename Longhorn (Version 2.0 framework) it has also changed its build numbers of Longhorn from 4xxx to 5xxx (thus the earlier post reference).

das wärs... se ham nur wat neues eingebaut und deshalb den buildsprung vollzogen...

Zitat

Along with these we know that there will be another such change when Whidbey is out and start on Orcas. Longhorn may see yet another build number change from 5xxx to 6xxx.

[Maximum Prime]

Sollen wohl ein neues Nummersystem haben Winbeta hier stehts.

[wiz]

Zitat (Maximum Prime: 12.07.2004, 12:52)

Sollen wohl ein neues Nummersystem haben    Winbeta hier stehts.

genau, und gleich bei den Kommentaren darunter ein Quote aus dem MSDN-LH-Forum:

Zitat

I am not aware that the internal build numbers are not a matter for public
discussion.
Why do you feel this is relevant?
Discussion of build numbers not available to the posters in these group is
often counter productive

(But FYI - We are nowhere near 5552)

--

Regards,

Mike
--
Mike Brannigan [Microsoft]

[DiNozzo]

Zitat (wiz: 12.07.2004, 14:09)

Zitat

I am not aware that the internal build numbers are not a matter for public
discussion.
Why do you feel this is relevant?
Discussion of build numbers not available to the posters in these group is
often counter productive

(But FYI - We are nowhere near 5552)

--

Regards,

Mike
--
Mike Brannigan [Microsoft]

Also ist die News ein Fake?

Was heißt eigentlich FYI?

[wiz]

Zitat (mastre1: 12.07.2004, 18:01)

Zitat (wiz: 12.07.2004, 14:09)

Zitat

I am not aware that the internal build numbers are not a matter for public
discussion.
Why do you feel this is relevant?
Discussion of build numbers not available to the posters in these group is
often counter productive

(But FYI - We are nowhere near 5552)

--

Regards,

Mike
--
Mike Brannigan [Microsoft]

Also ist die News ein Fake?

Was heißt eigentlich FYI?

for your information

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 12. Juli 2004 - 18:30