WinFuture-Forum.de: Aktuelle Kinderpornopolitik - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Informationen

Dieses Forum wurde eingerichtet, damit das WinFuture Forum seinen Usern einen Platz für sachlich geführte Diskussionen zu politischen, religiösen und anderen Themen bieten kann. Es ist zu beachten, dass bei unsachlicher Teilnahme an Diskussionen dem jeweiligen User der Zugang zu diesem Forum verwehrt werden kann.
  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Aktuelle Kinderpornopolitik


#1 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 08. April 2009 - 18:24

"jagy" postid=1253510 sagte:

Aktuell ist ja wieder mal die Kinderpornographie im Gespräch, und da man das Internet nicht ganz verbieten kann, muss mal halt mal wieder einer der großen Buhmänner, der ganz großen Vogelscheuchen aus dem Schrank. Und da Terrorismus gerade schon ziemlich in Gebrauch ist kommt mal wieder die Kinderpornographie and die Reihe.

Jedenfalls hier ein interessanter Beitrag von Udo Vetter/LawBlog dazu:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2...pornoindustrie/

hier etwas über die "Zahlen":
http://netzpolitik.org/2009/zahlenspiele-d...enministeriums/

und das passiert bei Zensur:
http://www.wikileaks.org/wiki/Australian_government_secret_ACMA_internet_censors
hip_blacklist%2C_18_Mar_2009

Zitat

http://www.smh.com.au/national/dentists-we...90319-93cl.html
Alongside child porn, bestiality, rape and extreme violence sites, the list includes a slew of online poker sites, YouTube links, porn sites, Wikipedia entries, sites on euthanasia, fringe religions, fetishes, Christianity, the website of a tour operator and even a dentist.



Immer dran denken, es fängt immer mit den größtmöglichen aller Gefahren an!

edit: Threadtitel geändert ('akutelle' hinzugefügt) und link in code umbewandelt

Quelle: http://freigeisterha...pic.php?t=26910

ich finde das auch hier mal diskussionswürdig, will aber eines vorher feststellen: ein "normaler" pädophiler vergewaltigt keine kinder und sieht sich auch keine kinderpornos an, um das deutlicher zu machen übersetze ich mal den begriff meines wissens nach...
pädo = kinder/jugendliche
philie = liebe
und "kinderlieb" ist im prinzip nichts negatives,
wenn ich von vergewaltigern oder kipokonsumenten rede, sage ich immer "negativ pädophile" und ich bitte das auch hier einzuhalten, einfach aus respekt (nein, ich bin auch kein positiv pädophiler, aber wenn ich gegen juden hetzen würde, wäre ich ein nazi, obwohl juden allgemein unschuldig sind).

los! diskutiert!

Dieser Beitrag wurde von namronia bearbeitet: 08. April 2009 - 18:25

Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   schrämp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 525
  • Beigetreten: 09. März 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:/dev/full

geschrieben 08. April 2009 - 19:12

Eingeführt wurde der Begriff (als „Paedophilia erotica“) 1896 durch den Wiener Psychiater Richard von Krafft-Ebing in dessen Schrift Psychopathia sexualis.[1] Im Wesentlichen ist es bei seiner Definition geblieben. Für Pädophilie werden folgende Merkmale aufgeführt:

* Das sexuelle Interesse gilt Kindern, die sich vor der Pubertät im Sinne der Geschlechtsreifung befinden
* Das sexuelle Interesse ist dabei primär, das heißt ausschließlich bzw. überwiegend und ursprünglich auf Kinder ausgerichtet
* Das sexuelle Interesse ist zeitlich überdauernd

Zoophilie sind auch nicht einfach nur Menschen die Tiere mögen

Dieser Beitrag wurde von schrämp bearbeitet: 08. April 2009 - 19:13

I will never have what others have
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty

You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.


#3 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 08. April 2009 - 19:23

Beitrag anzeigenZitat (schrämp: 08.04.2009, 21:12)

Eingeführt wurde der Begriff (als „Paedophilia erotica“) 1896 durch den Wiener Psychiater Richard von Krafft-Ebing in dessen Schrift Psychopathia sexualis.[1] Im Wesentlichen ist es bei seiner Definition geblieben. Für Pädophilie werden folgende Merkmale aufgeführt:

* Das sexuelle Interesse gilt Kindern, die sich vor der Pubertät im Sinne der Geschlechtsreifung befinden
* Das sexuelle Interesse ist dabei primär, das heißt ausschließlich bzw. überwiegend und ursprünglich auf Kinder ausgerichtet
* Das sexuelle Interesse ist zeitlich überdauernd

Zoophilie sind auch nicht einfach nur Menschen die Tiere mögen


erstmal danke, dass du nach einer so relativ langen zeit der erste bist, der sich traut, hier zu antworten.

aber ich muss dir meiner meinung nach widersprechen, man muss zwischen den beiden arten menschen die ich im ersten post beschrieben habe unterscheiden.

bei zoophilien steht die eigentliche "liebe" auch im vordergrund, sex spielt nur eine verdammt untergeordnete rolle, die, die du meinst, sind bestialische.
zoophile würden tiere auch niemals verletzen oder gar töten, und das willst du mit kinderschändern vergleichen?
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

#4 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 08. April 2009 - 20:56

Pädophilie bedeutet in unsrem Sprachgebrauch nunmal, dass diese Menschen sexuell auf Kinder ausgerichtet sind...da gibts kein positiv pädophil oder negativ pädophil (also pädophil is immer negativ aber ich hoffe ihr wisst was ich meine). Pädophil ist pädophil...ansonsten ist man kindefreundlich, mag kinder oder ist nett zu Kindern. Nicht immer entspricht die wörtliche Übersetzung eines Wortes auch desen Sinn...

#5 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.331
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. April 2009 - 21:40

Positiv Pädophil und negativ hab ich auch noch nie gehört. Selbst wenn das die richtige Bezeichnung wäre, so werd ich mich hüten zu jemanden zu sagen er wäre positiv Pädophil, das könnte richtig ungemütlich werden ;)

#6 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 08. April 2009 - 21:51

Beitrag anzeigenZitat (namronia: 08.04.2009, 19:24)

wenn ich von vergewaltigern oder kipokonsumenten rede, sage ich immer "negativ pädophile" und ich bitte das auch hier einzuhalten, einfach aus respekt (nein, ich bin auch kein positiv pädophiler

Laut deiner eigenen Aussage hier bist du also entweder ein negativ Pädophiler oder ein Kinderhasser.
Entweder ist die Aussage von dir so tatsächlich gewollt (Pfui.), oder du machst den Fehler den viele machen: Du liest dir nicht durch, was du schreibst. Das kann ganz schnell nach hinten losgehen.

#7 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 09. April 2009 - 07:47

Beitrag anzeigenZitat (Samstag: 08.04.2009, 23:51)

Laut deiner eigenen Aussage hier bist du also entweder ein negativ Pädophiler oder ein Kinderhasser.
Entweder ist die Aussage von dir so tatsächlich gewollt (Pfui.), oder du machst den Fehler den viele machen: Du liest dir nicht durch, was du schreibst. Das kann ganz schnell nach hinten losgehen.

ich bin im allgemeinen kein pädophiler, ehrlich gesagt passt "kinderhasser" sehr gut auf mich. :)
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

#8 Mitglied ist offline   Worm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.968
  • Beigetreten: 24. März 07
  • Reputation: 13

geschrieben 09. April 2009 - 11:30

Beitrag anzeigenZitat (namronia: 08.04.2009, 19:24)

wenn ich von vergewaltigern oder kipokonsumenten rede, sage ich immer "negativ pädophile" und ich bitte das auch hier einzuhalten, einfach aus respekt (nein, ich bin auch kein positiv pädophiler, aber wenn ich gegen juden hetzen würde, wäre ich ein nazi, obwohl juden allgemein unschuldig sind).


was ich mich scho die ganze zeit frage: vor wem sollen wir bitte den respekt haben und zwischen positiv und negativ pädophil unterscheiden?

#9 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. April 2009 - 11:46

Beitrag anzeigenZitat (namronia: 08.04.2009, 19:24)

Immer dran denken, es fängt immer mit den größtmöglichen aller Gefahren an!

edit: Threadtitel geändert ('akutelle' hinzugefügt) und link in code umbewandelt
Quelle: http://freigeisterha...pic.php?t=26910

ich finde das auch hier mal diskussionswürdig, will aber eines vorher feststellen: ein "normaler" pädophiler vergewaltigt keine kinder und sieht sich auch keine kinderpornos an, um das deutlicher zu machen übersetze ich mal den begriff meines wissens nach...
pädo = kinder/jugendliche
philie = liebe
und "kinderlieb" ist im prinzip nichts negatives,
wenn ich von vergewaltigern oder kipokonsumenten rede, sage ich immer "negativ pädophile" und ich bitte das auch hier einzuhalten, einfach aus respekt (nein, ich bin auch kein positiv pädophiler, aber wenn ich gegen juden hetzen würde, wäre ich ein nazi, obwohl juden allgemein unschuldig sind).

los! diskutiert!



die wirksamkeit und sinnhaftigkeit von massnahmen ist eine sache. alles andere, einschliesslich deiner ausführungen ist haarspalterei auf allerunterstem und schamlosem niveau. mit dieser hinterhältigen argumentationstaktik liessen sich auch der gute nazi oder despot darstellen.

denk mal nach...
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.

#10 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 09. April 2009 - 13:00

Beitrag anzeigenZitat (Worm: 09.04.2009, 13:30)

was ich mich scho die ganze zeit frage: vor wem sollen wir bitte den respekt haben und zwischen positiv und negativ pädophil unterscheiden?


ich sage, dass nicht jeder pädophile kinder vergewaltigt, dass will ich klargestellt haben.
du kannst in einer krebs-krankenstation brüllen, jeder, der eine glatze hat, ist ein nazi, das ist damit zu vergleichen.

Zitat

die wirksamkeit und sinnhaftigkeit von massnahmen ist eine sache. alles andere, einschliesslich deiner ausführungen ist haarspalterei auf allerunterstem und schamlosem niveau. mit dieser hinterhältigen argumentationstaktik liessen sich auch der gute nazi oder despot darstellen.

denk mal nach...


die sperren sind sinnlos und nur zur zensur, das ist klar, die wollen am ende wirlich das gesamte internet ihren vorstellungen nach zensieren.
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

#11 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. April 2009 - 13:06

Beitrag anzeigenZitat (namronia: 09.04.2009, 14:00)

ich sage, dass nicht jeder pädophile kinder vergewaltigt, dass will ich klargestellt haben.

Stimmt, geb ich dir recht. Ein paar wollen kleine Kinder auch nur anfassen und anschauen, um an sich selbst rumzuspielen, oder sie wollen das ihnen einer runtergeholt wird. Ist zwar dann keine Vergewaltigung im engeren Sinne, aber ein Missbrauch bleibts in jedem Fall.
Sorry, aber Pädophilie ist ein klar umrissener Begriff, der hat nichts mit deinen kinderlieben Menschen, die du hier offenbar gern sehen würdest, zu tun.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 09. April 2009 - 13:08


#12 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 09. April 2009 - 13:11

Beitrag anzeigenZitat (Samstag: 09.04.2009, 15:06)

Stimmt, geb ich dir recht. Ein paar wollen kleine Kinder auch nur anfassen und anschauen, um an sich selbst rumzuspielen, oder sie wollen das ihnen einer runtergeholt wird. Ist zwar dann keine Vergewaltigung im engeren Sinne, aber ein Missbrauch bleibts in jedem Fall.
Sorry, aber Pädophilie ist ein klar umrissener Begriff, der hat nichts mit deinen kinderlieben Menschen, die du hier offenbar gern sehen würdest, zu tun.


das zählt für mich mit als vergewaltigung, das sollte eigentlich klar sein.

dass ich zwischen "guten" und "bösen" unterscheide, soll jetzt aber nicht den ganzen thread behandelt werden...
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

#13 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. April 2009 - 14:24

du schusterst einen solch unglaublichen, kurzsichtigen und bildungs-, anstands- und reflektionsfreien unsinn zusammen, dass sich mir jedes einzelne haar sträubt. was sollen deine terminologischen 'verbesserungsvorschläge' angesichts des damit beschriebenen grauens und unheils? wessen feder willst du führen und warum? weshalb wählst du diese abscheulichkeiten um zensur im internet zu thematisieren? warum traust du dich überhaupt und was masst du dir in deiner profunden halbbildung eigentlich an, denen, die sich des themas pädophilie annehmen, panik und unlautere zensurabsichten zu unterstellen? warum meinst ausgerechnet du, von der gesellschaft und von betroffenen abgeklärtheit und grösstmögliche besonnenheit verlangen zu dürfen?

du solltest dir schnellstens klar machen, dass du hier ein thema zu stemmen versuchst, dem dein intellekt bei weitem nicht gewachsen ist.


das war die freundliche variante.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.

#14 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 09. April 2009 - 15:08

könntest du mir die unfreundliche variante per pm senden? würde ich gerne mal lesen,

und nein, ich schwöre beim heiligen vitruvianischen mensch mit ner bowlingkugel und basehose, dass ich das ding nicht an admins oder mods petzten werde.
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D

#15 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. April 2009 - 15:40

Ich wollte mich zu dem Thema eigentlich nicht äußern. Das hat mit einer frühreren Diskussion zu einem solchen Thema hier zu tun. Naja ich wioll es nach si langer zeit dochj mal wieder versuchen.

Was Samstag schreibt ist reichtig und auch das was Klawitter schreibt trifft zu. Bitte berücksichtigt, dass Klawitter unnd auch ich Familie mit mehreren Kindern haben und insoweit von vornherein ein bei Eltern angeborener natürlicher Schutzreflex für ihre Kids greift.

Hier wird um einen Begriff gestritten. Das geht am eigentlichen Thema vorbei. Fakt ist dass einem Kind Gewalt angetan wird. Jede sexuell motivierte Handlung eines Erwachsenen an der ein Kind direkt oder indirekt beteiligt ist, stellt einen massiven Übergriff dar. Und Fakt ist, egal ob ein veranlagter pädophiler Mensch einem Kind selber sexuelle Gewalt antut oder sich ansieht wie das von Dritten einem Kind angetan wird.

Sollte jemand diese Neigung an sich selber bemerken, sollte er sich bereits in früher Jahren einem Psychologen anvertrauen ... Es gibt Meinungen, dass das therapierbar ist. Ich will zum Schluss nicht verhehlen das ich da persönlich eine andere Meinung hab ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 09. April 2009 - 15:41


Thema verteilen:


  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0