WinFuture-Forum.de: Windows Xp 64bit... - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows Xp 64bit... ...wieviele Versionen gibt es?


#1 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 08. Juli 2004 - 10:31

Hallo Leutz!

Folgendes:

Zu Windows XP gibt es 64bit-Editionen.

Ist es wahr, dass es zwei Versionen gibt (2001 für Intel-64bit und 2003 für Intel-64Bit)?

Welche Version gibt es für AMD-Prozessoren (Athlon 64; Athlon 64FX)?
..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Thovost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 157
  • Beigetreten: 14. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Juli 2004 - 10:39

Leztes Jahr wollte MS noch eine Version für alle 64bit Prozessoren rausbringen. Ob dies klappt weiß ich net
0

#3 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 08. Juli 2004 - 12:09

es gibt zwei Version: eine IA64 (Intel Itanium) und AMD64 (Athlon 64) (Denke, du hast dich verschrieben mit 2x Intel...?) :snog:

2003 stimmt für AMD (sollte es eigentlich rauskommen, ist aber immernoch in der Testphase, soll Ende dieses Jahres rauskommen).

Ob 2001 für Intel stimmt bin ich mir nicht sicher.

Die Vorabversion für AMD64 kannst du dir kostenlos bei M$ runterladen.
0

#4 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 10. Juli 2004 - 14:05

Zitat (wiz: 08.07.2004, 13:09)

(Denke, du hast dich verschrieben mit 2x Intel...?) :)

Nee, ich mein für Itanium-1 und Itanium-2 Prozessoren...

Was sollen AMD-Leutz denn machen...? :blink: 64-Bit, Opteron oder Athlon64 (FX) Sockel 939 und kein OS? :blink:
..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 10. Juli 2004 - 16:57

Zitat (Satan_Gatez: 10.07.2004, 15:05)

Was sollen AMD-Leutz denn machen...?  :)  64-Bit, Opteron oder Athlon64 (FX) Sockel 939 und kein OS?  :blink:

natürlich gibts ein OS. Siehe mein Post :blink:
0

#6 Mitglied ist offline   tosto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 432
  • Beigetreten: 08. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Juli 2004 - 22:42

aber achtung!
des ist ne beta, bei mir wollte das ganze nicht os rehct auf anhieb loswerkeln. und die triber sind auch noch sehr, sehr mangelhaft.
du bruchst übrigens ne originale xp pro version, sonst geht nichts.

für das installeiren: unbedingt auf eine eigen partition! und daten sichern, wer weiß was alles passiert....
0

#7 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 11. Juli 2004 - 17:31

Zitat (wiz: 10.07.2004, 17:57)

Zitat (Satan_Gatez: 10.07.2004, 15:05)

Was sollen AMD-Leutz denn machen...?  :8):  64-Bit, Opteron oder Athlon64 (FX) Sockel 939 und kein OS?  :blink:

natürlich gibts ein OS. Siehe mein Post :D

Naja, wie geschrieben: Vorabversion...

Also wenn ich mir ein 64bit-System zusammenstellen will, kostet mich das ein kleines Vermögen (wenn schon, denn schon!),
und im Endeffekt habe ich kein Betriebssystem...? Bzw. nur eine BETA-Software für meine schon längst als "FINAL" bekannte Hardware? :D

Also ich will ja nicht hyperventilieren,

ABER WAS SOLL DAS DENN? :grin:

Was kauf ich für ein MS-OS, wenn ich einen AMD Athlon 64 habe?
AMD64 (FX etc.): Win64 2003 für AMD (Aktuell BETA?) [Home-CPU :) ]
INTEL64 (EM64T etc.): Win64 2002 für INTEL (Aktuell FINAL :huh: ) [Server-CPU!]

Windows32: NUR für 32bit-CPU's [INTEL/AMD]
Windows32: Für 32bit UND 64bit-CPU's [INTEL]
Windows32: Für 32bit UND 64bit-CPU's [AMD]
Windows64: NUR für 64bit-CPU's [INTEL]
Windows64: NUR für 64bit-CPU's [AMD]
Windows32/64: 32/64 [Warum nicht eins für alle?]

Ich glaub, ich benötige jemanden, der mir das auf nem anderen Level erklärt...
[Ich bin verwirrt und kann lesen] :) :huh:

Dieser Beitrag wurde von Satan_Gatez bearbeitet: 11. Juli 2004 - 17:49

..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 11. Juli 2004 - 18:06

du kaufst gar kein OS, weil schlichtweg das, was du willst, noch nicht fertig ist :blink:
0

#9 Mitglied ist offline   tosto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 432
  • Beigetreten: 08. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Juli 2004 - 18:51

wart noch en bisserl dann kommt da schon das final betreibmichsystem von m$, außerdem kannste mit linux schon jetzt 64bit nutzen.
kostenlos.

musst nur noch die hardware zahlen.

ciao
0

#10 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.286
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 11. Juli 2004 - 19:02

Zitat (tosto: 11.07.2004, 18:51)

außerdem kannste mit linux schon jetzt 64bit nutzen.
kostenlos.

Genau! Schließlich gibt's ja nicht nur Micro$oft sondern auch andere Firmen, die Betriebssysteme herstellen!
Auf 10% aller Rechner der Welt läuft schon mal kein Windows, auc wenn man das nicht wirklich als Wettbewerb bezeichnen kann.
0

#11 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.569
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Juli 2004 - 19:09

Microsoft Windows Server 2003 gibt es doch als 64Bit oder habe ich etwas jetzt durcheinandergehauen ;o)
0

#12 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 11. Juli 2004 - 19:12

Zitat (Dennis2004: 11.07.2004, 20:09)

Microsoft Windows Server 2003 gibt es doch als 64Bit oder habe ich etwas jetzt durcheinandergehauen ;o)

jep, aber er will ein Home-Betriebssystem :blink:
0

#13 Mitglied ist offline   billy2k6 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 373
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:im Norden
  • Interessen:Alles was gut ist!

geschrieben 12. Juli 2004 - 08:43

Naja, eigentlich will ich nur Aufklärung in Brain 1.0... :lol:

Ich selbst bleib erstmal "geldmäßig-zwangsläufig" bei 32bit und warte ab... :smokin:

Aber die Sache mit 64bit Windows Server 2003 habe ich auch nicht gewusst... das würde mich reizen (Is aber auch nich janz billich...)!

Ist es möglich den Windows Server 2003 (64bit) auch so "herabgesetzt" als Workstation zu nutzen...? Oder würdet ihr das nicht machen? Würdet ihr sagen, es ist komfortabeler?

EDIT: Die Linux-64bit-Variante ist auch von der Sache her auch sehr fein... (...)

Dieser Beitrag wurde von Satan_Gatez bearbeitet: 12. Juli 2004 - 08:51

..::billy2k6::.. on my way to ..::2k18::..
-- -- -- -- --
"Hardware-Umgebung Profil eingetragen..."
-- -- -- -- --
Eingefügtes Bild
0

#14 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 12. Juli 2004 - 08:50

Du kannst es als normales Home-OS benutzen, aber bezahlst dann unnötig viele Features die du nie brauchen wirst :smokin:

Nimm doch einfach XP PRO, und werd glücklich damit!
Das der 64Bit AMD darauf läuft liegt an der CPU, die auch mit 32Bit zurecht kommt...
Nicht am OS... und schnell isser trotzdem...

Der 64Bit-Hype ist viel zu hoch gegriffen!
Also die CPU ist wahnsinnig flott, auch in 32Bit, freu dich doch einfach darüber, dass wenn Win64 kommt, du nur ein neues OS brauchst, und kein neues System :lol:
64Bit schaltest du dann quasi mit dem OS einfach frei :8):
Umgekehrt wäre es viel teurer...
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#15 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 12. Juli 2004 - 12:55

Zitat (Satan_Gatez: 12.07.2004, 09:43)

Ist es möglich den Windows Server 2003 (64bit) auch so "herabgesetzt" als Workstation zu nutzen...? Oder würdet ihr das nicht machen? Würdet ihr sagen, es ist komfortabeler?

also ich schreib dir grad von ner Server 2003 Workstation, und muss sagen, du merkst nicht, dass es ein Serverbetriebssystem ist.

Die andere Frage ist natürlich, wie sinnvoll ist es das zu tun - va. in finanzieller Hinsicht ^^
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0