WinFuture-Forum.de: Festplatte Mounten Mit Knoppix - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Festplatte Mounten Mit Knoppix

#16 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. März 2009 - 09:47

Ich bekomms nicht gebacken - Linux ist einfach nicht mein Dinge :)

Habe jetzt nochmal beide Befehle ins Befehlsfenster eingegeben:
vgchange -a y

dann kommt:

Zitat

1 logical volume(s) in volume group "c" now active


Wenn ich dann
mount /dev/mapper/c-c /mnt/tmp

eingebe passiert folgendes:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Bildschirmphoto4.jpg

0

Anzeige



#17 _lustiger_affe_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. März 2009 - 15:45

Und was zeigt die Ausgabe, wenn du den angegebenen Befehl ausführst?
0

#18 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. März 2009 - 16:42

Wenn ich
dmesg

eingebe, dann spuckt das Befehlsfenster folgedes aus:

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Bildschirmphoto1.JPG

0

#19 _lustiger_affe_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. März 2009 - 17:53

Na, da haben wir doch dein Problem...warum nicht gleich so? Dann bemüh mal Google mit der Meldung, dass gibt einiges aus.
0

#20 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 06. März 2009 - 07:22

Beitrag anzeigenZitat (funky_monkey: 05.03.2009, 18:53)

Na, da haben wir doch dein Problem...warum nicht gleich so? Dann bemüh mal Google mit der Meldung, dass gibt einiges aus.


Blöde Frage...Welche Meldung meinst Du ?
Ich seh nen ganzen Bildschirm voller Meldungen :imao:
0

#21 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.336
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. März 2009 - 07:57

Geh logisch vor, nur der letzte Satz ist wichtig, Filesystem Ext3 und eine Blocksize von 16k
Ext3 sollte er erkennen, kannst aber die Option -t ext3 benutzen. Bei der Blocksize sind glaube ich 4k maximum, kannst aber trozdem mal die option bs=16384 probieren, wird aber warscheinlich auch nicht klappern. Dein Problem sind die 16k Blocksize, das soll ein Problem sein bei x86 CPUs.
0

#22 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 06. März 2009 - 09:42

OK

Das Filesystem ext3 ist ja eigentlich kein Problem das Standard-Dateisystem unter Linux. Also liegt das an der Blocksize von 16k.

Was kann ich mir unter der Blocksize vorstellen ?
Sind das die Blöcke der Festplatte und die sind 16kb groß, dürften aber nur 4kb groß sein ?
0

#23 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.336
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. März 2009 - 10:32

Zitat

Was kann ich mir unter der Blocksize vorstellen ?
Sind das die Blöcke der Festplatte und die sind 16kb groß, dürften aber nur 4kb groß sein ?

Genau, und das soll bei x86 nicht gehen. Klingt verrückt, ist aber so. Wenn du ne Sun Kiste mit Sparc CPU und SATA Controler irgendwo auftreiben kannst sollte es gehen. Itanium soll das auch können.
0

#24 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 06. März 2009 - 10:35

Das ganze läuft auf einem "Fujitsu Siemens AMILO Pro V3515" - Notebook (Intel Core Duo T2050, 2048MB RAM)...

Soll also soviel heißen wie:
Die Daten sind futsch ?!
0

#25 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.336
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. März 2009 - 10:41

Zitat

Soll also soviel heißen wie:
Die Daten sind futsch ?!

Nö, die sind schon noch da. Dir fehlt die Hardware um die auszulesen.
Du bräuchtest wie schon erwähnt ein Computer den du nicht hast oder ein Ersatz NAS.

http://www.readynas.com/forum/viewtopic.ph...933ee5af5f5ced6
0

#26 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 06. März 2009 - 10:49

So ein Mist! :imao:

Trotzdem Danke an alle die mir geholfen haben.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0