WinFuture-Forum.de: Seagate 7200.12 32mb Version - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Seagate 7200.12 32mb Version kommt wann?


#1 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 01. Februar 2009 - 12:18

Hi!

Weiß jemand, wann die 32MB Versionen der 7200.12 Serie von SeaGate kommt? Würde mir dann nämlich gerne eine 500GB mit 32MB Cache kaufen.

Und gibt es in Zukunft auch 64MB Cache? Dann würd' ich die mit 1TB kaufen :imao:

Greets
Daniel

EDIT: Sehe grad' die 640GB Version mit 32MB Cache würde auch für Datensicherung reichen ;). Aber wär doch mal intressant, ob es 64MB Cache gibt. Wie viel Cache sollen die 2TB denn haben von WD?

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 01. Februar 2009 - 12:23

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.795
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 01. Februar 2009 - 13:21

Die 640GB müsste dann aber noch eine 7200.11 o. älter sein, sofern sich das auf Seagate bezog.. Die 7200.12 soll es lt. Seagate nur als 250GB, 500GB, 750GB und 1TB geben, wobei nur die 750GB und 1TB Modelle 32MB Cache haben.

Die 2TB Platte (Green) von WD soll auch nur 32MB Cache haben. Ob und wann die auch als Blue erscheint, weiß ich nicht. Darüber steht bei WD (noch?) nichts.

Datenblätter (englisch):

Barracuda® 7200.12
WD Caviar® Green™
WD Caviar® Blue™
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 01. Februar 2009 - 13:37

Ja die 640GB bezog sich noch auf die 7200.11 Serie.

Nur wir können ja nicht bei 32MB Cache Schluss machen, wenn wir bald 4TB HDDs haben?!

Greets
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 08. März 2009 - 13:35

Warum ist die 7200.12 Serie in den Zugriffszeiten so extrem schlecht? Oder sind das gefälschte Tests?

Quelle: PCGH

Die hat doch 7200rpm wie meine SeaGate und ist trotzdm so "extrem" schlecht mit 17ms?

Greets
Daniel

EDIT: Was ich im Forum gelesen habe, da sind 13 - 15ms im Gespräch. Und meine jetzige SeaGate hat auch 15,8ms. Also hat sich da nicht viel getan, außer dass jetzt 500GB auf einen Platter kommen.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 09. März 2009 - 15:34

0

#5 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 09. März 2009 - 15:36

Und nochmal ich mit einer Frage:

Habe gelesen, dass die 7200.12 besonders empfindlich für Stöße sind und so die Gefahr eines Ausfalls größer ist. Sprich wenn DHL den Karton im Wagen hin -und herschleudert geht sie schnell kaputt aufgrund der hohen Datendichte?

Greets
0

#6 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 07. April 2009 - 23:39

Ich nutze den Thread mal munter weiter und vielleicht antwortet mir ja doch der ein oder andere :D.

Welche Systemplatte ist denn dann besser? Die 7200.12 500GB mit 16MB Cache oder die 7200.11 500GB mit 32MB Cache?

Als BackUp HDD wird es die 7200.12 Serie mit eSATA Gehäuse ;).

Gruß
Daniel
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0