WinFuture-Forum.de: 8 Gb Ram In Der Zukunft Von Nutzen?bitte Um Rat. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

8 Gb Ram In Der Zukunft Von Nutzen?bitte Um Rat.


#1 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:09

Hallo Forum :)

Habe mir seit längerem einen neuen Rechner gekauft.

Dabei handelt es sich um den Phenom 2 940 mit 3 GHZ. Nun möchte Ich den Rechner mindestens 2-3 Jahre nutzen.
Da der derzeitige Phenom 2 ja auf DDR2 basiert und im März der Prozessor mit AM3 Sockel und DDR3 kommen soll, bin Ich am überlegen, ob Ich mir 8GB Ram kaufen soll...

Was meint Ihr... Blödsinnig oder für die Zukunft besser.

Danke für Tips :D
0

Anzeige



#2 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:13

Blödsinn, da der DDR2 bestimmt nicht teurer wird - eher immer billiger. Ich glaub kaum, dass du den PC in 2 Jahren noch so hast, wie er jetzt ist.

Man braucht auch nicht wirklich 8GB RAM. Na ich glaub nicht, dass das was mit AM3 im März wird - eher Ende 2. Quartal.
0

#3 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:15

Kommt darauf an, was du mit der maschine vorhast. Bei sehr speicherintensiven Anwendungen können 8GB Ram sinnvoll sein, sofern du ein 64bittiges Betriebssystem einsetzt.

Normalerweise sollten aber 4GB für alles reichen. Denk daran, daß demnächst (?) DDR3 kommt.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 27. Januar 2009 - 18:16

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#4 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:17

Ich nutze Windows Vista zur Zeit in der 64 Bit Version und hauptsächlich mache Ich damit Videobearbeitung.Deswegen auch den starken Prozessor.
0

#5 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:19

Hm ich weiß ja nicht, was du nimmst, aber PowerDirector braucht bei mir schon 3GB bei einem Dual Core.
0

#6 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:22

Im Internet scheiden sich ja die Geister,ob 8 GB oder nicht...
Ich bin keiner der sich sowas kauft, weil er es haben will, sondern Ich ´kaufe nur das, was Ich benötige.

Wie Ihr schon sagt...8GB braucht zur Zeit kein Mensch...Denke dabei wie gesagt an die Zukunft.


Ich nutze auch Power Director und Power Producer.

Die 3 GB werden bei mir auch voll...Hatte vorher 4GB.Ram
Deswegen halt die Überlegung auf 8GB umzusteigen...Nur wenn Ich 100€ sparen kann tue ich das natürlich :wink:
0

#7 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:24

Hol dir doch erstmal 4 GB und schau wie die Auslastung bei der Videobearbeitung aussieht, v.a. wieviel ausgelagert wird. Wenn die 4 net reichen kauf dir noch 4 dazu


Edit: Wenn bei dir 3GB belegt sind paßt es doch. Bedenke, daß Vista ungenutzten Speicher per Superfetch mit Anwendungen füllt, die du vielleicht irgendwann nutzen könntest, diesen Speicher aber bei Bedarf freigibt.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 27. Januar 2009 - 18:27

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#8 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:26

@Sturmovik

Wie die Auslastung ist weiss Ich ja. Die liegt bei ca.3GB.

Stellt sich natürlich auch die Frage,ob dass Programm schneller Arbeitet mit 8 GB
0

#9 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:29

Wieviel RAM wird denn ausgelagert?
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#10 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:32

Ausgelagert werden im Schnitt so um die 2GB...Jenachdem, was Ich bearbeite.
0

#11 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:34

Ich würd sagen, spar dir die Kohle und bleib bei 4GB.
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#12 Mitglied ist offline   tavoc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.446
  • Beigetreten: 22. Juli 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Januar 2009 - 18:57

also wenn man zur zeit ddr1 kaufen will dann ist der deutlich teuerer als ddr2, deswegen wird später der preis von ddr2 auch steigen. Ich hab z.b. im server 8 gb drin, und die werden auch benötigt.
Und für einen preis von ca 48 € für insgesamt 8 Gb kann man eigentlich nur zugreifen...
your IP is 127.0.0.1 or ::1
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
0

#13 _Dr Bakterius_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Januar 2009 - 19:06

Wenn es bisher gereicht hat, dann sollte es auch weiterhin reichen. Wie es ev bei Win 7 aussieht kann ich nicht sagen falls man relativ sofort darauf umsteigen will.
0

#14 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.795
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 27. Januar 2009 - 19:50

Diese Frage kann man nicht pauschal beantworten, zumal es ja auch davon abhängt, ob neben dem 64bit Windows auch 64bit Anwendungen verwendet werden. 32bit Anwendungen profitieren ja nicht in jedem Fall unter einem 64bit Windows von >4GB Speicher.

Allerdings, wenn jetzt 3GB von 4GB genutzt werden und tatsächlich 2GB ausgelagert sind, würden sich mehr als 4GB doch schon bemerkbar machen. Hängt jetzt allerdings davon ab, wie die tatsächliche Nutzung der Auslagerungsdatei ermittelt wurde (Task Manager o. Performance Monitor).

Ist schwer zu sagen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#15 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. Januar 2009 - 20:51

Zunächst die Zeit des DDR 2 Speichers läuft langsam ab. Die AMD Phenom 2 Prozessoren mit den AM3 Mainboard Sockel benötigen DDR 3 Speicher. Und bei Intel wird es sicher ähnlich werden. Darüberhinaus ist klar abzusehen, das das neue Betriebssystem Windows 7 weniger Resourcen benötigt. Ich halte deshalb eine Aufrüstung auf 8 GB DDR 2 Speicher deshalb auch perspektivisch für völlig unnötig und übertrieben. Es macht einfach keinen Sinnn mehr. Aber wer zuviel Geld hat warum nicht ...
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0