WinFuture-Forum.de: Welcher Prozessor Zur Hd4850 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Welcher Prozessor Zur Hd4850


#1 Mitglied ist offline   driv3r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 353
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 27. November 2008 - 20:27

Ich wollte mal gern wissen mit welchen CPU ich die HD4850 am besten auslasten kann.

Reicht ein E7300 oder sollte es schon ein E8400 sein?

Wie siehts mit Phenons von AMD aus?

Wie weit komme ich mit einem AMD 6000+?

(man gehe davon aus das noch 2GB Arbeitsspeicher verbaut sind und ich auf 1650x1050 spielen würde)





---
thx schon mal
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2008 - 20:48

am besten lastest du die karte mit einer hohen auflösung (wie geplant) und AA / AF aus. von den prozessoren reichen alle dualcore ab 2,5 ghz, egal ob amd (athlon X2) oder intel (7xxx/8xxx). je höher, desto besser natürlich. wenn amd, nimm einen mit 2*1GB L2-cache.

klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 27. November 2008 - 20:50

Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#3 Mitglied ist offline   driv3r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 353
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 27. November 2008 - 21:10

genau darauf wollte ich ja hinaus....

"desto besser desto besser...." - das kann ja nicht immer so weiter gehen...

Ab wann ist denn die Grafikkarte an ihrer Grenze? Wann ist der Prozessor schneller als die Grafikkarte kann... bzw. wann macht der aufstieg kein Sinn mehr (~1-2% mehr Leistung durch einen besseren Proz.)

Nehmen wir ein Anspruchsvolles Game; HD4850 schön mit AA usw...
6000+: 50fps
8400: 60fps
i7 3GHZ: 62fps (da CPU durch Grafikkarte ausgebremst wird)
(- und ich will ja auch nicht das die Karte mehr kann als die CPU. )

So Ungefähr mein ich das xD


Oder: Was ist die beste Kombination für diese Karte....
0

#4 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2008 - 22:16

glaubensfrage... 50fps...60fps...65fps...who cares...

in dem bereich <gut und flüssig spielbar> bist du mit allen genannten cpus, da ist die frage wann die graka in die knie geht eher die bildquali und die frage, obs noch mehr so beschissen programmierte spiele wie crysis geben wird oder nicht.

denke, du solltest nach weiteren gesichtspunkten und preisen entscheiden, am schnellsten ist auf jeden fall der intel 8xxx, wenns geld reicht, nimm ihn.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#5 Mitglied ist offline   S H A L A F I 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 483
  • Beigetreten: 25. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. November 2008 - 22:22

Ich würde sagen geh an die Grenze die du bereit bist auszugeben und achte natürlich auf Preis/Leistung.
Wenn du jetzt spielen willst und bereit bist das Geld zu investieren würde ich den E8400 nehmen. Wenn dir die Graka dann irgendwann zu schlecht wird , dann kannst du die ja einfach wechseln. Bei neuem Prozzi wird dann demnächst wieder Boardwechsel, neuer RAM usw dranhängen.

MfG
shalafi
Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
0

#6 Mitglied ist offline   Levellord 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.701
  • Beigetreten: 13. März 07
  • Reputation: 90
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
  • Interessen:ja

geschrieben 28. November 2008 - 01:30

Beitrag anzeigenZitat (klawitter: 27.11.2008, 20:48)

wenn amd, nimm einen mit 2*1GB L2-cache.

Das wäre natürlich geil :wink:
0

#7 Mitglied ist offline   Bembelbote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 49
  • Beigetreten: 09. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 28. November 2008 - 22:13

also ich hab mir vor kurzen nen neuen kasten mit nem phenom X3 8450, 4gb ram udn einer HD3850 gebastelt und muss sagen das ich voll auf zufrieden bin!

da deine graka nochmal ne ganze ecke besser ist als meine (und ich kann bisher auch ALLES flüssig spielen!) sollte also der phenom 8450 völlig ausreichen.
der kostet derzeit um die 90€, was meiner meinung nach ein preis ist bei dem man wenig falsch machen kann!
0

#8 Mitglied ist offline   driv3r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 353
  • Beigetreten: 17. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 29. November 2008 - 10:56

ok, also vorweg: ich bin schon der Meinung das 90€ viel Geld ist und man evtl. schon was falsch machen kann xD. (wenn der jetzt gar nichts taugen würde)

Du hast eine HD3850 - dafür reicht er aus, aber ob es dann bei der 4850 auch so ist.....

Vorallem gehen die 90€ auf 3 Kerne. Wenn es 2 Kerne wären, wären die wohl besser. Außerdem sind zurzeit ja 2 meist noch besser in dieser Preisklasse.

@Bembelbote: Wie viel GHZ hat denn ein Kern bei dir? Was genau spielst du flüssig und vorallem mit welcher Auflösung und Details?
0

#9 Mitglied ist offline   Bembelbote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 49
  • Beigetreten: 09. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 29. November 2008 - 14:25

jeder kern hat 2,1 GHZ.
derzeit spiele ich COD 4 und 5, fallout 3 und C&C red alert 3.
das red alert läuft ist ja klar. COD spiele ich in der regel mit einer auflösung von 1280x900 (glaube es ist 900), fallout mit der selben auflösung. alle spiele mit extrem hohen details und sie laufen alle absolut ruckelfrei. ich verwende derzeit keine höhere auflösung weil ich nur einen 19" röhrenbildschirm habe und natürlich kein breitbild hat. da die höheren auflösungen aber für breitbild konzipiert sind, sieht das natürlich kacke aus :)
allerdings glaube ich nicht dass ich die auflösung noch weiter erhöhen werde wenn ich mir diesen monat nen neuen TFT zulegen werde da die spiele auch so schon umwerfend aussehen!

aaaaaber nichts destotrotz werde ich mir sehr bald schon eine neue graka zulegen! aber nicht aus dem grund dass spiele schlecht laufen sondern einfach nur weil ich sie haben will :)
0

#10 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2008 - 09:30

^^

sparr dir dein Geld doch bis zur nächsten Graka Generation, haste mit Sicherheit mehr davon

klar werden dir die Händler auf der Straße sagen, kauf dir jetzt noch ne HD4850, aber wenn du schon ne HD3850 hast, dann würd ichs jetzt fürs erste mal bei der belassen

ein C2D 8400 reicht vollkommen aus, ein Q6600 auf 3 Ghz übertaktet ist aber eigentlich auch was schönes, musst du wissen, aber AMD würd ich nicht unbedingt mehr haben wollen, hatte lange Zeit AMD, aber Intel find ich hatt einfach bessere Leistung für weniger Geld, die Preise müssten nur wieder sinken auf das wies ende Oktober oder ende September war
0

#11 Mitglied ist offline   Bembelbote 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 49
  • Beigetreten: 09. September 08
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Dezember 2008 - 12:27

jo, haste auch wieder recht. hab ja null probleme und alles läuft super mit der 3850 :)
hab sie gestern auch etwas übertaktet, mal nächstes we etwas austesten.

naja, derzeit isses doch eher so dass AMD mehr leistungs für den teuro bringt oder? :)
0

#12 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2008 - 08:46

da hast du wohl recht, aber obs immer so ist, aber meistens auf alle Fälle

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 02. Dezember 2008 - 08:47

0

#13 Mitglied ist offline   Phoenix0870 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 387
  • Beigetreten: 27. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland
  • Interessen:Hardware+Software News...
    Avast Anti-Virus ist ein gutes Programm.
    Kann es jedem empfehlen.

geschrieben 06. Dezember 2008 - 21:06

Also wenn du richtig Power haben willst, dann nehmen Intel Core.
Schaue dabei immer auf den Cache.
Ich habe zwar nur den kleinen Intel Core Duo 2 E4500 2x2,2GHz, aber der langt mir.
Grafikkarte ATI HD 3650 512MB DDR3
RAM 1x2GB DDR2 und 1x1GB DDR2.
Es muss nicht immer das schnellste sein, aber in Sachen Tuning Software kann viel mehr raus holen, als man denkt.
Versuche mal das schwarze Buch 5 als pdf File zu bekommen.
Google es dir und dann wirst du sehen, das man lange noch nicht an seine Grenzen kommt.
Optimiere das System auf allerletzte.
Versuche nur das zu installieren, was du auch wirklich brauchst, ab und zu mal Registry säubern und defragmentieren, das war es auch schon.
SPEED und SCHUTZ sollte im PC als erste Grundlage sein.
Spiele am Besten, wenn du offline bist und deaktivieren alle Schutz Programme.
Nur so siehst du auch die volle Leistung aus deinem PC.
Ansonsten wenn Du Online Spiele gerne magst, dann muss der Schutz drin bleiben.

Gruß
Phoenix0870
Hardware+Software News...
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0