[mindbreaker]

ok

*niederknie* ich werd nie wieder so unüberlegt mit bösen wörtern um mich werfen

@cosmo sorry das ich dich als ... bezeichnet hab

hoffe das genügt euch

so lasst uns jetzt ma weiter über zeta sabbeln

aso wo is eigendlich der ersteller dieses themas

[tobY]

zeta = unix

ich habs mal getestet (für ne stunde) und ich war nicht begeistert.

[Cosmo]

jo schon gut ^^

und die community hält wieder zusammen ^^

[wiz]

Zitat (tobY: 28.06.2004, 15:34)

zeta = unix

ich habs mal getestet (für ne stunde) und ich war nicht begeistert.

hmm....hatte es damals mal drauf als es noch BeOS hieß.

War halt sehr leistungsstark, aber es gab absolut keine produktiv-Progs, die darauf liefen.

Wenns da Bildbearbeitung etc. gescheit gäbe, könnte dass das MacOS für Arme (x86er) sein...

[mindbreaker]

das große problem von zeta is zum anderen auch die hardwareunterstützung

mein silicon image 3112 sata controller und meine fritzcard werden z.b. nicht unterstützt aber da gibts noch genügend andere

aber softwaremäßig reicht es für meinen bedarf aus
goBe Productive z.b. (is son office dingens - tabellencalc.,textverarbeitung,präsentationen), audio und videoplayer is auch drin, schnittsoftware für (audio-video-trallala),
naja aber wie gesagt die treiber

aso hab ihr mal das präsentationsvideo von der cebit gesehn? find gerad kein link

[willinuss]

HI, ich suche noch ein schönes dvd cover von zeta vieleicht weiß einer wo ich es herbekommen könnte. (denn meine ist kaputgegangen.)

[schatten]

Zitat (tobY: 28.06.2004, 14:34)

zeta = unix

ich habs mal getestet (für ne stunde) und ich war nicht begeistert.

Das ist so nicht richtig. Zeta basiert auf BeOS, das 1994 als komplette Neuentwicklung von der Firma Be Inc. entwickelt wurde. Zwar ist Zeta binärkompatibel zum Posix-Standard, das heißt aber noch lange nicht, dass es ein U*IX ist.

Für mehr Infos rund um Zeta empfehle ich www.beusergroup.de sowie www.zetanews.com

[Thovost]

Hab es mal auf meinem 2. pc getestet und hab festgestellt das es einige alte Beos Viren gibt welche das System angreifen :-D
Die Aussage das es keinen Virus gibt wahr wohl nix

[wiz]

Zitat (schatten: 06.07.2004, 09:53)

Zitat (tobY: 28.06.2004, 14:34)

zeta = unix

ich habs mal getestet (für ne stunde) und ich war nicht begeistert.

Das ist so nicht richtig. Zeta basiert auf BeOS, das 1994 als komplette Neuentwicklung von der Firma Be Inc. entwickelt wurde. Zwar ist Zeta binärkompatibel zum Posix-Standard, das heißt aber noch lange nicht, dass es ein U*IX ist.

Für mehr Infos rund um Zeta empfehle ich www.beusergroup.de sowie www.zetanews.com

tja, aber auch BeOS basiert auf demselben "Unix" wie MacOS

[mo]

meinst du, dass beos wie macos auf dem 'mach'-kernel aufsetzt?
zu einem betriebssystem gehört aber __viel__ mehr als nur der kernel. zwei systeme mit dem selben kernel können komplett verschieden sein, während zwei systeme mit verschiedenem kernel sich (beinahe) gleich verhalten koennen.

[wiz]

Zitat (mo: 06.07.2004, 16:15)

meinst du, dass beos wie macos auf dem 'mach'-kernel aufsetzt?
zu einem betriebssystem gehört aber __viel__ mehr als nur der kernel. zwei systeme mit dem selben kernel können komplett verschieden sein, während zwei systeme mit verschiedenem kernel sich (beinahe) gleich verhalten koennen.

nö, ich red von BSD

und das ein OS aus mehr als nur einem Kernel besteht ist selbst mir klar

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 06. Juli 2004 - 21:50

[mindbreaker]

beos war ja mal ein heißer kandidat als betriebssystem für den mac - als die damals ein neues BTS für den Mac gesucht hatten

[Internetkopfgeldjäger]

Hi,

hier mal ein kleiner Familienstammbaum der "Unixoiden".

Zur Darstellung wäre allerdings ein Breitbildmonitor angesagt...

Gruß, Internetkopfgeldjäger

[Koopatrooper]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 07.07.2004, 02:32)

Zur Darstellung wäre allerdings ein Breitbildmonitor angesagt...  

Hab keinen, Mist.

[yagee]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 07.07.2004, 02:32)

Hi,

hier mal ein kleiner Familienstammbaum der "Unixoiden".

Ich weiß nicht, wieso da Linux als ein Unix aufgeführt wird. Linux ist nichtmal ein OS, sondern nur der Kernel, da steht ja sogar "Linux 2.6.0" etc. wäre ein Unix, was den Fehler noch offensichtlicher macht. Außerdem behauptet der Verfasser, dass die BSD-Linie aus der System-V-Line hervorging. Was natürlich falsch ist, es ging aus der System-IV-Line hervor. Alles was auf der System-V-Line basiert steht unter der Fuchtel von SCO, denke nicht das Novell da noch Rechte besitzt. Ich denke das gibt's bestimmt noch bessere Seiten, die den Stammbaum korrekt abbilden...