Hilfe
Neues Thema
Antworten
4-4-4-12 oder. 5-5-5-15
wo ist der unterschied. giebt es einen grossen leistungs unterschied?
Seite 1 von 1
Ram 4-4-4-12 oder. 5-5-5-15
#1
lord-hb 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 163
- Beigetreten: 16. April 08
- Reputation: 0
- Geschlecht:Weiblich
- Wohnort:Hamburg meine Perle
geschrieben 05. Oktober 2008 - 21:25
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)
iphone 4s
steffi
iphone 4s
steffi
Nach oben
#2
TI-User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.664
- Beigetreten: 27. Juni 07
- Reputation: 15
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 05. Oktober 2008 - 21:36
Eine kürzere Latenz ist besser. Der Unterschied ist merkt man aber nicht.
AMD Systeme profitieren mehr von kürzeren Timings als Intel.
AMD Systeme profitieren mehr von kürzeren Timings als Intel.
#3
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.408
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 05. Oktober 2008 - 23:12
Zitat (TI-User: 05.10.2008, 22:36)
Eine kürzere Latenz ist besser. Der Unterschied ist merkt man aber nicht.
AMD Systeme profitieren mehr von kürzeren Timings als Intel.
AMD Systeme profitieren mehr von kürzeren Timings als Intel.
ein amd-sys kann es (jetzt nicht unbedingt schon beim surfen) heftigst gut nutzen. intel bleibt üblicherweise*, trotz prähistorischer speicherverwaltung, auch mit langsameren timings durch andere effizienzien, trotzdem vorne.
klawitter
*ps: grad noch rechtzeitig erkannt + korrigiert: aus üblerweise mach üblicherweise... freud lässt grüssen....
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#4
TI-User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.664
- Beigetreten: 27. Juni 07
- Reputation: 15
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. Oktober 2008 - 13:56
Zitat
ein amd-sys kann es (jetzt nicht unbedingt schon beim surfen) heftigst gut nutzen.
Das liegt aber glaube ich daran das der Speichercontroller in der CPU integriert ist?
Das sollte doch bei Intel auch bald eingeführt werden, oder?
#5 _tank2346_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 18:18
Also ich hab auch höhere Speicherdurchsätze beim CL4. Der RAM ist an sich somit schneller, auch wenn die Taktung gleich ist.
#6
outcry
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 16
- Beigetreten: 12. Februar 08
- Reputation: 0
- Geschlecht:Weiblich
- Wohnort:Mannheim
geschrieben 07. Oktober 2008 - 22:04
Bei Intelsystemen bringt CL4 kaum etwas an spürbarer Leistung.
Da profitiert man nur durch Erhöhung des FSB Taktes.
In meinem Fall, kam ich mit meiner Freundin Ihrem Rechner
von FSB800 auf 1100@CL5!
Die Datendurchsätze beim Lesen und Schreiben des RAM´s
haben sich praktisch verdoppelt. Ebenfalls haben sich die
Zugriffszeiten extrem verkürzt.
Fazit: Bei Intel ist der Bustakt wichtig und bei AMD die Latenz!!!
Da profitiert man nur durch Erhöhung des FSB Taktes.
In meinem Fall, kam ich mit meiner Freundin Ihrem Rechner
von FSB800 auf 1100@CL5!
Die Datendurchsätze beim Lesen und Schreiben des RAM´s
haben sich praktisch verdoppelt. Ebenfalls haben sich die
Zugriffszeiten extrem verkürzt.
Fazit: Bei Intel ist der Bustakt wichtig und bei AMD die Latenz!!!
Thema verteilen:
Seite 1 von 1