WinFuture-Forum.de: 7600 Gs Agp Vs. 8100 512 Mb Onboard - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

7600 Gs Agp Vs. 8100 512 Mb Onboard


#1 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 04. Oktober 2008 - 20:25

moinsen,

ich hab ma ne frage^^

welche karte is besser?

On Chip NVIDIAGeforce8100 Grafikkarte
Integrierter DirectX 10 Grafikprozessor
Max.bis zu 512MB Shared
NVIDIA HybridPower Technology
GeForce Boost Technology


oder

GeForce 7600 GS AGP mit 256MB?

Hoffe das sind genug infos..

und wie siehts mit ner



MANLI NVIDIA GEFORCE 9800GT 512MB PCI-E 9800 GT PCIe

oder

512MB MANLI NVIDIA GEFORCE 9400GT PCI-E 9400 GT PCIe

aus? habe derzeit die 7600GS drin...
MfG Patrick

Dieser Beitrag wurde von ThunderKiller bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 20:32

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TTDSnakeBite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 730
  • Beigetreten: 21. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 04. Oktober 2008 - 23:18

Zitat

On Chip NVIDIAGeforce8100 Grafikkarte
Integrierter DirectX 10 Grafikprozessor
Max.bis zu 512MB Shared
NVIDIA HybridPower Technology
GeForce Boost Technology


oder

GeForce 7600 GS AGP mit 256MB?

Hoffe das sind genug infos..

und wie siehts mit ner


da du nicht gesagt hast wofür besser, sag ich mal die 8100 da sie moderner und stromsparender ist


Zitat

MANLI NVIDIA GEFORCE 9800GT 512MB PCI-E 9800 GT PCIe

oder

512MB MANLI NVIDIA GEFORCE 9400GT PCI-E 9400 GT PCIe



willst du leistung, dann die 9800gt, spielst du nicht, dann die andere...


wär mal interessant wenn du mal angeben würdest WOFÜR du die brauchst :)

Dieser Beitrag wurde von TTDSnakeBite bearbeitet: 04. Oktober 2008 - 23:18

0

#3 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. Oktober 2008 - 10:55

Beitrag anzeigenZitat (TTDSnakeBite: 05.10.2008, 00:18)

da du nicht gesagt hast wofür besser, sag ich mal die 8100 da sie moderner und stromsparender ist





willst du leistung, dann die 9800gt, spielst du nicht, dann die andere...


wär mal interessant wenn du mal angeben würdest WOFÜR du die brauchst :)


also ich spiele nicht viel, aber wenn dann solls auch gut aussehen.

es geht darum das ich mir einen neuen rechner, bzw komponentenbundle anschaffen will. habe derzeit die 7600gs mit agp zusammen mit nem athlon 64 2800+ (singlecore)...derzeit ganz oben im rennen steht der athlon 64 x2 5200+ am2 zusammen mit einer der oben genannten karten. werde ich denn einen großen leistungsschub feststellen?
Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   TTDSnakeBite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 730
  • Beigetreten: 21. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 05. Oktober 2008 - 11:23

unter windows auf jeden fall!

empfehlen würd ich aber die 8800gt, hat die gleiche leistung wie die 9800gt, ist aber meist viel billiger. die 9800gt ist ja nur ne umbennante 8800gt. musst aber aufpassen, denn manche herstellen bieten die 8800gt mittlerweile nur mit halbierter speicheranbindung an...

somit hast nicht nur ein flottes system für windows, sondern kannst auch (fast) alle aktuellen spiele auf maximalen deteils spielen. einzig crysis (warhead?) und assassins creed laufen nicht wirklich gut auf max details, zumindest bei mir, hab`n ähnliches system

Dieser Beitrag wurde von TTDSnakeBite bearbeitet: 05. Oktober 2008 - 11:25

0

#5 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. Oktober 2008 - 16:21

Mal ganz Hierarchisch:

GeForce 9800GT -> GeForce 9400GT -> GeForce 7600GS ->GeForce 8100

am langsamsten ist mit Sicherheit der OnBoard-Chip (8100). Allerdings sind auch die bereits stark veraltete 7600 und die Office-Karte 9400 nicht wirklich für Spiele geeignet.
Wenn dann eine 9800GT, aber da kann man sich entweder gleich die bessere HD 4850 oder die günstigere (und genau so schnelle) 8800GT kaufen.
0

#6 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. Oktober 2008 - 16:44

OK, dann wirds ersma der onboard Chip sein, und wenn ich dann wieder geld hab kommt die 8800gt, wenn die genauso schnell is wie die 9800gt. was is denn der unterschied zwischen 8800gt und 9800gt?
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. Oktober 2008 - 16:56

Beitrag anzeigenZitat (ThunderKiller: 05.10.2008, 17:44)

OK, dann wirds ersma der onboard Chip sein, und wenn ich dann wieder geld hab kommt die 8800gt, wenn die genauso schnell is wie die 9800gt. was is denn der unterschied zwischen 8800gt und 9800gt?


Also eigentlich gibt es keinen abgesehen vom Namen. nVidia hat hier nur eine kleine Namensänderung vorgenommen um Computer Bild-Leser oder Media Markt-Kunden zu täuschen.
Wenn man ins Detail geht:
1. Die 9800GT hat gegenüber der 8800GT ein geflashtes BIOS, was man aber auch bei jeder 8800GT vornehmen kann und keinen Einfluss auf die Leistung hat.
2. Die 9800gt verfügt gegenüber 8800gt (65 nm) einen 55 nm Grafikchip.

Günstiger ist meist die 8800GT - aber VORSICHT. Schnapsläden wie Point of View fertigen die 8800GT mit halbem Speicherinterface (128-Bit) und weniger Shadereinheiten was einen krassen Leistungsverlust gegenüber einer "normalen" 8800GT bedeutet.
Seit dem auftauchen der 98gt findet man solche 8800GT's im Netz - hier ist also Vorsicht geboten.
0

#8 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. Oktober 2008 - 17:16

Beitrag anzeigenZitat (Turbokiffer: 05.10.2008, 17:56)

Günstiger ist meist die 8800GT - aber VORSICHT. Schnapsläden wie Point of View fertigen die 8800GT mit halbem Speicherinterface (128-Bit) und weniger Shadereinheiten was einen krassen Leistungsverlust gegenüber einer "normalen" 8800GT bedeutet.
Seit dem auftauchen der 98gt findet man solche 8800GT's im Netz - hier ist also Vorsicht geboten.


wie siehts denn mit dieser heir aus?

http://cgi.ebay.de/Leadtek-GeForce-8800-GT...id=p3286.c0.m14

scheint doch nen sehr guter preis zu sein...

Dieser Beitrag wurde von ThunderKiller bearbeitet: 05. Oktober 2008 - 17:17

Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   lord-hb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 16. April 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Hamburg meine Perle

  geschrieben 05. Oktober 2008 - 17:32

ne. die hat nur 256 mb ram.

mind. 512 mb ram mit 256 bit.

aber du kannst keine Pci-e Grafikkarte in eine Agp schnittstelle hauen.

1. nVidia GeForce 8100 12%
2. nVidia GeForce 7600 GS 17%
3. nVidia GeForce 8800 GT 100%
4. nVidia GeForce 9800 GT 100%
5. nVidia GeForce 9500 GT 33%

leistung in %
Q6600 - Nvidia Gtx 460 - ASUS P5Q Green - 4 gb - Win 7 ult. (64bit)

iphone 4s

steffi
0

#10 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. Oktober 2008 - 17:40

Beitrag anzeigenZitat (lord-hb: 05.10.2008, 18:32)

ne. die hat nur 256 mb ram.

mind. 512 mb ram mit 256 bit.

aber du kannst keine Pci-e Grafikkarte in eine Agp schnittstelle hauen.

1. nVidia GeForce 8100 12%
2. nVidia GeForce 7600 GS 17%
3. nVidia GeForce 8800 GT 100%
4. nVidia GeForce 9800 GT 100%
5. nVidia GeForce 9500 GT 33%

leistung in %


das is klar, ich will ja nur nen vergleich zu meiner 7600gs haben, weil die andere karte dann in meinen neuen rechner reinkommt. haben die karten denn echt so ne extreme leistungssteigerung?
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. Oktober 2008 - 17:46

Ich hatte bis vor nem guten Jahr auch eine 7600GS, hab mir danach eine HD 2600 XT geholt. Seit ca. 6 Monaten habe ich eine 8800GT und muss sagen der Unterschied zur 7600GS ist echt pervers :blink:
0

#12 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.697
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 05. Oktober 2008 - 17:51

Beitrag anzeigenZitat (Turbokiffer: 05.10.2008, 18:46)

Ich hatte bis vor nem guten Jahr auch eine 7600GS, hab mir danach eine HD 2600 XT geholt. Seit ca. 6 Monaten habe ich eine 8800GT und muss sagen der Unterschied zur 7600GS ist echt pervers :blink:


na das hört sich doch gut an :D

wieviel ram sollte ich denn verbauen bei nem x2 5200+ und ner 8800gt?
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   TTDSnakeBite 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 730
  • Beigetreten: 21. August 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 05. Oktober 2008 - 18:45

Zitat

wieviel ram sollte ich denn verbauen bei nem x2 5200+ und ner 8800gt?


32bit oder 64bit?

pauschal würd ich sagen (bei den preisen) 4GB und aufwärts :blink:
0

#14 Mitglied ist offline   Turbokiffer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 130
  • Beigetreten: 18. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Königbsronn

geschrieben 05. Oktober 2008 - 18:57

Beitrag anzeigenZitat (ThunderKiller: 05.10.2008, 18:51)

wieviel ram sollte ich denn verbauen bei nem x2 5200+ und ner 8800gt?

Lieber den X2 5400+ (Black Edition)
Da bekommst Du mehr fürs Geld und kannst außerdem noch schön übertakten. Zudem dürfte der 5400er Sparsamer sein.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0