Speicherbandbreitentest Mit Sandra 2009
#1
geschrieben 12. September 2008 - 22:01
ich habe gerade einen Speicherbandbreitentest unter Sandra 2009 gemacht und da ist mir folgendes aufgefallen (siehe Bild):
Unten steht mein Ram PC3-10700U mit 1334MHz was auch laut Bios automatisch so eingestellt wurde.
Jedoch oben in den Testergebnissen steht was von PC3-5300 mit den gleichen Zeiten 9-9-9....
Komisch? Was sagt mir dieses Ergebnisund was stimmt da nicht? Bin ja damit auf dem "schlechtesten" Platz.
Und was hat diese Meldung zu sagen die ich mal mit eingefügt habe und die unter den Testergebnissen erscheint? Was muss ich da tun? Ändert sich dann vielleicht was?
Anzeige
#2 _tank2346_
geschrieben 13. September 2008 - 12:04
Probier den Speicher-Test von Everest aus - wenn da das gleiche rauskommt stimmt was mit deiner Hardware nicht bzw. läuft diese nicht so, wie sie laufen sollte (Inkompatibilität?). Was für ein Board hast du genau?
#3
geschrieben 14. September 2008 - 08:44
Zitat (tank2346: 13.09.2008, 13:04)
Probier den Speicher-Test von Everest aus - wenn da das gleiche rauskommt stimmt was mit deiner Hardware nicht bzw. läuft diese nicht so, wie sie laufen sollte (Inkompatibilität?). Was für ein Board hast du genau?
Habe mir die Trial Version von Everest Ultimate 4.60.1500 geladen.
Meinst du mit Speicher Test den "Cache und Memory Benchmark" im Menü Werkzeuge?
Darin zeigt es mir die gleichen Werte unter Memory Type wie im unteren Teil von Sandra2009
Und was hat es in Sandra mit der Meldung die ich markiert habe auf sich?
#4 _tank2346_
geschrieben 14. September 2008 - 08:59
Warum keine großen Datenblöcke bei Sandra zum Test verwendet werden können, ist mir unklar - bei mir hab ich keine solche Meldung.
Zu deinem Pfeil - der zeigt ja, dass dein RAM richtig erkannt wird.
Hab mal bei mir über (Programme/Verwaltung/lokale Sicherheitsrichtlinie) geschaut, doch keinen Eintrag "lokal memory page" gefunden.
Musst mal bei dir schauen - bei liegt vll. eine Softwarebeschränkung vor.
Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 14. September 2008 - 09:02
#5
geschrieben 14. September 2008 - 09:28
Was die Sicherheitsrichtlinie Sperren von Seiten im Speicher (Lock Pages in Memory) angeht: Die Einstellung dient dazu, das 32bit Anwendungen auf einem 32bit System, welche AWE (Address Windowing Extensions) verwenden, Speicher >4GB benutzen kann und dieser vom Auslagern ausgeschlossen wird. Im Normalfall braucht das nicht aktiviert zu werden, außer man verwendet eine solche Anwendung (z.B. SQL Server 2008) und hat >4GB installiert. Für ein 64bit System hat die Einstellung keine Bedeutung.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#6
geschrieben 14. September 2008 - 13:29
Zitat (tank2346: 14.09.2008, 09:59)
Warum keine großen Datenblöcke bei Sandra zum Test verwendet werden können, ist mir unklar - bei mir hab ich keine solche Meldung.
Zu deinem Pfeil - der zeigt ja, dass dein RAM richtig erkannt wird.
Hab mal bei mir über (Programme/Verwaltung/lokale Sicherheitsrichtlinie) geschaut, doch keinen Eintrag "lokal memory page" gefunden.
Musst mal bei dir schauen - bei liegt vll. eine Softwarebeschränkung vor.
Sandra Lite 2009 ist Freeware.
Bei den Test unter Everest zeigt es mir bei den Timings immerdiese Werte 9-9-9-24 an.
Bei mir finde ich auch nichts wass so heißt, vielleicht heißt es auch anders oder ich muss es erst so einrichten?
Zitat (DK2000: 14.09.2008, 10:28)
Was die Sicherheitsrichtlinie Sperren von Seiten im Speicher (Lock Pages in Memory) angeht: Die Einstellung dient dazu, das 32bit Anwendungen auf einem 32bit System, welche AWE (Address Windowing Extensions) verwenden, Speicher >4GB benutzen kann und dieser vom Auslagern ausgeschlossen wird. Im Normalfall braucht das nicht aktiviert zu werden, außer man verwendet eine solche Anwendung (z.B. SQL Server 2008) und hat >4GB installiert. Für ein 64bit System hat die Einstellung keine Bedeutung.
die Timings im BIOS stehen auf AUTO-Erkennung.
Mein Vista Ultimate ist 32bit und ich hab 4GB RAM drin.
Mein Board ist ein MSI X48C Platinum
#7
geschrieben 14. September 2008 - 13:49
Kannst Du mal mit CPU-Z einen Screenshot anfertigen von CPU und Memory. Da könnte man mal schauen, ob da wirklich alles richtig eingestellt ist. Falls SpeedStepping aktiviet ist, ausschalten oder für die Screenshots last erzeugen, z.B. mit SuperPi.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#8
geschrieben 15. September 2008 - 06:04
#9 _tank2346_
geschrieben 15. September 2008 - 07:11
#10
geschrieben 15. September 2008 - 15:50
Hier nochmal die Test-Ergebnisse:
Everest:
Lesedurchsatz: 6867MB/s
Schreibdurchsatz: 7000MB/s
Kopierdurchsatz: 6336MB/s
Speicherverzögerung: 71.7ns
Sandra 2009:
Speicher-Bandbreite: 6568MB/s
Speicher-Latenzzeit 86ns
#11 _tank2346_
geschrieben 15. September 2008 - 18:56
#12
geschrieben 15. September 2008 - 19:02
#13 _tank2346_
geschrieben 15. September 2008 - 19:16
#14
geschrieben 16. September 2008 - 15:43
#15 _tank2346_
geschrieben 16. September 2008 - 15:49