[OptikFluffel]

Der Quad wäre 100€ teurer..
Lohnt sich dieser Aufpreis?!
Habe gehört lieber weniger Kerne die dafür mehr Leistung haben..

mfg optikfluffel

[Heto]

willst du dir einen komplett neuen PC zusammen bauen oder nur einen neuen Prozi kaufen? Dein MB muss den natürlich unterstützen.

[TI-User]

Demnach willst Du ihn für Spiele benutzen, oder?

So sieht es im Moment aus, aber bis in ein paar Jahren werden Quads denke ich auch noch dafür optimiert.

[OptikFluffel]

ja dachte schonn ans zocken ja ^^
lohnt sich in der hinsicht der aufpreis von 100€?
weil rein rechnerisch hat der quad ja schon eine enorme leistungssteigerung gegenüber dem duo

//edit @Heto: komplett neu..
dazu mal der rest den ich mir so vorgestellt (bzw mich eigentlich schonn festgelegt xD) hab..
Ram: 2x OCZ DIMM 2 GB DDR2-800 Kit
Mainboard: Asus P5Q
CPU-Kühler: Noctua NH-C12P
Festplatte(n): 2x Samsung HD321KJ 320 GB im RAID-0
GraKa: MSI R3870X2-T2D-OC
das ganze in ein Lian Li PC-A07B und als Monitor nen BenQ G2200W..

Dieser Beitrag wurde von OptikFluffel bearbeitet: 28. August 2008 - 22:04

[$HarryX$]

das ganze sieht gut aus, ich würde den quad holen, da immer mehr spiele quadcore optimiert sind.

Zitat

weil rein rechnerisch hat der quad ja schon eine enorme leistungssteigerung gegenüber dem duo

wie willst du das denn berechnen?

mfg harryx

[Heto]

$HarryX date='29.08.2008, 14:53 sagte:

das ganze sieht gut aus, ich würde den quad holen, da immer mehr spiele quadcore optimiert sind.



wie willst du das denn berechnen?

mfg harryx

hol dir aufjeden fall einen Quad, denn wie schon hier erwähnt wird es in den nächsten Jahren immer mehr Spiele und Programme geben die auf Quad Cores abgestimmt sind,, aber hol dir als Graka entweder die 4850 oder die 4870, vom Preis ist die 4850 und die Leistung ist höher als die 3870 X2

[$HarryX$]

die leistung von einer hd4850 ist höher als von einer hd 3870 x2?

mfg harryx

[OptikFluffel]

@$HarryX$:
"Berechnung":
Duo: 2x3,16 = 6,32
Quad: 4x2,83 = 11,32

und ich dachte die 3850x2 hat mehr leistung als die 4000er


//edit: @Heto:
Theoretische Leistungsdaten ATI-Radeon-HD-3870 X2:
- Rechenleistung über die Streamprozessoren (GFlops): 2x 528
- Pixelfüllrate des Grafikprozessors (MPixel/s): 2x 13200
- Texelfüllrate des Grafikprozessors (MT/s): 2x 13200
- Datenübertragungsrate zum Grafikspeicher (GB/s): 2x 57,6

Theoretische Leistungsdaten ATI-Radeon-HD-4850
- Rechenleistung über die Streamprozessoren (GFlops): 1000
- Pixelfüllrate des Grafikprozessors (MPixel/s): 10000
- Texelfüllrate des Grafikprozessors (MT/s): 25000
- Datenübertragungsrate zum Grafikspeicher (GB/s): 63,5

also für mich sehen die Werte eindeutig aus

Dieser Beitrag wurde von OptikFluffel bearbeitet: 30. August 2008 - 09:24

[Samstag]

Zitat (OptikFluffel: 30.08.2008, 10:18)

Berechnung:
Duo: 2x3,16 = 6,32
Quad: 4x2,83 = 11,32

Nope, falsche Rechnung. Stell dir vor du hast verschiedene Musikverstärker. Einer bringt 100 Watt, der andere 2*50 Watt. Jetzt drehst du den 2*50 Watt voll auf und stellst den mit 100 Watt daneben und drehst ihn ebenfalls voll auf. Was meinst du, welcher ist lauter? Genau, der mit 100 Watt.
Beim anderen sind die 50 Watt nur besser im Raum verteilt.
Bei CPUs ist es ähnlich, und mal ganz davon abgesehen: Man kann heutzutage nicht mehr wirklich nach den Taktraten gehen, die unterstützten Befehlssätze, die Leistungsabgabe und anderes spielen zwischenzeitlich eine viel größere Rolle als die Taktrate.

[lynx]

Also ich würde mich nicht für einen Quad entscheiden. Bis die Umsetzung erfolgt wird es noch lange dauern und in dieser Zeit bzw. bis zu diesem Zeitpunkt sind die Quad wieso viel besser und günstiger. Grade wenn jetzt der neue Intel kommen wird, lohnt so ein Model meiner Meinung nach nicht mehr. Dann lieber in 1 1/2 - 2 Jahre die CPU aufrüsten durch ein eBay Angebot. Die 100€ würde ich mir nun sparen.

[Hate-Love]

Also die 3870X2 (nicht 3850X2) hat mehr leistung als eine 4850 und kommt etwa (je nachdem ob Multi GPU supportet wird) an eine 4870 ran.

Und beim CPU, für games is der E8500 schneller, 1. weil er sich viel leichter hochprügeln lässt, 2. verheizt er nicht soviel strom, bleibt kühler, ist günstiger und der unterschied von Quad optimierten games is maximal 5-10%. Es ist und bleibt die graka die wichtigste Komponente beim gamen.

[anyone]

Ich schließe mich meinen beiden Vorkommentatoren an.
Du solltest den Dualcore nehemen und übertakten. Der Quad wird gerade von Spielen nicht voll ausgenutzt und bis es soweit ist das die Software das nutzt kannst du die ein neues System zusammenstellen. Steck die 100,- Euro lieber in eine bessere Grafikkarte

[OptikFluffel]

danke für eure hilfe ^^
da ich aber nichts übertakten möchte und der pc eh nur für einen bekannten ist hab ich ihn gestern mit quad core und der 3870X2 bestellt ^^
die leistung wird ihm schonn ausreichen.. und da der geld verdient jucken ihn die 100€ mehr wahrscheinlich auch nicht viel..
werden die 4 kerne eig bei photoshop oder so genutzt? weil dann würde ihm das auch relativ viel bringen ^^

mfG optikfluffel

[Heto]

Zitat (OptikFluffel: 30.08.2008, 12:18)

danke für eure hilfe ^^
da ich aber nichts übertakten möchte und der pc eh nur für einen bekannten ist hab ich ihn gestern mit quad core und der 3870X2 bestellt ^^
die leistung wird ihm schonn ausreichen.. und da der geld verdient jucken ihn die 100€ mehr wahrscheinlich auch nicht viel..
werden die 4 kerne eig bei photoshop oder so genutzt? weil dann würde ihm das auch relativ viel bringen ^^

mfG optikfluffel

einige Videobearbeitungsprogrogramme unterstützen 4 Kerner (Ulead Video Studio 11.5 oder Pinnacle Studio 12) Photoshop brauch nicht "soviel" rechenleistung ,wie ein Videobearbeitungsprogramm.

[klawitter]

Zitat (Heto: 01.09.2008, 15:08)

einige Videobearbeitungsprogrogramme unterstützen 4 Kerner (Ulead Video Studio 11.5 oder Pinnacle Studio 12) Photoshop brauch nicht "soviel" rechenleistung ,wie ein Videobearbeitungsprogramm.

das stimmt, solang ich mit dem videoprogramm codiere um meine bibliothek zu füllen und per photoshop rote augen korrigiere...

4 kerne bringen für jemanden der photos und bibliotheken, kataloge (und gar raw-formate) bearbeitet erhebliche vorteile. da gehen auch 4 kerne gerne mal auf 100 %.

iss so.

photoshop-benutzer
klawitter

ps: auch andere bild-bearbeitungssoftware...

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 01. September 2008 - 22:22