WinFuture-Forum.de: Warum Ging Das Nicht? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Warum Ging Das Nicht? 192.168.0.1 / 192.168.1.1 / 192.168.2.1


#1 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 10. August 2008 - 20:56

Nabend zusammen,

wir hatte am Wochenende ein größere Lanparty...

damit die IP Adressen nicht mehrmals vergeben werden und um Problemen im vorwege aus dem Weg zu gehen haben wir uns was tolles einfallen lassen:


Die IP Adresse ergibt sich asu dem Switch und dem Netzwerkport

Beispiel:

192.168.SWITCH.PORT

Wir hatten einen Hauptswitch, von dem 4 Switche abgingen und an dem 3 Server hingen.

Beim Aufbau fiel uns aus das die Server 192.168.0.6[7][8]
nicht von unseren Computern 192.168.2.2[3] ereichbar waren, umgekehrt genauso!

Angegeben war die Subnetzmaske 255.255.255.0
was das unser Fehler?

Da wir noch ein wenig Zeit hatten, haben wir dann für 50 leute Zettel geschrieben mit der zuverwendenen
IP Adresse 192.168.0.10 - 60 :blink:

hat da jemand eine plausible Erklärung für mich?


LG
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   tschmitti 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 675
  • Beigetreten: 12. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich

geschrieben 10. August 2008 - 21:01

firewall?
if Ahnung = 'keine' then lies FAQs, Google & Suche im Forum,
if Antwort = 0 then poste Frage
0

#3 Mitglied ist offline   Xelebrate 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 10. August 08
  • Reputation: 0

geschrieben 10. August 2008 - 21:09

Naja, ich würde mal sagen das Subnetting- und Supernetting-Wissen nicht vorhanden ist?!?!?!

Warum habt ihr nicht einfach einen Rechner als DHCP Server konfiguriert? Der hätte ausreichend IP verteilen können UND ihr hättet euch das zettelschreiben sparen können ...


Komische LAN-Party muss ich sagen...
0

#4 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.023
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. August 2008 - 21:11

Beitrag anzeigenZitat (clyde²: 10.08.2008, 21:56)

... Server 192.168.0.6[7][8] ...
... Computern 192.168.2.2[3] ...

Angegeben war die Subnetzmaske 255.255.255.0

Für diese Konfig hättest du als Subnetz ein 255.255.0.0 benötigt. Ergo: Ja, das war durchaus eine mögliche Fehlerquelle.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 10. August 2008 - 21:12

0

#5 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 10. August 2008 - 21:13

Dankeschön :blink:

Welchen Adressraum kann ich den mit deiner angegebenen Subnetmaske adressieren?

Zitat

Komische LAN-Party muss ich sagen...

Würd ich jetzt nich behaupten ;(

http://oliver-renter.de/lanparty.htm

Beitrag anzeigenZitat (Xelebrate: 10.08.2008, 22:09)

Warum habt ihr nicht einfach einen Rechner als DHCP Server konfiguriert?

Weil man mit der anderen Methode anhand der IP sehen kann an welchem Tisch wer sitzt,
das war so gedacht wenn irgendwelche Spezies auf die Idee kommen Müll zu veranstalten...

LG

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 10. August 2008 - 21:15

-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#6 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.023
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. August 2008 - 21:26

Beitrag anzeigenZitat (clyde²: 10.08.2008, 22:13)

Welchen Adressraum kann ich den mit deiner angegebenen Subnetmaske adressieren?

192.168.x.x
Mit der 255.255.255.0 geht nur 192.168.[0-255].x
Alles in den Klammern [] muss an allen anzuschliessenden Rechnern gleich vergeben sein.
0

#7 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 10. August 2008 - 21:27

Okay, danke :blink:
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#8 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 11. August 2008 - 17:46

Wie groß wird die Party denn?
Bei weniger als 240 Leuten kannste doch locker alles in einem Subnet betreiben - dann weisst du eben jedem eine feste IP-Adresse zu, die du dir in ner Tabelle aufschreibst - dann weisst du auch so, wo jeder sitzt <_<
IP-Adressen an Mac-Adressen koppeln und fertig :)
0

#9 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2008 - 18:26

Man kann auch wesentlich mehr als 240 Leute in ein Subnetz packen, kommt immer auf die Subnetz Maske an
0

#10 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2008 - 18:43

Richtig.

Du kannst ja auch 255.0.0.0 als Subnetzmaske nehmen und alles in ein 10.xxx.xxx.xxx Netz packen. ISt alles ein Subnetz :(

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 12. August 2008 - 18:44

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#11 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 12. August 2008 - 20:21

wie bartii schreibt

Subnetmask 255.255.0.0 Class B im Class C IP-bereich geht auch, nennt sich dann glaube CIDR
0

#12 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2008 - 20:41

Ja es gibt ja eigentlich keine Klassen mehr.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#13 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 12. August 2008 - 21:00

Spam Bissel Oldschool kann nicht schaden Spam ende
0

#14 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. August 2008 - 21:21

Hehe ...

gut [oldsql]
es kann sein, dass manche Spiele die 192.168 vorgeben und du nicht anders per IP connceten kannst, sprich Klasse C.
[/oldsql ]
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#15 Mitglied ist offline   voodoo44 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 355
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2008 - 16:40

Yo, warum auch nicht...
Jagen wir halt den nächsten ARP einfach an 65.000 Rechner, anstatt 254 ;)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0