WinFuture-Forum.de: 5000 Black Edition Oder 6000+ee? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

5000 Black Edition Oder 6000+ee?


#1 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 19:52

hallo ich will mir einen neuen cpu kaufen und will einen von den oben genannten. jetzt wollte ich wissen welcher schneller ist wenn man den 5000+ auf ca. 3 ghz übertaktet ? ist ein übertakteter prozessor so schnell wie einer der den takt Standardmäßig hat? und was macht es aus dass der 5000+ nur 2x 512KB L2 cache hat?
ich hoffe ihr könnt mir sagen mit welchem ich bessser drean bin.
(ich brauch den schnellstmöglichen prozessor der nicht über 100W geht weil mein motherboard nicht mehr kann)
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 19:55

Den 5000+ BE kannste nehmen. Wenn du den auf 3.1GHz bekommst, dürfte der so schnell sein wie ein 6000+. Die 512KB Cache und längere Cache latenzen kosten etwas leistung. Übern Daumen gepeilt sagt man ca. 100MHz.
Sonst is ein Prozessor natürlich durch OC genauso schnell wie einer der den takt als Std. hat. Natürlich wenn alle takte gleich sind. Meist isnd durchd as OC aber HT-Takt, RAM Takt o.ä. anders, deswegen gibts da ggf. minimale Unterschiede.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 20:02

und wenn ich den auf 3,2 takte ist er noch unter 100W?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#4 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.347
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 31. Juli 2008 - 20:04

Mein M2N-E macht auch keine 125W CPUs mit. Und ich hab' ihn stabil auf 3146,5MHz :(.

Gruß
0

#5 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 20:08

und die 2x 512KB L2 cache machen an der geschwindigkeit echt nur wenig aus? genauso bin ich mir immer noch nicht so sicher ob ein übertakteter genauso schnell ist wie einer mir Standardtakt

unw was für einen kühler würdet ihr mir empfehlen?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#6 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Juli 2008 - 20:14

Klar mehr Cache ist schön, aber der 6000+ EE kostet mehr und ist in der Fertigungstechnik nicht so gut wie der 5000+ BE.

Wenn sich mit deinem Board natürlich nicht overclocken lässt, hast du mit dem 5000+ BE einen Griff ins Klo gemacht.

Wenn du auf 100% 3GHz haben willst, musst du wohl den 6000+ EE nehmen.
0

#7 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 31. Juli 2008 - 20:38

Also ich würde lieber noch en bischen sparen und dann den 6000+ nehmen. Dann brauchst du ihn erstmal nich zu übertakten und hast dann in einem halben jahr wenn es dann wieder bessere spiele gibt imernoch die Möglichkeit das zu tun. Wenn du dir jetzt den 5000+ holst dann hast du diese möglichkeit in nem halben jahr nicht mehr dann läuft er vielleicht schon an seiner Grenze.

Mfg. Geforce
0

#8 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 31. Juli 2008 - 21:30

Uu geht der 5000+ aber besser als der 6000+. Außerdem leigen die Vorteile auf der Hand:

65 anstatt 90nm Fertigung
65W anstatt 90W TDP und wenn man ihn auf 3ghz taktet ist er ohne VCore erhöhung bei ~69 W!

Bloß weil du den hast musst du ihn nimmer empfehlen ^^.

Nochwas: Der Cache bringt z.B. beim packen was. WinRar steht da drauf. Aber in spielen ~5% und das kannst du wie Daniel das gut gemacht hast mit höheren mhz wieder ausgleichen!

greetz

Max
Have a nice day!
0

#9 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 21:59

also beim übertakten seh ich vom mb aus keine probleme klar ist mein msi k9n neo kein gutes board aber meinen 4200+ hab ich auch auf 5100 gebracht also bring ich einen 5000+ normalerweise auch auf 6000 oder etwa nicht?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#10 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:05

Da du den 5000+ BE über den Multi OCen kannst, theo kein Problem. Mit Std. Spannung schafft man aber sehr selten 3GHz Stabil. Und mit Stabil meine ich nich sowas billiges wie 12h Prime95 oder ne 4h Schleife 3D Mark Vantage...
Aber mehr Spannung sollte ja drin sein :baby:

Und warum soll ein OC CPU langsamer sein als ein CPU der den Takt als std. Takt hat? Physikalisch bleiben MHz nunmal MHz :D
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#11 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:07

du findesch 12h prime billig? was isch dann für dich gut?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#12 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:10

Ach quatsch. 12 std. sind gut. Das problem ist, dass prime nicht immer stable ist... Empfindliche games können da schonmal Abstürzen!

Gruß

Max
Have a nice day!
0

#13 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:12

Beitrag anzeigenZitat (Tim32: 31.07.2008, 23:07)

du findesch 12h prime billig? was isch dann für dich gut?

QMC Stable. Heißt 7 Tage QMC@Home ohne Rechenfehler :D Und aus Erfahrung: Es gab schon 24h Primestable PCs, die keine 5min ohne Rechenfehler geschafft haben. :baby:
Natürlich lange nich so sensibel wie einige Serveranwendungen, aber für Desktops schon mit das anspruchsvollste.

@Eragon: Gothic 3 is glaube ich sehr empfindlich. Und FF soll auch schon zu einigen BSOD geführt haben.

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 31. Juli 2008 - 22:13

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#14 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:12

wie viel lebensdauer verliert der 5000black eigentlich oder besser gesagt wie lange lebt der wenn er immer auf 2x 3-3,2 ghz läuft?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#15 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:14

Beitrag anzeigenZitat (Tim32: 31.07.2008, 23:12)

wie viel lebensdauer verliert der 5000black eigentlich oder besser gesagt wie lange lebt der wenn er immer auf 2x 3-3,2 ghz läuft?

Wenn du keine 1,5V+ brauchst und der nich 24/7 auf 60°C+ läuft, länger als du ihn wohl betreiben wirst :baby:
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0