WinFuture-Forum.de: Ram & Prozessorauslastung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ram & Prozessorauslastung Wieso so hoch?


#1 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 11. Juli 2008 - 14:09

Hallo Leute,
Ich habe seit 3 Tagen einen Core2Duo 2,2 ghz
Eine Geforce 8600 GT
2 x 1 GB 1000 Ram.

der Rechner treibt mich zur weissglut. Ständig arbeitet die Festplatte und macht krach.
Ich hab nicht eine Minute Ruhe.

Die Rams schiessen alle 5 Minuten einfach so auf 1,3 Gb oder höher.
Der Prozessor hat manchmal durch svchost.exe 80 % Auslastung.

Ich habe Vista gestern installiert und nichts am laufen.

Was kann das sein ?

Mir fällt gerade auf...sobald IRGENDEIN Fenster im Vordergrund ist, ob Paint oder Opera, dann schießt der schon in die Höhe!

Nachtrag: Naja doch nicht immer, aber fast immer.

Eingefügtes Bild


Eingefügtes Bild


Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   prunkster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 281
  • Beigetreten: 22. Mai 08
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2008 - 14:18

wenn der svchost in die höhe schiesst könnte es sein, dass windows nach updates sucht... wegen dem mit den anwendungen: evtl. aero aktiviert? kann auch rechenzeit ziehen...
Eingefügtes Bild <--- Workstation@Home

My Blog: hier
0

#3 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 11. Juli 2008 - 14:27

Aero ist aktiviert, aber das kann ja nicht sein, dass es soviel frisst.

Updates sind alle schon drauf.
0

#4 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 11. Juli 2008 - 14:30

Beitrag anzeigenZitat (Eomer: 11.07.2008, 15:27)

Aero ist aktiviert, aber das kann ja nicht sein, dass es soviel frisst.

kann schon, versuch's mal zu deaktivieren und überprüf das dann nochmal.

Zitat

Updates sind alle schon drauf.

das heisst nicht, dass windows nicht trotzdem noch sucht
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#5 Mitglied ist offline   -Mr.X- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 121
  • Beigetreten: 04. Januar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:/Windows
  • Interessen:Computer und Technik allgemein<br />und Musik am liebsten Die beste Band der Welt (Die Ärzte)

geschrieben 11. Juli 2008 - 14:39

Ich denk mal dass die Indizierung läuft.
das würde auf jeden Fall die hohe Festplattenaktivität erklären.
am besten einfach mal en paar Tage warten dann isses fertig und die Platte und ein paar Prozesse dürften sich beruhigen.

Mfg Mr.X
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 11. Juli 2008 - 15:10

Danke erstmal, aber wo siehst du denn eine hohe Festplattenaktivität?

- Achja, das hatte ich ja erwähnt :rolleyes: -

Das mit der Festplatte hat sich gelegt. Vista läuft immer noch nicht ganz flüssig.

Mfg
Eomer
0

#7 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 11. Juli 2008 - 15:12

wenn dein profil noch stimmt, und du 3 GHz und 2 GB ram hast, dann wirst du vista nie so ganz flüssig laufen haben wie xp, das ist klar.
wie sieht es denn jetzt aus mit der prozessoraktivität und ram-auslastung?
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#8 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 11. Juli 2008 - 15:25

Hey, nein das Profil stimmt nicht, mein neues steht im ersten Post.

core 2 duo 2,2
geforce 8600gt
2 gb kingston 1000er ram

Ich könnte echt kotzen. Neue Problem:

Ich hab einen Ordner mit 20 gb Serien....wenn Ich etwa 2 gb Serien in einen anderen Ordner ziehe, stürzt er ab und zeigt (Keine Rückmeldung ) an...windows ist nur scheisse, wenn ichs nicht beruflich bräuchte hätte ich längst wieder Linux drauf...



Eingefügtes Bild

zum kotzen...

Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Urne bearbeitet: 11. Juli 2008 - 15:59

0

#9 Mitglied ist offline   renegade2k 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.402
  • Beigetreten: 30. Juli 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nähe D'dorf

geschrieben 11. Juli 2008 - 15:59

sag mal, hast du dein herzschrittmachen an den ram-baustein gehängt :blush:

ne, mal im ernst, hab sowas noch nie vorher gesehen :rolleyes: die cpu-auslastung ist noch ok, aber was da mit dem arbeitsspeicher abgeht ...
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
0

#10 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2008 - 16:12

Das er beim kopieren abstürzt, liegt sicherlich nicht an Windows, sondern weil du a) irgendwelche verkorksten Codecs installiert hast b) die Festplatte fehlerhafte Sektoren hat.

Das mit dem RAM ist ja schon fast kuriös.
Viren und/oder Co KG Befall ist auszuschliessen?
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#11 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 11. Juli 2008 - 16:19

schau mal mit dem prozess explorer von sysinternals welche programme sich hinter der svhost.exe verbergen.

http://technet.microsoft.com/de-de/sysinte...s/bb896653.aspx
0

#12 Mitglied ist offline   prunkster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 281
  • Beigetreten: 22. Mai 08
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2008 - 16:22

hab ich was verpasst, oder seit wann hat das kopieren etwas mit den codecs zu tun? die daten liegen doch nur als nullen und einsen auf der platte, die rübergeschaufelt werden müssen, da kann windows der codec doch piepegal sein... schmeisst die ereignisanzeige vllt etwas merkwürdiges bzw. hilfreiches?
Eingefügtes Bild <--- Workstation@Home

My Blog: hier
0

#13 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2008 - 17:04

Denn hattest du noch nie .avi-Dateien in Verbindung mit der Miniaturansicht und einem xy Codec. Da konnte man sich glatt von der explorer.exe verabschieden.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#14 Mitglied ist offline   prunkster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 281
  • Beigetreten: 22. Mai 08
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. Juli 2008 - 18:51

sry, stimmt ist ja - wegen - vista :) hab zum glück fast durchgehend nur mein xp laufen und keine miniaturansicht an, da stört es mich nicht ;( nochmals verzeihung, hab einfach net dran gedacht...
Eingefügtes Bild <--- Workstation@Home

My Blog: hier
0

#15 Mitglied ist offline   Eomer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 188
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Aachen

geschrieben 13. Juli 2008 - 18:14

Also hab formatiert und Vista 64 bit draufgehauen...alles immernoch komisch...cpu auslastung konstand bei 1,5 gb das ist ein witz oder?

immer nach dem gleichen schema....sind die rams vllt. im arsch ?

der pc ist 3 tage alt...

Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Eomer bearbeitet: 13. Juli 2008 - 18:18

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0